Alonewolf87

Brandon Scrollo le spalle rassegnato e mi allontano per non assistere alla scena.

Adoineros Sì, che avevano un notevole senso del macabro dico indicando le statuine che raffigurano in realtà degli scheletri. Vabbè direi che è ora di andare nell'attico ad aprire quella dannata porta.

Nicomo Meno peggio di quanto mi aspettassi, ma vediamo cosa ha dire la gran capa...

Steven Lancio un ultimo cenno di intesa con l'oste poi dico agli altri. Direi che è il momento di un giro al mercato!

Sì è una delle combinazioni più interessanti quella di mutare forma al famiglio, ma non tanto tramite alterare sè stessi quanto con metamorfosi e specie se hai un famiglio esterno (vedi imp o quasit). Alterare sè stesso ha comunque un limite di trasformazione di massimo una taglia superiore a quella originale del bersaglio e dato che non mi pare la volpe non sia di taglia Media il pegaso è da escludere.

Aspetterò allora abbiano finito prima di usarla come riferimento.

D'accordo un conto era Next che era completamente autonoma, ma quando quest'estate avevano messo fuori la SRD era stato inserito questo annuncio "I termini usati sono quelli ufficiali italiani, come avete letto per anni sui manuali pubblicati prima da 25 Edition, poi da MM25 e prossimamente da Asmodee Italia. In caso di cambiamenti nella nomenclatura finale, provvederemo a modificare i nomi di conseguenza." Quello che mi chiedo ora che è uscito il PHB è: quante differenze si riscontrano?Sono giusto poche e sparse o conviene aspettare riscrivano l'intera SRD per stare tranquilli?Che poi non dico che il senso non sia lo stesso e non sia già un grosso aiuto e un'ottima iniziativa, ma volendo fare domande/dare risposte in merito regolistico vorrei essere sicuro di usare quelli corretti (non essendo in Italia e non avendo avuto modo nè ora nè a breve di recuperare il manuale ufficiale italiano).

Ho avuto notizia che in realtà non c'è sempre corrispondenza tra i termini di quella SRD e quelli del PHB in italiano, qualcuno ha modo di dare conferma in un senso o nell'altro? EDIT: tipo per il Thief una delle capacità di 3° è Second Story Work che sulla SRD di Editori Folli è tradotto come Effrazione mentre nel PHB ha una traduzione più letterale (ora non mi ricordo esattamente ma tipo Lavoro al Secondo Piano o simili).

C'è sempre Divine Defiance oltre ai persistenti

Per precisione io sarei un warpriest (ma bene o male ci siamo)

Ah sì quando si cominciano ad avere 2/3 pool la già spanata MMD diventa praticamente inarrestabile. Potresti semplicemente parlare con il tuo giocatore e convenire che sia comunque limitato ad un solo pool, anche perchè di altri metodi ce ne sono sempre (vedi già solo l'esorcista sacro).

Per quanto si possano spendere usi di Rebuke Dragons per sfruttare talenti divini o capacità simili non è comunque adatto a soddisfare prerequisiti (di classi o talenti) che richiedono esplicitamente Scacciare/Intimorire non morti. Quindi no niente paladino di prestigio per quel chierico. Nota invece che Scacciare Extra ha come prerequisito "Ability to turn or rebuke creatures" qundi Rebuke Dragons lo soddisfa.

Benvenuto Guarda super riassunto: siamo al servizio dei signori del villaggio di Hommlet e abbiamo investigato per conto loro i resti di un maniero abbandonato poco fuori dal villaggio, trovando indizi del ritorno di un culto malvagio, che una volta aveva un tempio in zona e aveva fatto gran danni. CI siamo qundi diretti verso le rovine di questo tempio e dopo essere passati a controllare Nulb, un villaggio in zona ora infestito dai fantasmi, siamo giunti alle rovine. Pare che ci siano degli Hobgoblin in zona e stiamo attaccando quelli di guardia in un barbacane appena fuori dal complesso principale. Il mio personaggio, Andersson, è un fervente crociato di Heironeous.

A che costo?In caso possibilità di ritiro a mano dove?

Se leggi la descrizione dell'incantamento troverai la tua risposta This special ability can be placed only on melee weapons usable with Weapon Finesse.

Ah sì scusa mi ero perso quel pezzo. Comunque sì se la descrizione dell'armatura comprende i guanti d'arme li puoi usare per attaccare e no il bonus magico dell'armatura non conta ai fini di essere armi magiche (anche se volendo li puoi incantare separatamente anche come armi).

Adoineros C'è da dire che si sapevano trattare bene dico mentre avanzo nella sala studiandone i dettagli.

Pensi la cameriera sia in grado di resistere agli effetti magici, ma non ti è chiaro se l'aver subito i danni da fuoco sia stata una semplice falla momentanea nelle sue difese o una netta debolezza al fuoco.

Il Tweet di Crawford di Luglio rende abbastanza chiaro che di base i Variant Familiar di Imp/Quasit/Pseudodrago del MM sono cosa distinta e separata dal lancio di Find Familiar, a meno ovviamente che il DM non decida di mischiarle. Quindi sì di base niente abbandono del legame e niente condivisione della resistenza alla magia. Le appendici riportano le descrizioni di alcune creature utili per la creazione di un personaggio, ma vanno comunque poi aggiustate secondo le capacità di classe/incantesimi che fanno loro riferimento.

Direi decisamente di sì, dato che sono tutte parte delle Statistics (che comprendono Action, Attributes e Traits ecc). the familiar has the Statistics of the chosen form, though it is a celestial, fey, or fiend (your choice) instead of a beast. Se ci fossero dei dubbi ti faccio presente questo tweet di Crawford che chiaramente presume che un imp famiglio possa diventare invisibile.

Spinto dalla discussione sono nuovamente andato a spulciare in giro e ho trovato in effetti un recente tweet di Crawford che pare finalmente dirimere la questione. Cito la parte importante " If a monster, like the imp or quasit, has a variant rule for being a familiar, the DM decides when and if that rule is used." che pare quindi finalmente chiarire che di base quella variante delle creature è una cosa distinta e separata dal famiglio del Pact of Chain, salvo ovviamente il DM non decida diversamente. @Kraigalliance ti avviso che devo qundi ritrattare la mia posizione, il famiglio imp/quasit/pseudodrago ottenuto dal warlock Pact of the Chain non conferisce la resistenza alla magia, salvo decisione del DM.

Guarda ho sentito varie ipotesi sul fatto che il riquadro "Variant Familiar" di quelle creature voglia rappresentare qualcosa di diverso e separato dalla capacità del Pact of the Chain, ma per ora non ho mai trovato nula di totalmente solido a supporto di questa teoria, specialmente visto che non viene mai spiegato come sarebbe possibile prendersi queste varianti come famigli, nemmeno un vago rimando al DM fiat. Certo c'è un tweet di Mearls del 2015 che sostiene questa posizione, ma Meals non si è dimostrato sempre affidabile sulle regole (spesso posta semplicemente come gestirebbe le cose lui nelle sue campagne andando contro quelle che poi sono ufficializzate come regole) quindi senza una conferma di Crawford rimango non convinto della cosa. Per me semplicemente più il Pact of the Chain può, in alternativa alle normali forme da far assumere al famiglio, anche richiamare un quasit/imp/pseudodrago che è essenzialmente la creatura con variante del MM (seppur con alcune limitazioni su come può agire) e non semplicemente una forza extraplanare che prende forma fisica. Poi sia chiaro potrei sbagliarmi.

No, quella è un'opzione accessibile solo al warlock Pact of the Chain. Se fai un warlock Pact of the Tome con il Book of Ancient Secrets sei limitato alla selezione di famigli indicata dall'incantesimo. Ovviamente un DM sulla base del riquadro che citavo potrebbe decidere diversamente (sia per un warlock che per altri personaggi) anche sulla base della storia e degli eventi in-game, ma quello è un altro discorso.