KlunK

Perché no? Se tu avviluppi qualcuno e quello cerca di liberarsi tirando, se anche tu tiri lo stringi ulteriormente fino a immobilizzarlo. A parte che in un round con un attacco completo si può tranquillamente iniziare la lotta e poi immobilizzare.

Le fruste arrivano tranquillamente a misurare fino a quasi 7metri (manico compreso), direi che che c'è lunghezza sufficiente per bloccare qualcuno a 4,5m di distanza

Beh se attorcigli la frusta intorno a qualcuno non è differente da qualcuno legato come un salame con una corda. E in quel caso non può muovere né braccia né gambe quindi è immobilizzato. Certo ci vuole una certa abilità, ma per quello ci vuole un talento.

Considerando che la frusta è l'arma più bistratta del gioco non è certo sbilanciante. Anzi alla fine ti permette semplicemente di fare entrare in lotta un avversario a distanza, io farei anche che è possibile immobilizzare l'avversario.

Infatti il motivo per cui la palla di fuoco non incendia cose è proprio perché è un'esplosione pressurizzata istantanea. Allo stesso tempo non è che se lanci tempesta di fuoco su una nave non è che prende automaticamente fuoco perché c'è legno e legno. Però se devi stare lì per ogni singolo effetto a stabilire potere comburente e combustibilità dell'oggetto non finisci più

Ma io sono anche d'accordo nell'estendere i talenti alle classi di armi (spade, asce, mazze, mazzafrusti ecc..), non è certo quello che sbilancia il gioco. Poi un conto è fare trovare la scimitarra elfica in mano a un gigante nel profondo nord, un conto è durante la campagna, inserire qualche oggetto che sia un piccolo "power up" per i PG. Allo stesso tempo non si può dare la colpa alle armi se il guerriero non è performante.

Che discorsi, allora lo stesso discorso si applica a diverse altre build. Se faccio un cavaliere e poi la campagna è tutta in un dungeon con terreno accidentato? Se faccio un ladro e sono tutti immuni ai furtivi? Se faccio un sapiente elementale e sono tutti immuni al mio elemento? Se faccio un paladino e i nemici sono tutti neutrali? Se faccio un ranger e non incontro MAI i nemici prescelti? Se faccio un bardo e i nemici sono tutti non morti? Non è che si può accusare la classe di essere specifica in questi casi, e sicuramente non è colpa delle armi se il guerriero non è una classe solida. In questo caso per esempio è del master.

Beh ma lì sta al master inserire anche dei tesori appropriati in modo che il PG abbia modo di potenziare l'arma. Se fai un guerriero focalizzato con lo spadone e in tutta la campagna non trovi uno spadone magico è colpa del master. Poi in teoria puoi sempre farti potenziare la tua arma iniziale con le ricchezze guadagnate

Sì ma la pozza di olio o la pergamena incustodita che TS dovrebbe fare? Io considero che nell'ambientazione media tutti hanno facilmente modo di avere resistere agli elementi che è un incantesimo di 1° livello che hanno tutte le classi base che lanciano incantesimi. Poi se nella tua non esiste la magia e devono fare i conti anche con le razioni d'acqua e fare prove di sopravvivenza per ottenerla con la neve è un altro paio di maniche.

Visto che l'elemento fuoco è già il più bistrattato non vedrei problemi a decidere arbitrariamente che tutto ciò che è infiammabile prende fuoco con incantesimi di fuoco (da palla di fuoco al soffio di un drago, ma anche un raggio rovente mirato). Dare fuoco alle creature è un'altra questione e per i vestiti bruciacchiati è tutto flavour, nel senso che porta solo i personaggi a doversi portare cambi di vestiti o doverli cambiare invece di tenere quelli per 20 livelli.

In realtà di solito creature che l'hanno sono elementali del fuoco o altre cose del genere che non hanno problemi di vestiti. Comunque anche se fosse un umanoide mi sembrano ovvie le ragioni per cui i vestiti sono immuni: sarebbe ridicolo se ogni volta rimanesse nudo. Non credo ci vogliano altri motivi per la sospensione dell'incredulità.

Penso che non siano state eccessivamente caratterizzate per il rischio di avere poi armi più forti rispetto ad altre. Ovvero: così com'è prendere una spada lunga o un'ascia è grossomodo la stessa cosa e quindi la scelta rimane qualcosa di flavour. Se una fosse anche solo leggermente più forte tutti userebbero quella (come già avviene tra spadone, ascia bipenne e maglio). Non trovo quindi una cattiva idea caratterizzarle con i talenti, cosa che per altro aiuta il problema che ponevi di rendere più sensato il guerriero, l'unico che ha abbastanza talenti per specializzarsi.

No, sono entrambi bonus di resistenza

Intanto su quel Dragon Magazine c'è anche il talento Two Weapon Attack of Opportunity che fa la stessa cosa di Double Hit, specificando però che usa due utilizzi di attacchi d'opportunità. Quindi secondo me dovresti tenere in considerazione quello. Per il resto non vedo impedimenti a combinarlo con attacchi multipli dato che non c'è nessun divito esplicito nelle descrizioni. Faresti sì 4 attacchi d'opportunità, ma spendendone 4

Essendo un effetto istantaneo una volta applicato l'effetto lancio (eventualmente dissolvendo alcuni incantesimi) si procede senza nessun altro impedimento.

Mi sono sbagliato, in effetti controcanto RAW funziona solo contro effetti che permettono un TS. Però non vedo grossi problemi ad utilizzarlo per togliere ispirare coraggio, a questo punto con una prova contrapposta tra gli intrattenere dei due bardi.

Non è la stessa, ma la cosa che più si avvicina che mi viene in mente è la variante "insipire awe" su Dragon Magic, che rende scossi i nemici dando quindi -2 a TPC e prove (ma non ai danni) Controcanto comunque dovrebbe funzionare per annullare ispirare coraggio.

Hai ragione, mi sono confuso con lo stregone. Quindi nel caso di attacco normale avrebbe -4 al TPC, ma non per gli incantesimi a contatto. Supponendo ovviamente non abbia livelli da guerriero. Le alternative sono: A) Usare un'arma a due mani in modo che una sia sempre potenzialmente libera B) Prendere il talento Somatic Weaponry Usare un guanto d'arme come arma secondaria per fare 1d3 è abbastanza inutile, piuttosto usi un'arma a una mano e un buckler.

Ma a questo punto esattamente a cosa serve al mago usare il guanto d'arme? Comunque indossarlo non provoca fallimento di nessun tipo, e la mano è comunque considerata libera dato che in generale permette la manipolazione. Comunque un mago la competenza nel guanto d'arme (chiodato o meno) ce l'ha dato che è un'arma semplice.

Se leggi le caratteristiche dell'archetipo scheletro è piuttosto chiaro. Contano i DV razziali, non quelli di classe.

Se combatti con due armi è indispensabile la Des alta, quindi forse ha più senso qualcosa come il ratto mannaro che ha +6 alla Des Su questa strada in realtà non c'è tanta scelta sui talenti, se prendi la catena di combattere con due armi e arma focalizzata-specializzata (e soprattutto melee weapon mastery), ci aggiungi critico migliorato e sono già 7 talenti che per un umano occupano fino al 18°. Tipo: 1° Arma focalizzata (kukri) 3° Combattere con due armi 5° Iron Heart Focus 6° Arma specializzata 9° Critico Migliorato 9° Iniziativa Migliorata 12° Combattere con due armi migliorato 13° Blade Meditation (Tiger Claw) 15° Melee weapon mastery 17° Volontà di Ferro 18° Combattere con due armi superiore

Sì però il cane mannaro è proprio brutto a immaginarsi Essendo praticamente combattenti direi che come dicevo non è rilevante una razza o l'altra, scegli quello che ti ispira di più. Io per esempio preferirei mille volte di più fare un coccodrillo mannaro di ispirazione egizia piuttosto che un anonimo cane mannaro solo perché più performante.

Ovviamente dipende da livello di potenza dei nemici perché se il resto del gruppo sono mago, druido e chierco a meno di fare un ubercharger è dura essere "performante" con i nemici che il master è costretto a mettere davanti al gruppo. Se si tratta invece di un gruppo mediamente ottimizzato, anche con un paio di incantatori puri, non è sicuramente la razza che fa la differenza, comunque il warblade è una classe solida per un combattente.

Dipende come sempre se stai cercando la build più performante possibile o l'importante è solo che sia divertente da giocare. Perché ad esempio il licantropo non è una scelta performante (soprattutto se licantropo NON naturale), ma se ti piace fallo e basta.

Però anche in questo caso sono i PG che vanno nella città stato e costretti a vivere nell'ombra o a sottostare alle sue regole per non subire l'ira del re stregone. Fa parte anche dell'atmosfera che è il punto forte dell'ambientazione. Anche nella mia ambientazione ci sono tirannie guidate da mistici di divinità malvagie o magocrazie dove se attacchi briga con tutti rischi di attirarti l'ira di una famiglia nobiliare il cui principe sovrano è almeno di 20° livello. È giusto così per il discorso che faceva sul mondo che vive a discapito dei PG. Diverso sarebbe essere di primo livello e arriva il re per affidarti la missione di salvare la principessa. Che fai gli dici di no? O all'opposto arriva il necromante supremo che minaccia di trasformare tutti i tuoi conoscenti in suoi schiavi non morti e obbliga il gruppo a fare una missione per conto suo.