Alonewolf87

@dalamar78

Lorkan Codanera, quando escono attacca dico al mio compagno mentre mi preparo anche io con il bastone mettiamoci schiena contro schiena dico poi agli altri spostandomi tra Melkor e Geren @Voignar

@Aleatorum ho inavvertitamente aperto il tuo spoiler e me ne scuso, ma per curiosità come ci arrivi a quella CA?

Wrongar Sputo anche io un grumo di sanguea terra Che diamine era questa cosa? commento tirando un calcio alla creatura ormai morta. Cripte deserte e tranquille senza dubbio...Anche se devo dire che questi affreschi sembrano interessanti. Chi rappresentano secondo voi?

Brandon A qualcuno qui piacciono le rose eh?Comunque mi viene facile pensare che questi siano i famosi Corvi d'Argento delle storie.

Steven Visto che vedo ormai poche possibilità di calmare il dinosauro estraggo la frusta, usandola per tenerlo a bada. @Hicks

Felun Accarezzo gentilmente la schiena di Felun Su, su va tutto bene vedi?

In realtà in quella discussione praticamente tutti sono della mia stessa idea "devi comunque prima colpire, poi una volta che colpisci è critico automatico"...L'intendo dell'uso di "your first hit" è comunque per me abbastanza chiaro, sia RAW che RAI. Sì ma infatti su questo credo siamo bene o male tutti d'accordo.

Già

Intendo che la 3.5 è nata letteralmente per bilanciare molte delle cose problematiche della 3.0. Poi comunque rimane un'edizione con i suoi bug e problemi, senza dubbio, ma se ci si mette a mescolare materiale 3.5 e 3.0 è ancora più facile finire a creare situazioni sblianciate. Il fatto che l'incantesimo sia prerequisito per una capacità speciale di un'arma non implica necessariamente funzionino in maniera identica, vedi anche il fatto che il numero di copie create dall'incantesimo è superiore, Quantomeno l'incantamento esplicita chiaramente che le copie replicano le proprietà magiche della freccia originale, cosa che invece l'incantesimo non fa e qundi mi fa propendere per la mia ipotesi. Sono comunque delle risorse che l'incantatore deve investire, per quello dico che entrambi devono comunque pagare dei costi. L'arciere potrebbe farlo prima ma gli costa soldi, il mago lo fa dopo e potenzialmente più volte nel complesso ma dovendo investire due talenti. Sì, sì il concetto è "se colpisci con il prossimo attacco con l'arco è critico automaticamente senza dover tirare la conferma"

Sì ma almeno Hunter's Mercy è stato aggiornato per la 3.5. Arrowsplit si può lanciare su una freccia/quadrello perfetto, ed è quindi anche lì discutibile se si possa usare su una freccia magica, specie una che non è nemmeno una semplice freccia +1 ma una con effetto particolare e specifico (e sì mi è chiaro che per diventare +1 una qualsiasi arma/proiettile deve prima di tutto esere perfetta). Infatti il pesante uso di debilitazione/raggio di idiozia ecc variamente metamagizzati è una delle tattiche più abusabili per un incantatore e che personalmente apprezzo poco. Comunque considera che sì l'incantatore spende magari di meno (discutibile comunque visto che ha dovuto investire due talenti e può comunque farlo solo 1/gg) ma non ha la certezza di andare a segno, cosa non da poco.

A parte che è materiale 3.0, ma è assai discutibile che funzioni veramente in tal modo (dato che viene detto esplicitamente che la freccia spettrale non è una normale freccia). Comunque anche funzionasse RAW da DM io una combo così non la lascerei fare, è un ottimo esempio del perché un autocritico può diventare facilmente abusabile. L'idea di base dell'incantesimo sarebbe di rendere più appettibile l'arciere come stile spesso subottimale, non di farlo diventare una roba inarrestabile.

Più che altro la differenza sostanziale a livello di bilanciamento è l'aggiunta di questa frase nel manuale: After the saving throw succeeds, you can't use this feature again until you finish a long rest. Quindi mi spiace @Galaphile ma niente barbaro/stregone immortale in ira.

Esattamente, poter controincantare come azione immediata per me è impagabile (normalmente serviva tipo una catena di tre talenti).

@Morgan Bale visto che il discorso è diventato abbastanza articolato ed è specifico per la 3.5 ti ho creato un topic apposito.

Occhio solo che magari a leggerlo RAW può sembrare che permette un counterspell automatico, ma praticamente quello che concede è di controincantare, seguendo le normali procedure e consumo di incantesimi, ma senza doversi preparare l'azione appositamente.

Dato il testo originale (nota le virgole a separare le opzioni) The only way to restore life to a character who has failed to save against this spell is to use true resurrection, a carefully worded wish spell followed by resurrection, or miracle. le opzioni per riportare in vita una creatura uccisa da quell'incantesimo sono tre: Resurrezione pura (da solo) Desiderio attentamente formulapl (per ricreare il cadavere praticamente)+ resurrezione normale Miracolo (da solo) Qundi sarebbe la tua opzione 4 se con il primo punto intendi Resurrezione Pura e non una semplice resurrezione Resurrezone Pura, Desiderio e Miracolo sono tutti di 9°, ma Resurrezione Pura e Miracolo hanno già di base capacità più ristorative, collegate alla sfera clericale mentre Desiderio è più generico e legato alla sfera arcana quindi richiede un aggiunta di magia divina per completare l'operta

Mi rende felice

Ti consiglio di dare un'occhiata alle regole di Cavalcare in tal senso.

Quindi un veicolo Enorme da fermo avrà CA 3 (10 -5 -2)

Se è fermo la CA sarà data da 10 -5 per una Destrezza effettiva di 0 + il malus di taglia (un veicolo sarà Grande o Enorme solitamente, quindi -1 o -2) . Quando si muove potresti usare la Destrezza del conducente oppure un bonus derivante da una prova di Guida.