Maxwell Monster

non abbiamo avuto questa percezione al tavolo .

come han scritto sopra , è sbilanciante , evita se puoi . se avete problemi causa pochi PF x PG , magari usate i DV pieni .

LM nella maggioranza dei casi .

dipende anche da giochi ; come DM , usare orde di Mostri , e dare spessore a piani contorti , e menti bizzarre . come PG , svilupparne la crescita personale , non solo in potenza .

degno Avatar di Vulcano\Efesto .

lì il trucco stà al DM ; gli conviene leggersi , e prepararsi , almeno un mostro nuovo per sessione , al fine di crear l ' eventualità (e non l ' obbligo) di incontro coi PG .

il punto fondamentale .

niente PC , cel. e diavolerie informatiche al tavolo . 3 manuali base + eventuali in base alla campagna , vari segnalibro , vari foglietti incontri mostri , foglio con nomi e temi cardine , e foglio per segnare avvenimenti che i PG creeranno in sessione .

serie intima = pubblicità detergenti zone basse .

bho , magari a causa distorsioni temporali , è lui che copia da me .

se da DM ti accorgi che il buon senso non ce l ' hanno , dovete chiarirvi . o gli metti dei paletti , o usate le regole da manuale , o l ' idea migliore che potete accordare tra di voi .

noi facevamo così ai nostri tavoli , settavamo il gioco in base ai gusti . nel caso dell ' ingombro , è sempre stato una noia , quindi il comune accordo fù il buonsenso , piuttosto che il ricalcolo continuo .

infatti è vero , se la contestazione ha un senso . contestare e criticare è legittimo . se vuole che il pugnale faccia di più , me lo può spiegare , senza dover ricorrere a super cazzole .

dipende dal gruppo , se vuole realismo o no .

spesso in base ai danni dei mostri .

fatto 3 campagne , di cui una oltre il 20° , mai avuto problemi di sorta . sii solo oculato nel dare oggetti curativi .

evvai !

magari sospeso a 3 m.\1d6 x Livello dei PG .

grazie , mi servivan opinioni su questi punti .

cosa non ti è piaciuto ?

questo punto , l ' ho visto , e vissuto molto .

punto Histoira e Journey , e magari pure Odissey .

sarebbe ora , specie visto i brand che possiedono , e non hanno quasi mai fatto cross-over .

a ognuno le sue scale personali . il fatto è che lui non era competitivo , era insoddisfatto a priori . non aveva empatia o collaborazione al tavolo , i dati dell schede altrui li spiava , senza aver garbo di chiedere agli altri , le provava tutte per risaltar sugli altri , senza farlo dove serviva , nel gioco e nel gruppo . indeciso cronico , aspettava sempre le opinioni altrui , per poi andar spesso contro la maggioranza , credendo di risaltare . si può dire che il "+ 1 rispetto agli altri" era la punta dell ' iceberg , o solo un sintomo di uno stile di gioco che trovo sterile . forse avrebbe avuto più senso , in una squadra in cui facevano tutti lo stesso , ma tra parecchie decine di PG avuti al tavolo in 30 anni , solo lui faceva così .

provati entrambi ; i dadi , con la loro variabile , sono un condimento al gioco . i danni statici , sono come precotti e cibo in scatola . al massimo sono tollerabili come in D&D 4° , con Gregari misti ad altri Mostri .