KlunK

L'arco corto va benissimo e io non spenderei altri talenti o soldi. Come talento tiro multiplo non lo scarterei dato che con la schermaglia si unisce bene, e se il DM lo permette anche tiro multiplo migliorato (che è sul libro degli psionici ma non c'entra nulla con loro). Altrimenti iniziativa migliorata va sempre bene o tiro preciso migliorato

1) Sì perché comunque diventano tutti d12 essendo uno scheletro o zombie. E ricordati che gli zombie raddoppiano i DV, quindi al massimo la creatura base per loro ne avrà 10 al massimo. 2) 4DV di creature per livello dell'incantatore del chierico. Esattamente come nell'esempio che porti (e ricordati che non importa che siano d4 o d10, diventano tutti d12). In linea teorica e meccanicamente parlando niente impedisce al chierico LN di St.Cuthbert di animare i morti, ma tieni conto che: 1) Lanciare un incantesimo col descrittore [male] come questo, è un'azione malvagia (con tutto ciò che ne deriva). 2) Solitamente il credo di St.Cuthbert tende al bene piuttosto che al male (infatti i suoi chierici non possono essere LM) 3) Certamente un paladino non tollererà non morti così creati 4) È vero che usare mezzi malvagi (animare i morti) per scopi buoni (usi i non morti creati contro i malvagi) fa di te un neutrale, ma certo non sarai visto di buon occhio se vai in giro coi non morti.

Beh, l'arma è abbastanza indifferente dato che non starai in mischia a combattere con For 12, la classica morning star va bene. Ricordati che hai bisogno una mano libera per lanciare incantesimi, quindi se hai uno scudo l'arma starà quasi sempre rinfoderata. Visto il tipo di PG per i talenti potresti concentrarti sui talenti divini di cura e potenziamento affine, quindi: Vigore divino Guarigione sacra Dominio spontaneo (se il dominio non della guarigione ti fa comodo, perché di incantesimi di guarigione li puoi già convertire) OPPURE Potere magico divino scacciare extra per potere usare le capacità di più Incantesimi estesi OPPURE Potere magico divino

Quoto chi mi ha preceduto, sempre che tu voglia avere qualcosa che faccia da prologo all'avventura. Se no ci sono infinite possibilità su altre avventure che non sono inerenti, ma l'avventura in cui trovano un indizio, una mappa o qualcosa che li porti alla forgia mi sembra l'idea migliore. Altra idea: un gruppo di orchi razziatori arriva in città per cercare una pista verso la forgia e i PG sconfiggendoli scoprono a cosa miravano

Il +11 è il TPC totale, devi aggiungere solo il d20

Ma infatti non a caso l'ho messo come talento del 12°...in questo modo hai abbastanza gradi a saltare. Comunque la penalità dell'armatura è -5 se è perfetta o magica. Di talenti ce ne sono tanti, sono quelli veramente utili a essere pochi se sei ristretto solo ad alcuni manuali.

Il problema è trovare uno stile di gioco condiviso. Già se voi preferite ottimizzare, poi interpretare quello che viene fuori è diverso da immaginare un concept di ruolo e poi ottimizzare per raggiungerlo. L'altra differenza che ho notato negli stili di gioco è o vedere classi e CdP come semplici meccaniche e numeri, oppure decidere di dargli uno spessore.

Sì, ma comunque se non ha schivare prodigioso è colto alla sprovvista.

Beh, il punto è qual è questa media. Non serve comunque un PG PP per interpretare a piacimento, su questo concorderai. Anche qui bisognerebbe capire qual è il vostro livello di ottimizzazione. Comunque no, non sono indipendenti, secondo me l'ottimizzazione può influire in maniera positiva o negativa sul ruolo. Per le ragioni che ho esposto prima, non è assolutamente vero che "più ce n'è meglio è". Quindi voglio fare un mago ammaliatore e decidere tra: 1) Mago ammaliatore 3/ Master Specialist 2/ Nightmare spinner 5/ Master specialist 2/ Dominatore mentale 1/ Tessitore del fato 4 / Heir of siberis 3 2) Mago generalista 20° 3) Mago ammaliatore 5 / Master specialist 5 /Dominatore mentale 10 Sono più propenso per il terzo, perché il primo mi sembra solo un'accozzaglia di classi volte solo a far numero, che mi danno un sacco di capacità che non mi interessano. Quindi l'ottimizzazione del 1° è deleteria per il gioco di ruolo, mentre quella del 3° è utile a ruolare quello che mi interessa.

Sì

Beh in parte per forza. Non posso ruolare un mago se ho la scheda di un guerriero. Posso però ruolare un samurai anche se ho la scheda di un guerriero e non di un samurai. Il fatto che, ad esempio, per me una classe o una CdP non è solo un tabella con dei numeri ma un costrutto con delle qualità. Banalmente: non prendo due livelli da ronin solo per la carica banzai per maxare l'ubercharger, entro nella CdP solo se è in linea con l'idea del PG e, se previsto, c'è un carattere "orientale". Attenzione che qui i discorsi sono due: la difficoltà di ruolare qui è perché mi obblighi a fare un PG ottimizzato (magari prendendo classi e poteri che non mi interessano) per stare al passo con gli altri. Prendiamo l'esempio di prima: si potrebbe fare il classico chierico tank con metamagia divina e basta renderlo buono per avere il "cavaliere senza macchia che combatte il male la cui sua forza forza derivi quasi esclusivamente dalla sua fede" no? Quindi se supponiamo un gruppo piuttosto ottimizzato (neanche esageratamente) con al posto dei classici guerriero, ladro, mago e chierico un gish quasi full caster e un beguiler. Ho due scelte: 1) Faccio il chierico o simile build ottimizzata per avere più o meno la stessa forza degli altri 2) Faccio il paladino puro come volevo e mi preparo ha subire tutti gli scontri e a morire una sessione sì e l'altra pure In nessuno dei casi mi diverto.

È vero che hai -11 alla prova con l'armatura pesante, ma basta mettere gradi in saltare e una buona forza dato che la CD per il salto minimo è 10. Se al 12° metti 15 gradi (non che tu abbia molte altre abilità utili del resto) e hai anche solo For 20 (ma spero tu abbia di più), vuol dire che hai +20 alla prova, anche con il -11 hai +9. Il che vuol dire successo automatico per la CD 10. Un talento per 1 danno in meno a colpo non è il massimo, ma se proprio vuoi prendilo. Spendere due talenti per avere +2 alla CA invece secondo me è proprio buttarli, ci sono talenti molto più utili e per alzare la CA molto meglio spendere negli oggetti. Un PG di 13° ha 110.000 mo di ricchezza media. Metti anche solo che hai un'armatura +3 (10.500), un'amuleto dell'armatura naturale +2 (8.000) e un anello di deviazione +3 (18.000) e coprendo quindi meno di 1/3, hai già CA 27. E anche al 3° con un'armatura pesante hai già CA 19, che per quel livello è già sufficiente (un guerriero di pari livello con For 18 ha il 50% di mancarti).

Sicuramente se avete due stili diversi di gioco e voi fate PG "bildati a morte" rendete impossibile interpretare un certo tipo di PG che sia sub ottimale. Per quanto riguarda i PG powerplayer in sé, se lui ha uno stile di gioco che predilige l'interpretazione (come me) non concepisce la necessità del PP e lo trova anzi deleterio. Per me è impossibile ruolare una qualsiasi delle build delle varie guide per esempio.

Se l'idea è qualcuno che carichi con potenza, come già suggerito forse meglio spingere migliorato e truppa d'assalto. Poi ottimizzazione delle armature e resilienza superiore (immagino intendessi questo e non resistenza superiore) non sono un granché. Io prenderei: Umano: Fortuna degli Eroi Grr: Attacco Poderoso 1°: Arma Focalizzata (Spadone) 2°(Grr) Spingere Migliorato 3°: Vero Credente 4°(Grr): Iniziativa migliorata 6°: Truppa d'assalto 9° Critico Migliorato 9° (Temp) Punire Extra 12° Attacco in salto 13° (Temp) Combattimento ravvicinato

Sì è discusso abbondantemente sulla questione e i pareri sono divergenti. Io posso comprendere il problema sollevato dal tuo giocatore. Per esempio io voglio giocare un cavaliere senza macchia che combatte il male, però voglio che la sua forza forza derivi quasi esclusivamente dalla sua fede. Quindi faccio una donna paladino con For 13 (giusto per Attacco Poderoso) e il carisma ovviamente alto. Ovviamente non sono ottimizzato, ma mi intriga un personaggio fatto così per interpretarlo. Ora immagina la scena: il gruppo si trova davanti al malvagio di turno e parte l'iniziativa Paladina: lo carico punendo il male e gli infliggo un buon colpo, non ovviamente sufficiente per ucciderlo Malvagio: contrattacca e inizia uno scambio di colpi, alcuni dei quali parati Poi tocca all'Ubercharger che fa l'attacco completo in carica con assaltare, 200 danni che fanno esplodere il malvagio. Fine dei giochi. Per carità, l'Ubercharger ha fatto il suo dovere, ma in questo modo rovini il divertimento a me che voglio giocare un PG "medio". In questo modo mi costringi a giocare un PG ottimizzato anche se non voglio per essere competitivo. Mi costringi a combattimenti che durano 1 round. Come faccio a ruolare un lungo e appassionato con scambi di colpi se è quello che vorrei?

Non puoi rendere permanente dito della morte perché ha durata istantanea, se ci pensi non ha molto senso. Se come immagino il tuo scopo è di lanciare tante volte dito della morte, c'è la capacità dell'arcimago, ma essendo un incantesimo potente non potrai comunque lanciarlo tante volte.

Di base non esiste nulla da regolamento perché delle armi "riflettano la luce per confondere il nemico", è una cosa che hai inventato al momento. Se sei alla ricerca di una HR, protesti considerare il nemico attaccato durante il round come abbagliato (-1 ai TPC, prove di osservare e cercare), o al massimo dargli una penalità di -1 alla CA (posto naturalmente che basi sulla vista le capacità). Si tratta comunque di qualcosa di non indifferente rispetto ad un'arma normale, quindi per la seconda capacità farei pagare almeno 500mo in più un'arma.

Se non ricordo male le capacità sono retroattive, sono solo i talenti eroici che vengono persi

Puoi usare costrizione/cerca per qualcosa del genere e per dissolverlo serve almeno desiderio limitato.

Dipende quali sono i comandi che gli sono stati impartiti. Se l'ordine è "attacca chiunque si avvicini a qui", se ne starà fermo a prenderle. Si presuppone che chi l'ha messo lì sia comunque intelligente e abbia pensato ad un modo per evitare che venga bersagliato e distrutto da lontano.

Come la vuoi tu no, ma qui c'è il riassunto di praticamente tutte le armi.

Se ti vuoi concentrare sulle canzoni potresti pensare ad un bardo5/cantore funebre5/cercatore del cant 6 Comunque più che un non morto, il farei un umano necropolitano dalla pelle pallida.

Non ho detto che non è impossibile trovare un costo bilanciato, ho detto che è impossibile avere una formula univoca. Aggiungere costi X ai talenti coi requisiti non va bene. Per esempio mi sembra assurdo che un oggetto che dia incalzare (abbastanza sub ottimale) costi meno di uno che dà iniziativa migliorata (sempre utile). Nulla ti vieta di farlo, ma quello che sto dicendo è che un bilanciamento è difficile. I costi saranno sempre spannometrici, non esiste una formula risolutiva, e sei a rischio abuso.

È abbastanza palese la differenza tra un oggetto che ti dà il talento Correre e uno per il talento Attacco Poderoso. Come fai a quantificare questa differenza in una formula? E questo senza tenere conto dei requisiti. Se voglio un talento che mi dà Critico Migliorato? Lo pago come quello per il talento Correre? Di più? Quanto di più? Per gli incantesimi ci sono i vari livelli per determinare la potenza e di conseguenza il prezzo, per i talenti non c'è. Inoltre dà anche luogo ad un facile abuso: spendo qualche migliaia di monete per prendermi due oggetti che mi danno schivare e mobilità (oppure uno che mi dà entrambi così costa pure meno), così prendo attacco rapido senza buttare talenti e posso prendere altro con quei due.

Nell'ottica della tua ambientazione, forse potresti piuttosto pensare ad approfittare della cosa per rendere il rischio di essere colpiti più "realistico", come anche in qualsiasi battaglia medioevale anche un grande condottiero se non sta attento rischia di essere colpito dal primo soldato che passa. Potresti altrimenti inserire una HR o una variante che faccia aumentare la CA con il BAB, tipo aggiungendolo alla CA. In questo modo stai a rendere pratica l'abilità di un combattente nell'evitare di farsi colpire, parando i colpi con la sua arma. Cioè più uno è abile a colpire, più è difficile anche colpirlo, così come un abile combattente colpisce e para i colpi in un duello con uguale bravura.