Pippomaster92

Ok, sarà che vengo da una lunga serie di pg umani, ma l'idea di una razza strana mi sorride. Non ho comunque alcuna idea pronta per un pg specifico. A questo punto direi che sarebbe meglio cominciare a definire l'incipit dell'avventura e il tema del party.

Hexcrawl mi sembra figo, sarà che ho appena finito di vedere RWBY XD Propongo che ognuno faccia uns classifica delle proposte del master, dalla più bella alla meno attraente. Poi vabbè, io mi adatto a tutto eh! -Campagna planare (oddio...siamo 5, uno per piano elementale + ombra?) -Xcrawl -ambientazione particolare -gestionale Ho lasciato fuori gruppo a tema perché é qualcosache si puó aggiungere a posterioria qualsiasi di questi.

Si ma ad Halruaa nasci al lv8, visti i png che si aggirano XD vi diró, Athas come amvientazione definita ne sa a pacchi...

Ho una tale lista...che davvero, mi va bene praticamente tutto. Specialmente perchè Next si presta a qualsiasi cosa. Una breve summa di ciò che or ora mi piacerebbe provare. -Ambientazione vichinga in terre innevate stile Banner Saga. -Ambientazione arabeggiante stile Mille e una Notte. -Avventura subacquea (ma capisco che sia peculiare e difficile da gestire). -Avventura planare (nel senso che stai in un piano solo...che so, piano delle ombre, o la Città di Bronzo del piano del fuoco). -Eberron. -Athas. -Qualcosa di piratesco. -Qualcosa di epico, inteso come propriamente tale: pseudo-greco, oppure celtico. -Una campagna stile Tavola Rotonda (non Merlin, vi prego) in cui il gruppo è composto da cavalieri (non classe, solo concept di bg) che devono compiere una qualche cerca.

Magari per la 5ta meglio partire dal 2, tanto non si arriva mai ad essere super forti, e almeno tutte o quasi le classi hanno già qualche scelta da fare e si possono specializzare. per quanto riguarda l'avventura, mi va bene tutto, anche se non mi dispiacerebbe un party appunte tematico (non per forza monorazziale, ma magari non un druido delle montange, un cittadino ladro e un guerriero del deserto, per intenderci).

Interessato in caso sia si giochi la 5ta che con Pathfinder. Mi piacciono le avventure particolari, quindi parla pure dei vari spunti che hai. In caso si giocasse Pathfinder, preferirei una campagna poco power play, giusto per provare qualche archetipo particolare ma non troppo forte.

Floki Appena Vincent lancia l'incantesimo mi ritiro rapidamente, sempre schiumante di rabbia ma comprendendo bene come la vittoria sia in realtà impossibile.

Stavo meditando su un guerriero per il party, che ha bisogno di qualcuno che regga la mischia e faccia danni visto che il barbaro non può fare tutto da solo. Mi piace l'idea di un Mutation Warrior, visto che in cambio di Armor Training ricevo cose molto carine e utili (volo al lv7? ci metto la firma). E tutto sommato, mi piace molto anche il siegebreaker e per fortuna i due archetipi sono compatibili. Effettivamente, sulla carta, il siegebreaker funziona bene: il livello di partenza sarebbe il 2, è l'archetipo è già entrato nel vivo. Ora, essendo umano, al lv2 ho due talenti in totale, pensavo a Destroyer Blessing e Power Strike. Il secondo è un obbligo per poter prendere poi al lv3 Improved Bullrush. Il primo è la spina dorsale della build, visto che mi concede come azione swift un attacco con l'armatura chiodata quando faccio una manovra di bull rush. Ora, il mio dubbio è che non so quanto posso tenere i danni ad un livello decente finchè non comincio a cumulare talenti sulle varie manovre...tenendo conto che ho forza 20, un'armatura +1 (ca, non le spine che sono solo perfette) al lv2 dovrei avere un output interessante: carico e uso la manovra di bull rush alla fine della carica, quindi +12 alla manovra (5 di forza, 2 di carica, 2 di bull rush in carica, 2 di bab, 1 di arma perfetta), se ho successo infliggo 5 danni (forza); dopo di che si attiva come swift il talento Destroyer Blessing con un attacco di +8 armatura chiodata 1d6+5; infine come azione gratuita faccio una manovra di overrun a +8 e se il bersaglio non si sposta subisce altri 5 danni. In totale, infliggo 1d6+15 danni in carica, potenzialmente sbilanciandolo se supero di 5 la sua CMD. Ho però dei dilemmi: 1) al lv2 bull rush attiva due abilità distinte, una swift e una free...in che ordine le devo fare? 2) essendo in carica, l'attacco attivato dal bull rush beneficia della carica, visto che effettivamente lo porto a compimento alla fine della carica? Però, attivandolo come azione swift, parrebbe di no. 3) e invece l'overrun attivato dal bull rush? Sarebbe un'azione gratuita, beneficerebbe del +2 al txc dato dalla carica? Per quanto riguarda i danni: al lv2 ho questo sistema per fare 1d6+15 danni, ma devo comunque superare tre txc, e se manco con il primo gli altri due non vengono nemmeno attivati. Al lv3 con Improved Bull Rush, aggiungo 2 + (bonus incantamento armatura) al primo colpo; inoltre se ho tempo di bere il mutageno per la forza ho +2 ai tutti i txc e i danni. +16 a bull rush in carica mi fa sospettare che ben poche creature a questi livelli possano effettivamente resistere alla manovra...ma in totale i danni sono 1d6+24, con i soliti tre tiri da superare...e credo che non avanzeranno mai molto: prima di prendere weapon focus e specialization dovrò probabilmente aspettare i livelli 7 e 8! E credo che power strike sia un prerequisito un po' sprecato visto che per usarlo sull'attacco in carica devo applicare i malus, ma non i bonus anche alle manovre (visto che sono txc). Consigli?

Non serve, il pg è già in corso. Fattucchiere 1/ladro 1 per ora. Poi un altro livello da ladro per avere minor magic (mage hand), talento accomplished sneak. Lv 4 e 5 da fattucchiere, e il 6to da arcane trickster. Non é un personaggio esageratamente forte, ma é un buon utility caster, debuffer e scout. Marginalmente un dd con sneak attack, qualche raggio e magia su cui applicare lo sneak c'é in lista.

Una buona notizia!!

Altra domanda inerente i furtivi (oggi sono in vena). questo talento permette di aggiungere un dado furtivo purchè il totale dei dadi da attacco furtivo non sia più di metà dei miei dadi vita totali, per eccesso. Ora significa che con 3 dadi vita posso avere attacco furtivo da 2d6, pur avendo per esempio un livello da caster, uno da ladro e un altro da caster? Cioè, 2d6 con un solo livello effettivo da ladro? Significa entrare nell'Arcane Trickster al lv5 e non più al lv6.

Ma il raggio rovente è visibile esattamente come la sedia. Perchè dunque dovrebbe applicarsi il furtivo sul raggio, e non sulla sedia? Se una sedia improvvisamente ti salta contro la schiena non sei preparato, niente affatto. Lo stesso se un intero scaffale di libri ti tempesta di colpi.

Il dubbio originario è stato risolto da una FAQ che ha trovato Alonewolf. In realtà il discorso di oggetti invisibili o meno lascia il tempo che trova, quando un ladro invisibile lancia un pugnale, questo diventa visibile nel momento in cui lascia la mano del ladro. Eppure il furtivo lo fa comunque.

Però effettivamente è un tiro per colpire. E la dicitura dello sneak attack specifica che si applica "anytime her target would be denied a Dexterity bonus to AC (whether the target actually has a Dexterity bonus or not), or when the rogue flanks her target". Quindi, ogni volta che un attacco nega la destrezza. L'attacco lo porta il ladro, non l'incantesimo: applico le mie caratteristiche e se avessi specifici bonus al txc, li applicherei ad ogni attacco (per esempio haste non mi permetterebbe certo di lanciare un oggetto in più, ma il suo +1 al txc si applicherebbe ad ogni tiro fatto con telecinesi). Infatti: "You must succeed on attack rolls (one per creature or object thrown) to hit the target with the items, using your base attack bonus + your Intelligence modifier (if a wizard) or Charisma modifier (if a sorcerer)" (il grassetto è mio).

Domandona: un Arcane Trickster che durante Greater Invisibility lancia telecinesi in modo silenzioso (grazie all'abilità di classe), e lo utilizza per attaccare con degli oggetti, applica il furtivo su ogni attacco? Teoricamente ogni oggetto lanciato ha un suo tiro per colpire separato dagli altri, potrebbe quindi colpire o mancare indipendentemente da tutto il resto. E appunto tutte le altre condizioni per applicare il danno furtivo sono presenti. Il problema è che si sviluppano picchi di danno mica male!

Non mi convince assolutamente Scarlet Johansson nella parte. Personalmente la trovo una bellissima ragazza e un'attrice piacevole, ma quando fa film d'azione (Avengers in testa) è terribilmente legnosa. Qui temo che sarà lo stesso. Capisco che il personaggio abbia un carisma tutto suo, ma la scelta non mi ha convinto. In secondo luogo, per quanto il cyberpunk e il transumanesimo mi piacciano davvero molto e siano tra le correnti letterarie che preferisco in assoluto...non so, non so se fosse necessario un film di GS. Tutto sommato è un'opera molto importante per il genere, ma è datata e nel frattempo sono state scritte molte altre opere di maggior valore, imho. Ho il presentimento che si voglia solamente sfruttare la fama dell'originale per tirare su un po' di grana. Spero di sbagliarmi, e preferisco non spingermi oltre nel giudizio di un film che non ho ancora visto. Si sa, i trailer sono mendaci e raramente danno un'idea del film (vogliamo parlare di Logan e di quanto promette, e di quanto può effettivamente mantenere?).

Floki "Sembra proprio che questa spada non debba tenerla in mano...non è abbastanza per tutti questi orchi" sogghingo mentre parlo a Vincent, e pianto la spada per terra mentre nuovamente assumo un aspetto quasi ursino e comincio a mulinare le zampe artigliate colpendo in modo selvaggio i pelleverde.

Sono interessato, la cadenza c'è, e l'idea che medito da un po' è quella di un barbaro con tratti da orso, anche umano come razza, ma con l'archetipo mooncursed. Ovviamente essendo il terzo candidato, diciamo che faccio più che altro presenza. XD

Solomon Rapidamente calcolo quale sia il bersaglio primario. La donna sembra il capo, o almeno parla come se lo fosse. Ma l'uomo sembra esperto nel combattimento e pericoloso. Tengo l'arma puntata sulla sua testa...il loro capo potrebbe esserci utile per farci dare informazioni, se le cose dovessero mettersi male. Resto dunque nascosto.

Umh, scusate, sembra impegnativo: lascio il mio posto a chi ha meno impegni!

Sembra intrigante. Sarebbe nel mondo contemporaneo realistico? Mi piacerebbe provare.

Solomon Apro il canale di comunicazione della squadra, parlando a voce bassa. "Li tengo sotto tiro, appena escono. Se non sono quello che dicono, li abbatto"

Mah, le campagne con più Master non mi hanno mai esaltato. Poi, come ho detto, sto già gestendo tre campagne, non riuscirei a gestirne nemmeno mezza in più XD

Si certo, le mie considerazioni tenevano in conto che tutti fossero interessati a giocare E fare il master.

Eh, ma questo funziona se 1) hai tempo e voglia di gestire 3-5 pbf 2) cominci da zero come narratore, senza ulteriori pbf in corso 3) i vari pbf interessano tutti ai giocatori e master per stile, argomento e regolamento.