shalafi

non so, io partirei dal 1600 (circa), quando il principio di autorità venne messo in discussione, dichiarandolo non valido ai fini dell'indagine sul mondo. (in particolare veniva contrastata l'opinione di aristotele). ecco, per dire: D&D non significa dedalo dixit. per quanto riguarda il tuo esempio del chiodo: "ora puoi usare il mantello come un chiodo per piantare gli oggetti" "ah, quindi viene attirato dalle calamite? perchè i chiodi sono di ferro..." (e già che sto facendo il pedante: un tale disse "per analogia si può provare qualunque cosa") altra questione: se gli attacchi dell'arco sono attacchi in mischia, allora a cosa serve un talento per fare attacco poderoso a distanza? inoltre: anche un arco normale può colpire entro 3 metri... ma non è che diventa un'arma da mischia () per il resto c'è poco da discutere: tra tutto il materiale linkato non c'è nulla che confermi la possibilità di fiancheggiare con l'arco. 2 Spoiler: devo dirlo per onestà intellettuale: l'associazione tra la mia esternazione "dedalo dixit" e l'abbreviazione "D&D" non è mia, ma di drimos. gloria gloria gloria al capellone.

https://www.youtube.com/watch?v=bn_jJoKcqNQ, se è per questo.

Falco della Tempesta @DM, Dalen Spoiler: Se solo sapessi se i rinforzi stanno arrivando... Continuo ad attaccare il barone con la Spada del Sole. Spoiler: Attacco completo +13/8 1d10+7 Spoiler: Io avrei minimizzato l'attacco prima e continuo a minimizzare per i prossimi due attacchi subiti.

mi innamoro ogni volta che milady sorride, ogni volta che il facocerino ride e ogni volta che leggo il factotum.

Meglio un mese con l'isis che una settimana con isi...

@njc: infatti usavo proprio la modalità raw per cui ogni periodo separato da un punto fermo può essere letto a sé stante. @social: hai ragione, c'è scritto che diventa un'arma con portata, non un'arma da mischia con portata. Quindi anche il ragionamento di cui sopra va a farsi friggere. Da regole non si può fare. Punto e basta. La cosa degli ado è semplice: c'è un talento epico che consente di fare furtivo ogni volta che si fanno ado. Lui deve averne frainteso il significato.

Tranquillo, ti arriverà la fattura a casa. () Non sono sicuro di aver capito il tuo dubbio. Comunque la tabella sul mdg si riferisce ad armi il cui danno sia già determinato per la taglia media, consentendo di ottenere il danno per altre taglie. Ora, noi abbiamo un'arma per cui non conosciamo in alcun modo il danno, essendo un'arma improvvisata. Per cui bisogna utilizzare la tabella del perfetto combattente. Personalmente, se risultassero danni superiori a quelli delle catapulte (a parità di peso, si intende), io ridurrei i danni. Ma qui entriamo nell'ambito delle HR. Curiosità: davvero solleveresti due tonnellate in carico leggero? Ora non ho le tabelle sotto mano, ma sembra molto.

Correggetemi se sbaglio, ma non si potrebbe interpretare la frase "her bow function as a reach weapon, theating..." in maniera estremamente RAW (interpretazione, errata, secondo il mio parere, ma che reputo formalmente plausibile), trattando l'arco come se fosse un'arma con portata a tutti gli effetti, dunque in grado di compiere fiancheggiamento? Certo, a quel punto bisognerebbe considerarli attacchi in mischia anche al fine di scegliere quale caratteristica applicare al txc, eccetera. No?

Avrei preferito "logicisti" ma, cionondimeno, lo prendo come un complimento.

Falco della Tempesta @DM, Dalen Spoiler: Indietreggio un istante e scarico una potente fiammata attraverso la Spada del Sole. Spoiler: Uso esplosione solare sul barone.

Allora, raw mi pare chiaro che si applichi il +1. Rai avremmo un proiettile da catapulta ben levigato, o aerodinamico, o molto resistente agli impatti, o qualcosa di simile. Io trovo sensato che questo proiettile (che rimane arma improvvisata se lanciato a mano, poiché non pensato per quello scopo) sia migliore da usare rispetto a una comune roccia trovata per terra. Questo perché i due utilizzi sono decisamente simili.

Anyspell ()

bhe, sono due categorizzazioni diverse. il fatto di essere improvvisata indica semplicemente che è inadatta (per la sua forma, peso, struttura, ecc) al combattimento. (notare che il fatto di essere improvvisata è assimilato, per regolamento, alla mancanza di competenza) il fatto di essere perfetta significa che è particolarmente ben costruita. insomma, se un personaggio usasse una freccia perfetta come arma in mischia, io la considererei un'arma improvvisata, ma potrei decidere di conferire il +1 della perfezione al colpire io credo che un proiettile da catapulta debba essere considerato arma improvvisata se lanciato a mano. un proiettile perfetto dovrebbe comunque (sempre secondo me) mantenere il bonus +1 di perfezione al TxC.

Sì. Ora non ho il manuale in questione e sotto mano, ma i costi per incantare una roccia potrebbero essere leggermente aumentati...

purtroppo sì... ()

Io a occhio direi che non è possibile. Il testo parla esplicitamente di attacchi in mischia quando si fiancheggia, e arrowmind ti fa solo minacciare e non fiancheggiare. Quindi (sempre e solo secondo me) aiuti nel fiancheggiamento, ma i tuoi attacchi non sono attacchi sui fianchi.

Esiste una lista di tutti i "luoghi di potere"? Per capirci, quelli che a visitati concedono un bonus. Non ricordo nemmeno quale fosse il manuale sul quale vennero introdotti... EDIT: grazie per le risposte a questa domanda e alla precedente. Appena sono al PC distribuisco PE.

Il che potrebbe essere un problema, visto che sta per prendere divine defiance. Giusto per sapere, quali sarebbero gli incantesimi più forti da persistere per un contrincantaore? Così mi preparo...

io direi che è perfettamente possibile. ad esempio in heroes of battles ci sono i proiettili da catapulta magici, che non sono poi tanto diversi dai massi che scaglieresti tu. ()

Falco della Tempesta @Dalen, DM Spoiler: Ahia! Brucia, infame! Grido, brandendo la mia arma contro il barone. Spoiler: attivo Burning blade. +13/+8 di attacco completo. 1d10+7 +(1d6+5 da fuoco). Minimizzerei i danni dell'attacco ricevuto e anche del prossimo, se possibile.

ma è normale: sei un bimbominkia che gioca ai pokemon! Spoiler: () sfogo positivo: -7... emozione!

il talento fortunato (+1 a tutti i ts), dovrebbe essere anche su dragonlance era dei mortali. quindi 3.5. (vado a memoria, però) Mi ricordo un talento per muoversi mentre si lanciano incantesimi. Magari non è nemmeno un talento. Esiste una cosa del genere o l'ho sognata?

Falco della Tempesta @dm, dalen Spoiler: Senza por tempo in mezzo scatto verso il barone, cercando di coglierlo impreparato per colpirlo con un fendente. Spoiler: Carico. colpire +13 (+15, essendo in carica) Danni: 1d10+7. Se lo si considera colto alla sprovvista sono 2d6+3 aggiuntivi. Spoiler: OFF GAME: ho considerato che non fosse un emissario dei signori delle tenebre. se lo è io me ne accorgo?

vista l'ora potrei dire castronerie, ma credo che blasfemia non si possa lanciare estesa. () al limite puoi andare a ferrara, così ci applichi incantesimi esteNsi...

preciso: l'NB non era rivolto a te, volevo solo che la mia posizione fosse chiara. () per il nuovo desiderio la modalità più facile è l'avveramento parziale. tu chiedi due cose: 1) che accadano solo cose positivi 2) ottenere di lanciare incantesimi senza componenti materiali. ok, si verifica solo il 2). ovviamente nel modo più sgradevole. nota che non sto ricombinando le frasi a piacere o fingendo di aver capito "voglio un pollo". sto verificando solo una delle tue due richieste. per quanto riguarda il discorso precedente, se ho ben interpretato quello che dici, la soluzione migliore è toglierti la possibilità di lanciare gli incantesimi con componenti costose, lasciandoti la possibilità di creare pergamene. non viene rimossa alcuna tua capacità ad eccetto di quello che hai specificatamente richiesto.