shalafi

interessante. allora come non detto.

1d6x1,5 +5. dice che altera le variabili numeriche. il "+5" non è una variabile.

lo evinci da un qualche passaggio nei romanzi o è un'impressione per via dello stile e dell'approccio certamente più infantile e ingenuo rispetto a Luk'janenko?

io al tempo inventai un incantesimo con quella funzione. non conosco altri sistemi.

Questo perché continui ad applicare al termine malvagio la caratterizzazione negativa che ha nel nostro mondo. Io, di norma, definisco il male come la forte anteposizione dei propri interessi a quelli altrui. Dunque non vedo problemi al fatto che qualcuno si definisca malvagio, pur ritenendo di star facendo ciò che è giusto. Non so se mi spiego. Poi a conti fatti, cosa fanno queste associazioni malvagie? Attuano politiche espansionistiche e imperialistiche, danneggiano amici e collaboratori per tornaconto personale, e cose simili. (Potrei ricordare male, non leggo quei romanzi da 15 anni..)

Ovvio, l'ho buildato io... [emoji14]

Ora non ho i manuali, ma dovrebbe esistere una manovra del tob che, oltre a infliggere danni rende colto alla sprovvista il bersaglio.

Ma se si ha una prova incontrovertibile della presenza di un'illusione, non ci si crede e basta. Se non erro. Quindi di base questo trucchetto non si può fare.

beholder, ad esempio.

visto che nessuno splitta commento qui. ma allora non è una questione di ambientazione, quanto di qualità della spiegazione. se avessero usato un termine per noi meno connotato negativamente (in realtà sarebbe anche possibile pensare che in un certo mondo un termine abbia valenze affatto diverse dalle nostre), e spiegazioni un po' più articolate l'avresti potuto accettare, come hai fatto con i guardiani della notte. (che sono un club di gente magica e "malvagia") posso chiederti che cosa hai letto di dragonlance?

mi pare che esista un alchimista in pathfinder. forse è adattabile. ma non sono molto preparato sull'argomento.

Falco della Tempesta Va bene. Allora vi lascio qui. Non posso permettervi di rischiare la vita per una mia idea. Dalen, se vuoi puoi usare la tua magia su di me, se dura abbastanza, e poi aspettarmi assieme agli altri.

Falco della Tempesta Ditemi voi. Se pensate che non sia il caso andremo solo io e Dalen. In caso contrario ci seguirete.

split plz. questa discussione è già un macello.

OT: non vedo questo gran problema. ma ho timore a gestire due flame in contemporanea. ancora più OT: hai mai letto "i guardiani della notte".

hai sbagliato domanda o persona a cui rivolgerla. ora si scatena un flame OT. ()

non in maniera esplicita, certo. ma gli incantesimi sono stati scelti. e in maniera non proprio ottimale. inoltre, se la totalità (o quasi) dei png presentati come esempio presenta livelli di ottimizzazione praticamente assenti, io lo trovo indicativo almeno tanto quanto delle linee guida su come strutturare un'ambientazione. per il punto , in assenza di spunti concreti io lascio perdere, almeno per il momento. se avrò più tempo mi cimenterò.

OT: in realtà se si usano le varianti di arcani rivelati per tener conto del fronte in combattimento, i furtivi non sono semplificati. anzi.

Usiamo pure un buy point, tanto se vengono buildati da social, non sono più personaggi normali. No? EDIT: per lo stesso motivo quelli che combattono contro l'esercito avranno tesoro da pg, no?

mi spiace, lo sai che il forum è la sagra della salsiccia. al limite puoi avere qualche utente maschio con una bella chioma... a) pensa, io l'avrei letta diversamente: se mi dici che l'unico modo per battere un esercito (oltre ai già citati incantesimi da druido) è quello di dare il tipo freddo a un incantesimo che non infligge danni, per fa si che con una metamagia ottenga danni e quindi inserirvi degli effetti aggiuntivi che richiedono un incantesimo che faccia danno... beh, io mi ritengo moderatamente soddisfatto. scusa, era scudo di fuoco di massa a non essere basato sui bersagli. bene, cerchiamo di stabilire un po' di cosa parliamo. siamo in alta magia, in ogni schieramento ci saranno vari incantatori di alto livello. ok, ma quanti? in che proporzione? decidiamone una, poi ne riparliamo. ok. però guardatevi anche i png creati come esempio. io ho letto filas, il geometra di gs 11 (arcani rivelati). potrebbe perdere anche contro i 5000 popolani. idem per caspian, l'abjurant champion gs 11(complete mage). non sto dicendo che i pg andrebbero costruiti così, ovviamente, solo volevo sottolineare quale fosse l'intenzione di chi ha scritto questo gioco.

per le caratteristiche fate voi. mi vanno bene entrambe le proposte (anche se in quella di njc non ho capito quanto dovrebbero avere i pg che sfidano l'esercito) così a occhio l'esercito non ha alcuna possibilità di farcela, se il pg è buildato appositamente e non pescato a caso da un compendio. l'unica possibilità per l'esercito sarebbe quella di essere buildato appositamente per questo scontro, rimuovendo il limite di 50% del proprio equipaggiamento in un singolo oggetto. (credo. poi magari qualcuno ha idee diverse dalle mie e vuole affrontare la sfida con un suo sistema)

o mi sono espresso male o tu hai saltato un mio passaggio. ora lo esplicito in maniera inequivocabile. una legione di combattenti di livello 1 o 2, contro un druido di livello 10 che abbia modo di preparare gli incantesimi il giorno prima, perde senza possibilità di errore. il tutto contrariamente a quanto affermato nel mio primo post di questa discussione. (ora, dannazione, laureati e non giacomellare) appurato questo (dannazione, ero convinto di aver ammesso la mia mancanza già col mio primo posto dopo che avevi tirato in ballo il blizzard), mi sono messo a discutere di altro: -se un gruppo senza l'accesso agli incantesimi da druido potesse farcela ugualmente (come mi pare stiano affermando social e tamriel). (che è quello che ho chiamato punto a) pochi post fa) -se sia possibile ipotizzare una funzionalità per un esercito (vale a dire per una leva che coinvolga la stragrande maggioranza degli uomini "abili" anche in campagne ad alto livello di potere e di magia, o se fosse più funzionale (o almeno, quasi parimenti efficacie) utilizzare solo i png di livello maggiore. (che è quello che ho chiamato punto ) -(trasversalmente ho anche discusso delle funzionalità di un esercito in tippyverse o come diavolo si chiama. rapportando il costo di uno dei golem ai costi di bacchette e pergamene o a equipaggiamento utile a contrastarli) per il punto posso dare qualche spunto (in realtà sono gli stessi che ho dato quando ho parlato per la prima volta di high power e high magic, ma forse c'è stato un fraintendimento su gli intenti): ripeto: non sto parlando dello scontro tra una legione e un gruppo di pg, sto valutando la sensatezza di coinvolgere le masse in operazioni di guerra. esistono vari incantesimi di protezione elementale di massa, non basati sul numero di individui. poi c'è interdizione alla morte di massa che invece è basata sul numero di individui, ma qualcuno può coprire. una 20 di incantatori che provano a dissolvere l'incantesimo dovrebbero contrastarlo, statisticamente. EDIT: poi se nessuno ha mai criticato la scelta di coinvolgere le masse in operazioni di guerra, mi scuso per il fraintendimento, dichiarando di aver avuto torto ad affermare che qualcuno avesse sostenuto tale concetto, costringendoti a laurearti per la seconda volta. ()

ah, buy point? sia per voi che per me. io direi BP diverse... ma quanto?

scusa, parlavo dei contest di ottimizzazione. in pratica tutto. inoltre scrivendo "-niente TO e cose che un master medio non approverebbe." intendevo proprio negare anche loop infiniti, cheese spinto, eccetera. ma meglio esplicitare al massimo.

sulla a) decido di verificare la questione con social e tamriel se vorrà fare i crusader. la è un po' più onerosa, in quanto richiede la creazione di un intero esercito e non solo del grosso della truppa. si tratta di definire le risorse, stabilire costi, ecc. poi nel caso da considerare incantesimi preparati, lanciati preventivamente da ufficiali, equipaggiamenti... e alla fine da muovere in uno scontro migliaia di pg con opzioni vere. quindi mi chiamo fuori al momento. e lascio cadere l'argomento. al limite potrei pensare allo scontro tra esercito e golem. finché si rimane su livelli bassi e numeri contenuti mi pare fattibile.