Alonewolf87

Si è corretta

No, non si può usare spezzare contro le armature indossate dagli altri personaggi "Sundering a Carried or Worn Object You don’t use an opposed attack roll to damage a carried or worn object. Instead, just make an attack roll against the object’s AC. A carried or worn object’s AC is equal to 10 + its size modifier + the Dexterity modifier of the carrying or wearing character. Attacking a carried or worn object provokes an attack of opportunity just as attacking a held object does. To attempt to snatch away an item worn by a defender rather than damage it, see Disarm. You can’t sunder armor worn by another character."

Se le gemme sono basate su incantesimi come legare l'anima e intrappolare l'anima allora 1) Una bella disgiunzione dovrebbe funzionare ma è una soluzione estrema e forse non a vostra portata, c'è sempre il campo anti magia fortunamente. Inoltre potrebbero poter essere bersaglio di manovre come spezzare quindi potreste provare quello. Inoltre esiste l'incantesimo teletrasporto di un oggetto, potrebbe essere divertente usarlo e far sparire da dosso l'armatura ad uno dei cattivono (l'oggetto ha diritto ad un TS). 2) incantesimi come grido sono particolarmente effficaci contro gli oggetti o creature di cristallo. In teoria inoltre potrebbe essere possibile mirare incantesimi con tiro per colpire contro le gemme se sono parti separate dell'armatura. 3) No bisogna distruggere per forza la gemma. Inoltre congedo serve per rimandare sul piano natio gli esterni, non ha connessioni con il ciclo delle anime.

La risposta è esattamente nella parte che hai citato conta il LI dell'incantatore o i DV del bersaglio, quale che sia il più basso dei due. Se quindi un mago umano di 10° si lancia metamorfosi potrà anche avere un LI di 40 ma il limite è comunque dato dai suoi 10 DV. "The assumed form can’t have more Hit Dice than your caster level (or the subject’s HD, whichever is lower), to a maximum of 15 HD at 15th level."

@ Levalis

@ Jiraiya e Levalis

Per essere pignoli funziona solo se infliggi danni con il primo attacco dopo la finta, ma è in effetti una combinazione interessante.

Eberk Trappolone? dico agli altri mentre mi scruto intorno @DM

Un conto sono i bonus di potenziamento (che vanno da +1 a +5) e che si sommano a TpC e danni. Un conto sono le capacità speciali che hanno dei bonus di potenziamenti effettivi che si sommano ai bonus di potenziamento solo ai fini del calcolo dei costi. Inoltre un'arma deve avere almeno un bonus di potenziamento +1 prima di poter avere qualsiasi capacità speciale e non potrà avere un bonus di potenziamento effettivo (dato dalla somma dei bonus di potenziamento veri e propri e di quelli equivalenti dati dalle capacità speciali) superiore a +10. Non può quindi esistere una semplice spada valorosa affilata, ma deve essere almeno una spada +1 valorosa affilata che costerà come un'arma +3 (+1 potenziamento +1 affilata +1 valorosa) e sommerà +1 a tpc e danni oltre ad avere la minaccia raddoppiata e il raddoppio dei danni in carica. Nota: ho supposto valorosa e affilata fossero dei potenziamenti +1 ma non ho controllato.

Sì era quello che intendevo, lo skill trick ha il vantaggio di non costarti uno slot talento ma in compenso è limitato negli usi.

Quello citato da Yaspis è però uno skill trick, come talento sul Perfetto Avventuriero/Draconomic c'è Deft Strike che ti permette di fare praticamente la stessa cosa, una prova di Osservare contrastata alla CA dell'avversario e se ci riesci il tuo attacco successivo ignora armatura e armatura naturale.

L'unico modo per sfruttare seriamente il fintare in combattimento era la classe di prestigio della lama invisibile che al 5° livello ti permetteva di fintare come azione gratuita, permettendo quindi di fintare con ogni attacco. Tuttavia una FAQ ha specificato come questa capacità sia limitata ad una volta a round rendendola molto meno potente.

Di base è possibile avere come cohort (non mi ricordo la traduzione corretta del termine di gioco in italiano, mi pare seguace ma tengo l'inglese per evitare gaffe) anche creature particolari come demoni, diavoli e angeli. Nella tabella degli esempi viene persino riportato l'incubus che è una sorta di succube al maschile, ma tieni conto che una creatura del genere è limitata solo a livelli molto alti (ad esempio l'incubus ha un livello da cohort effettivo di 14, ma ha un GS inferiore alla succube, personalmente valuterei la succube un livello effetto di 15-16, quindi bisognerebbe sforare un punteggio di Autorità di 20). Per quanto riguarda la presenza o meno di tali creature nell'ambientazione sta al DM definire cosa esiste o meno, ma in teoria non ci sono limitazioni date dal talento ("A cohort can be of any race or class") Ad ogni modo qui trovi in fondo alla pagina anche un paragrafo sugli esterni come cohort.

Il fatto che gli oggetti magici in possesso di una creatura usino il TS Volontà del possessore se è migliore non implica che il tiro sia fatto dal possessore. Se quindi l'abilità che permette di ritirare influenza anche altri bersagli (e non solo creature) allora l'oggetto può ritirare, se è un oggetto intelligente allora basta che la capacità possa influenzare altre creature. Force of Will per esempio fa chiaramente riferimento solo al personaggio stesso o a una creatura non mitica quindi non può essere usato per far ritirare un TS ad un oggetto, a meno che l'oggetto non fosse un'arma intelligente e non mitica.

Ok avevo provato a buttare giù un paio di risposte sensate e organiche ma mi sono un pò stufato e lascio ad altri di continuare il discorso. Le nostre opinioni te le abbiamo date, ti auguro di parlare e chiarirti su queste inutili quisquilie con gli altri giocatori+DM e che sotterrerete un pò tutti l'ascia capendo che il divertimento non è legato a chi fa più danni o è il più tamarro in battaglia. EDIT: sia chiaro te lo auguro sinceramente e senza sarcasmo.

Forse il tuo DM trova più semplice gestire un personaggio one-trick-pony come il berserker (e in effetti è relativamente semplice contrastarne la "tattica") rispetto ad un furtivo inindividuabile che one-shotta tutti i nemici senza possibilità di risposta, chissà. Poi la cosa magari è anche dettata dal fatto che sei in grado di sfruttare al meglio il potenziale del tuo PG rispetto al barbaro. Ad ogni modo solleva l'argomento e vedi cosa ne dicono, potrebbe banalmente essere una cosa del tipo "abbiamo l'idea del barbaro che è quello che carica e affetta tutto e deve essere il migliore in quello", se poi tu non one shotti come lui ma riesci in quello che è il tuo ruolo ovvero attacchi in stile guerriglia indebolendo il nemico e senza farti beccare che ti cambia se la tua lista di uccisioni non è al suo pari? Inoltre come piccola nota basta con questo mito che il materiale del manuale del giocatore è bilanciato, ci sono cose molto più broken lì (dai polymorph ai simulacri agli alleati planari) che in quasi tutti gli altri manuali

Come dicevo puoi semplicemente ridurre il numero di dadi di furtivo, invece di eliminarlo del tutto, il concept rimane uguale ma l'output di danni diminuisce. A qualche compromesso dovrai pur scendere da qualche parte...

Esempi banali se il DM trova difficile gestire Darkstalker chiedigli di permetterti di cambiare quel talento con altro che lui reputi accettabile, se il tuo potenziale di danno è per lui eccessivo con daring outlaw di nuovo cambiatelo o nerfatelo (chessò i livelli della seconda classe contano solo a metà ai fini del furtivo), al contempo magari chiedi al DM di far pesare di più la tua parte esplorativa e da skillmonkey

Confermo, visto che richiede di superare una eventuale RI i golem sono immuni.

Soren Con cautela salgo a cavallo di queste strane bestie e all'inizio sono intimorito dall'altitudine e dalla strana esperienza, ma ne sono ben presto ammaliato Chissà se potrò convincerli a insegnarmi come domare e cavalcare una creatura del genere. Le ore passano lente e strane, il mondo alieno che si stende e cambia sotto di noi, finché giunge il momento di arrivare a destinazione. Una strana e meravigliosa città che spunta inaspettata tra le montagne, illuminandoci con strane luci. L'Osservatore è uno della vostra razza?Vivete solo voi in questo mondo? chiedo al capitano.

Quando siete andati al tempio a cercare la pietra vi siete fermati proprio in questa torre per la notte a metà del viaggio. In teoria ci dovevano essere guardie ma non ne avete trovato traccia. Vi siete accampati all'interno per la notte ma dal cimitero è sorta una nebbia innaturale con tanto di strani luci fluttuanti. Non volendovi arrischiare ad investigare vi siete barricati nella torre per la notte e l'indomani ve ne siete andati di gran carriera.

Il fatto che tu sappia che sono cockatrici non implica che tu conosca ogni singolo e specifico dettaglio delle creature leggendoti la loro descrizione sul manuale dei mostri. Ti ha detto in quel post come si chiamano e che il morso trasforma in pietra, queste sono le informazioni che hai in teoria. Poi certo puoi cercare di ricordare ulteriori dettagli, ma non puoi assumere di sapere tutto lo scibile umano su quella creatura. You can use this skill to identify monsters and their special powers or vulnerabilities. In general, the DC of such a check equals 10 + the monster’s CR. For common monsters, such as goblins, the DC of this check equals 5 + the monster’s CR. For particularly rare monsters, such as the tarrasque, the DC of this check equals 15 + the monster’s CR or more. A successful check allows you to remember a bit of useful information about that monster. For every 5 points by which your check result exceeds the DC, you recall another piece of useful information.

Bisogna vedere se il tuo PG però questo lo sa...

In che senso "entrambi"?Desiderio mica ti lascia frastornato...

Andersson Meglio eliminarle in fretta allora dico mentre avanzo per tagliarmi un paio di cosce di pollo. @ DM