Alonewolf87

Riassumo qui la mia proposta: Wodefein, drow creatura draconica (da storia ottenuto tramite un rituale apposito). In origine proveniente da una della casate minori di Menzoberranzan e seguace nascosto di Vaerhun era stato coinvolto da un aspirante arcimago ad unirsi ai suoi piani per ribaltare la società drow, ma viene tradito e riesce solo per miracolo a scampare alla morte per mano delle sacerdotesse, fuggendo in superficie. Avendo perso interesse nelle lotte della società drow ripudia Vaerhun ed affascinato dalle mille scoperte in superficie scopre quasi per caso il culto di Aasterinian e vi si unisce (diventando creatura draconica), girando poi il mondo alla ricerca e scoperta di nuove sensazioni sotto mentite spoglie. Dopo più di 40 anni in superficie ormai perso buona parte della crudeltà originale, visto che pensa che un approccio brutale e secco gli faccia perdere molte delle cose belle della vita. Sfrutta le sue potenti capacità divinatorie per scoprire tracce e notizie di nuovi eccitanti avventure. Viene coinvolto nella sconfitta di tre Elder Evils (gli Hulk of Zorethra, Zertrous e il Leviatano). Nota di colore da tempo immemore cerca di trovare una fenice per rubargli un uovo e farcisi una omelette ma la cosa ha portato solo a fallimenti per ora. Adora travestirsi da vecchio mendicante e vedere come lo tratta la gente. Meccanicamente un chierico/oracolo divino/discepolo divino basato su MMD persistenti (noioso lo so, ma efficace ed era l'unico combattente serio del gruppo all'epoca). Farebbe da combattente in mischia (grazie ai buff persistiti) e da raccoglitore di informazioni + caster di supporto/cura. Essendo l'unico personaggio di cui ho già pronta una scheda al 20° (con tanto di incantesimi) sarà la mia unica proposta.

Piccola nota aggiuntiva in caso ti potesse interessare, nulla ti vieta di applicare sia Poderoso che la Maestria nello stesso turno, cumulando le penalità ma avendo entrambi i benefici. Potresti quindi con il PG del mio esempio prendere -10 ai tpc (-6 da Maestria e -4 da Poderoso) per avere +6 alla CA e +4 ai danni.

Sì, con poderoso tutti gli attacchi che compi fino al tuo prossimo turno (quelli iterativi dati dal BaB, quello extra dato da velocità, eventuali AdO, ecc) hanno la stessa penalità a tpc e bonus ai danni

In teoria il GS di un PNG è pari al suo livello (vedi DMG pag 37), tuttavia come ogni altra cosa legata al GS l'ho sempre trovata spannometrica e un pò sballata. Mentre può più o meno corrispondere al vero per livelli bassi e PNG combattenti da livelli medi in poi in cui l'equipaggiamento diventa rivelante sarebbe il caso di usare una formula tipo GS = livello -1/2

Allora noto un pò di confusione, specie tra BaB e tpc in relazione ai talenti, quindi cerco di spiegare tutto dal principio. Attacco Poderoso e Maestria in Combattimento funzionano nella seguente maniera: prima di attaccare durante il tuo turno decidi che penalità subire al TpC (nota al TpC non al BaB) per tutti gli attacchi che compirai fino al tuo prossimo turno (quindi anche AdO per dire). Tale penalità ha delle limitazioni (non può superare il tuo BaB in generale, ma nemmemo il-5 per Maestria in Combattimento se non si ha la versione migliorata, laddove Attacco Poderoso non ha questo secondo limite) e fornisce un bonus equivalente alla CA oppure ai danni (con eventuali moltiplicatori in caso di Poderoso combinato con arma a due mani). Per esempio prendiamo un guerriero di 6° con Forza 18 (ignoriamo per ora talenti, armi magiche e così via), Maestria in Combattimento e Maestria migliorata. Esso avrà +10/+6 al tpc con la sua spada lunga e potrà decidere di usare Maestria in Combattimento per sottrarre un massimo 6 al suo tpc (nel qual caso riducendo il suo tpc a +4/-1) per avere +6 alla CA. Questo presumendo ovviamente che possa compiere un attacco completo.

Che io sappia non esiste una regola chiara riguardo la riduzione del costo della metamagia durante la creazione di oggetti magici, io personalmente farei usare l'incremento pieno della metamagia per i costi di creazione dell'oggetto.

Questa è una serie di articoli riguardo a specifici mostri nella storia di D&D Ogni articolo offre uno sguardo sulle origini di una creatura di D&D e ne rintraccia le varie apparizioni e l'evoluzione nel corso delle varie edizioni. Questo è il terzo articolo della serie e, come i lettori regolari avranno immaginato, continueremo a seguire l’ordine alfabetico dando uno sguardo ad una creatura il cui nome comincia con la lettera C -- il catoblepas. Origini e sviluppo Il primo a parlare del catoblepas (il termine italiano sarebbe “la catoblepa”, catoblepas è il termine originale latino, usato poi direttamente nei manuali inglesi e tradotto al maschile nei manuali italiani, –ndt) fu Plinio il Vecchio, più di 2000 anni fa, descrivendolo come un ibrido tra un bufalo e un cinghiale dallo sguardo mortale. Questa descrizione, tuttavia, corrisponde al leggendario mostro Etiope, non alla versione che compare in D&D. La storia editoriale di D&D è molto più corta (per fortuna, o questi articoli sarebbero molto più lunghi) e, poiché questa è una serie dedicata ai mostri di D&D, la storia dei nostri catoblepas comincia con un singolo paragrafo privo d’autore su The Strategic Review, Vol. II No. 2 (1976). La descrizione iniziale non si risparmia quando descrive quanto vile e spregevole sia il catoblepas. Viene descritta come una creatura “estremamente ripugnante” priva di “qualunque caratteristica che possa redimerla”. Ha una “testa orrenda” posta alla fine di un lungo collo, un “volto inguardabile” ed è “più brutta di un facocero”. È anche dotata di una coda simile a quella di un serpente, capace di rapidi attacchi. L’autore teorizza che queste caratteristiche siano un’evoluzione risultante dagli ambienti paludosi che abita ma non è chiaro perché il meccanismo di sopravvivenza di questo abitante degli acquitrini coinvolga l’essere così disgustoso. Fin dall’inizio, il catoblepas possiede il suo caratteristico sguardo mortale, descritto come equivalente ad un incantesimo di morte senza tiro salvezza. Guai a quel avventuriero sorpreso da tale bestia, poiché inevitabilmente incontrerà lo sguardo della creatura. Le possibilità di sopravvivere aumentano se l’avventuriero non è sorpreso, dato che il debole collo della creatura le da solo il 25% di possibilità di sollevare la sua testa durante il primo turno. La migliore strategia per chiunque incontri un catoblepas è di scappare con movimenti rapidi e casuali, poiché in questo caso la bestia ha solo un 10% di possibilità di riuscire a fissare il suo sguardo sul bersaglio. Il Supplement III: Eldritch Wizardry contiene una sola frase che fornisce ulteriori dettagli sull’attacco tramite lo sguardo del catoblepas, evidenziando che è in grado di penetrare sia il piano astrale sia il piano etereo. Monster Manual (1977) Quando uscì il Manuale dei Mostri, il povero catoblepas ottenne un odore nauseabondo e occhi iniettati di sangue (che, a quanto pare, sono la sua caratteristica più disgustosa). Vengono anche forniti più dettagli sull’attacco stordente della coda e c’è una spiegazione più approfondita riguardo la probabilità di incontrare lo sguardo mortale della creatura. Una teoria alternativa riguardo il suo aspetto rivoltante lo collega al maldestro armeggiare con una forma di vita da parte di una divinità minore impazzita. Il Manuale dei Mostri ci fornisce anche la prima immagine di un catoblepas, tramite la matita di David Trampier. Dragon #73 dedica un articolo di due pagine firmato da Chris Elliott e Richard Edwards all’ecologia del catoblepas, intitola L’Ecologia del Catoblepas (o, l’apparenza inganna). Ma prima di inoltrarci in ciò che questo articolo ha da dire riguardo alla nostra creatura, lasciamoci distrarre brevemente dalla storia della serie “L’Ecologia di…”. Anche se è una delle più note serie tuttora in corso nella storia di Dragon, la serie “L’Ecologia di…” non cominciò qui. I primi articoli di ecologia (incluso quello dedicato al catoblepas) furono scritti per un’altra pubblicazione, Dragonlords -- Yet Another Fantasy & Sci-Fi Roleplaying Magazine. Si Imazine #32, Paul Mason spiega che Elliott e Edwards scrissero questi primi articoli come delle parodie comiche, piuttosto che come aggiunte serie alla mitologia di D&D. Nonostante ciò Gary Gygax ne fu positivamente colpito, al punto da organizzarne la ristampa sulle pagine di Dragon, e queste furono le origini della serie “L’Ecologia di…”. Tenendo a mente questa precisazione, cosa ci racconta Dragon #73 sui catoblepas? In primo luogo, prende un po’ in giro la descrizione presente nel Manuale dei Mostri (o, come lo chiama l’articolo, il “Bestiario di Xygag”) domandandosi come abbia fatto qualcuno a rendersi conto che i catoblepas hanno occhi iniettati di sangue, dato il loro sguardo mortale. L’articolo prosegue spiegando che non è, in realtà lo sguardo della creatura che uccide, ma l’invisibile nuvola di gas mortale emesso dalla bocca della bestia. Dragon #73 (1983) Cosa più importante l’articolo prosegue facendo notare che il Manuale dei Mostri descrive solamente la femmina della specie. Il maschio è una creatura molto più piccola, veloce e simile ad un canguro, che non è immune al gas velenoso della femmina. Questi maschi, normalmente, si tengono ben alla larga dai loro mortali partner ma, durante la stagione degli amori, le femmine producono un profumo quasi in grado di sopraffare l’istinto di sopravvivenza dei maschi. Un maschio che voglia accoppiarsi aspetta fino a che la femmina abbia immerso la testa nella fanghiglia di una palude (in modo che non possa ruttare il gas velenoso), la raggiunge di corsa (schivandone la coda) e si accoppia molto velocemente, prima di fuggire. I piccoli nascono circa sei mesi più tardi e, poiché sono stati esposti a deboli dosi della tossina prima della nascita, ne sono immuni - almeno per il primo anno di vita. I cuccioli sono anche privi di sesso e si differenziano fra maschi e femmine più tardi durante lo sviluppo: le femmine diventano permanentemente immuni al proprio veleno, mentre i maschi subiscono un cambiamento fisiologico che rimuove la resistenza alla tossina. Sulla colonna Sage Advice su Dragon #79, viene posta la domanda se la corretta descrizione della vera natura dell’attacco mortale a base di sguardo/gas del catoblepas sia quella contenuta nell’articolo “L’Ecologia di…” o quella del Manuale dei Mostri. Il Sage fa notare che l’articolo della rivista è “ufficioso, offerto per il divertimento (e l’uso facoltativo) di DM e giocatori”. La rubrica Ay pronunseeAYshun gyd su Dragon #93 offre tre diversi modi di pronunciare catoblepas: “ka-TAB-le-plus”, “k@t-o-BLEPus” o “k@t-o-BLEEPus”. Monstrous Compendium Volume One (1989) Il Compendio dei Mostri Volume Uno di AD&D 2E ignora completamente l'articolo su Dragon #73, andando ad approfondire direttamente la descrizione originale del Manuale dei Mostri con un ciclo vitale ed un’ecologia diversi. La dieta del catoblepas è composta principalmente da erbe di palude ma, una volta al mese, durante la luna piena, l’animale lascia il rifugio sicuro delle paludi per andare a caccia di carne. Si ciba generalmente di pesci, anguille, arvicole, grossi anfibi, serpenti e altri animali di palude, ma si accontenta anche di carogne. Esemplari maschi e femmine sono simili dal punto di vista fisico e formano coppie stabili per tutta la vita. Crescono i loro piccoli insieme e servono nove anni perché un giovane catoblepas diventi adulto. Un catoblepas può vivere fino a 150-200 anni e non ha nemici naturali, cosa che non sorprende, dato il loro sguardo mortale. Curiosamente, i catoblepas sono ora meno ostili e non inclini ad attaccare, a meno che non siano impegnate nella loro caccia mensile (che, per essere onesti, è anche la circostanza più comune in cui un avventuriero possa incontrarle), o se percepisce una minaccia per il proprio compagno o i propri piccoli. Meccanicamente, il suo sguardo viene descritto come un raggio, con un raggio di 20 metri. Se si incontrano più catoblepas e questi attaccano, coopereranno, cercando di intrappolare i loro bersagli con un fuoco incrociato. Dragon #174 (1991) Sembra che solo una miniatura di catoblepas sia stata prodotta per D&D, come parte della linea di miniature di metallo di Ral Partha dei primi anni '90 (codice prodotto 11-422). L’immagine soprastante è presa da una recensione della miniatura apparsa su Dragon #174, che le diede 4 stelle su 5 e nota che “per una creatura di palude, questa miniatura è il massimo, anche se richiederà un po’ di lavoro”. AD&D Trading Cards (1991) La prima immagine a colori del catoblepas appare sulla carta numero 468 del Trading Card Set del 1991, anche se “a colori” è una descrizione generosa, dato che l’intero catoblepas è di un torbido color grigio, con l’eccezione dei suoi occhi. Confrontatela con la - ben più minacciosa - creatura pelosa di color rosso-marrone presente nel Manuale dei Mostri del 1993. La descrizione presente nel Manuale dei Mostri è una copia di quella presente nel Compendio dei Mostri e non aggiunge alcuna nuova informazione sul catoblepas. Monstrous Manual (1993) Il catoblepas della 3E compare nel Manuale dei Mostri II ed è piuttosto simile ai suoi predecessori della 1E e 2E. In termini di origine, ora viene descritta come il risultato di un esperimento magico andato molto male ma la descrizione fisica (“ripugnante”, “brutta”, “rigonfia”) rimane similare. Il raggio del suo sguardo mortale viene quasi triplicato, raggiungendo i 50 metri (160 piedi), ma servono 1d4 turni perché si ricarichi. Il raggio, inoltre, è diventato inspiegabilmente verde. Il ciclo vitale, la dieta e l’ecologia del catoblepas non cambiano, ma ottiene l’abilità Olfatto Acuto, che le permette di individuare e seguire i nemici con il senso dell’olfatto. Monster Manual II (2002) Inoltre, dopo due edizioni in cui il testo della descrizione evitava accuratamente e completamente di usare il plurale di catoblepas, il Monster Manual II finalmente si sbilancia su “catoblepases” (termine in inglese –ndt). I libri successivi, tuttavia, sono molto contraddittori su questo punto, usando “catoblepas” a volte anche per il plurale. Monster Manual 3 (2010) Il catoblepas della 4E, che compare nel Manuale dei Mostri 3, è piuttosto diverso dalle versioni precedenti, non solo nell'aspetto (vedi sopra), ma anche per quanto riguarda le sue abilità e le sue origini. Questo catoblepas è una creatura d’ombra, che si trascina attraverso i mondi, apparendo inaspettatamente come messaggero di sventura. Ha una forte associazione con la morte e si dice che spesso accompagni la corte della Regina Corvo. Il che, per i catoblepas, potrebbe non essere poi un gran piano, dato che cacciare un catoblepas permette di ottenere la benedizione della Regina Corvo. Viene anche fatto notare che la Caccia Selvaggia spesso ha un catoblepas come bersaglio, dato che la sua abilità di spostarsi attraverso i mondi la rende una preda difficile. Ad ogni modo, questa versione del catoblepas non muore mai del tutto, e semplicemente si riforma una volta uccisa. Il Manuale dei Mostri 3 descrive due tipi di catoblepas. Il Catoblepas Foriero (Harbinger) compare dal nulla e preannuncia morte, carestia, pestilenza o guerra. Si nutre di disperazione, orgoglio e pena, e questa dieta è la causa dei vapori soffocanti e velenosi che esala. Possiede ancora un attacco tramite lo sguardo ma la 4E sta ben lontana da effetti “salva-o-muori”, per cui questa è una versione molto indebolita rispetto a quella dei catoblepas precedenti. Il Catoblepas Tragico (Tragedian) è assai più potente e vive sugli argini del fiume di anime che scorre nello Shadowfell. Ha un volto umanoide che rappresenta l’accumulo di tutti i conflitti di cui è stata testimone. Questa creatura emette uno strano, profondo ronzio, che richiama le creature viventi verso di lei, così che il suo fiato velenoso e lo sguardo raggelante ne possano causare istantaneamente la morte - prima o poi (questa è la 4E dopotutto!). In un’intervista sul sito internet della Wizards of the Coast, Steve Townshend, che ha sviluppato i catoblepas della 4E, fa notare che una delle ragioni per aggiungere un contesto più dettagliato al catoblepas fu di dare agli avventurieri una ragione per incontrare una creatura che, altrimenti, avrebbero potuto incontrare solo come mostro errante. (Grazie a Quickleaf per avermi fatto presente l’intervista). Oggetti Magici Dragon #130 contiene un articolo intitolato “Se l'Aspetto Potesse Uccidere” che entra in dettagli esageratamente minuziosi sulla natura degli attacchi con lo sguardo e di come questi interagiscano con gli specchi. Quando si tratta del letale sguardo del catoblepas apparentemente uno specchio ha un effetto inusuale, dividendo lo sguardo di modo che sia il bersaglio che il catoblepas possano esserne influenzati, anche se con un tiro salvezza visto l'indebolimento della magia. Fortunatamente ci sono una serie di oggetti magici in grado di bloccare del tutto lo sguardo di un catoblepas, tra cui l'elmo degli sguardi (Undermountain: Maddgoth's Castle), l'elmo dell'oscurità, la bacchetta degli specchi magici (entrambi su FR4: The Magister), una verga delle sfere (SJR1: Lost Ships), e l'artefatto noto come la Maschera di Johydee (Book of Artifacts). Secondo la Volo's Guide to All Things Magical, se si dissolve la gemma occhio di lince nelle lacrime di un catoblepas si ottiene la base per delle pozioni di cura oppure un ingrediente alternativo per creare l'unguento di Keoghtom. Forgotten Realms Secondo l'Aurora's Whole Realms Catalogue, esiste un formaggio noto come “Formaggio della Morte” (Death Cheese) fatto con il latte di catoblepas. Secondo Aurora dei monaci ciechi e degli avventurieri senza più lavoro sono coinvolti nella creazione di questo formaggio. Viene descritto con un formaggio molle con una copertura di paraffina rossa e viene venduto in blocchi da mezzo chilo marchiati con un catoblepas stilizzato. La Volo's Guide to Cormyr fa presente che degli acquirenti avveduti possono comprare questo formaggio per solo 2 monete d'oro a blocco nel mercato di Picco dell'Aquila e prosegue raccontando che esiste un Burro OcchioLetale (Deadeye Butter) dai delicati sentori d'erba a sua volta fatto col latte di catoblepas e ancora più gustoso del Formaggio della Morte Aurora's Whole Realms Catalogue (1992) Per qualche ragione la versione della 3E del catoblepas fu pubblicata sia sul Manuale dei Mostri II che su Dragon #299 nello stesso esatto mese. L'articolo su Dragon è intitolato “Gli Orrori del Cormyr” quindi contiene alcune informazioni specifiche per i Reami, ma le statistiche sono le stesse presentate sul Manuale dei Mostri II e il testo descritto è la stessa versione leggermente riveduta. L'articolo suggerisce che il catoblepas fu creato da un arcimago di Netheril e fa notare che sono rari in quasi tutti i Reami, con l'eccezione delle Paludi del Cormyr. Viene anche fornita una spiegazione alternativa per le origine del famoso Formaggio della Morte. Secondo Dragon #299, gli allevatori delle paludi hanno imparato ad addomesticare le bestie e producono e vendono il formaggio (come esattamente lo facciano in sicurezza non viene spiegato. Dragon #299 (2002) La Guida di Volo alla Costa della Spada fa notare che la Palude di Chelimber presenta la più alta concentrazione conosciuta di catoblepas dei Reami, cosa poi confermata su Regni del Serpente. Il supplemento online The Environs of Waterdeep per La Città degli Splendori spiega come i catoblepas possano essere incontrati raramente nelle Colline dei Ratti a sud di Waterdeep. In H2: The Mines of Bloodstone, troviamo un singolo catoblepas che vive nel “Letamaio del Catoblepas” nel Tempio di Orcus L'anno 406 DR fu l'Anno del Catoblepas, anche se non ci sono resoconti di alcun evento importante legato ai catoblepas in quell'anno. Mystara Su Mystara il catoblepas è chiamato nekrozon. Secondo il Set 4: Master Rules, nelle antiche leggende il nekrozon era chiamato “catoblepas” ma il termine è caduto fuori d'uso. É Meccanicamente molto simile al catoblepas di AD&D, adattato alle regole per D&D Basic. Tuttavia l'illustrazione fornita ha un aspetto molto più da cinghiale rispetto alle altre raffigurazioni del catoblepas. Master Rules (1985) Le statistiche per il nekrozon furono ristampate su CM9: Legacy of Blood e di nuovo nella Dungeons & Dragons Rules Cyclopedia. Quando poi Mystara divenne un'ambientazione per AD&D 2E l'Appendice per Mystara del Compendio dei Mostri conferma che il nekrozon è identico al catoblepas e che il termine catoblepas è considerato arcaico – quel genere di parola che “uno trova in antichi manoscritti ma che viene raramente usata in una conversazione”. Ravenloft L'avventura Circle of Darkness fa notare che i catoblepas sono comunemente trovati nel dominio della G'Henna. Riferimenti storici Per ritornare a dove eravamo partiti con la storia del catoblepas HR5: The Glory of Rome Campaign Sourcebook fa riferimento al bestiario di Plinio il Vecchio e suggerisce che il catoblepas potrebbe essere un buon incontro speciale per una campagna ambientata in quel periodo storico. Viene fatto notare che si riteneva abitasse presso le fontane di Nigris alla sorgente del Nilo, e ci ricorda che il termine catoblepas significa “che guarda verso il basso”, per via del lungo e debole collo della creatura. Bibliografia The Strategic Review Vol. II No.2, p15 (Aprile 1976) Supplement III: Eldritch Wizardry, p29 (Aprile 1976) Monster Manual, p13 (Dicembre 1977) Dragon #73, p22, "The Ecology of the Catoblepas (or, looks can be very deceiving)" (Maggio 1983) Dragon #79, p14, "Sage Advice" (Novembre 1983) Dragon #93, p24, "Ay pronunseeAYshun gyd" (Gennaio 1985) Set 4: Master Rules, Master DM's Book, p35 (Giugno 1985) H2: The Mines of Bloodstone, p37 (Dicembre 1986) CM9: Legacy of Blood, p28 (Settembre 1987) Dragon #130, p76, "If Looks Could Kill" (Febbraio 1988) FR4: The Magister, p44, 52 (Maggio 1988) Monstrous Compendium Volume One (Giugno 1989) SJR1: Lost Ships, p81 (Marzo 1990) 1991 Trading Cards Factory Set, card 468/750 (Settembre 1991) Dragon #174, p118, "Through the Looking Glass" (Ottobre 1991) Dungeons & Dragons Rules Cyclopedia, p196 (Ottobre 1991) Aurora's Whole Realms Catalogue, p122 (Giugno 1992) Monstrous Manual, p39 (Giugno 1993) Book of Artifacts, p49 (Settembre 1993) HR5: The Glory of Rome Campaign Sourcebook, p63-64 (Ottobre 1993) Monstrous Compendium Mystara Appendix, p7 (Luglio 1994) Volo's Guide to the Sword Coast, p124, p136 (Ottobre 1994) Circle of Darkness, p64 (Maggio 1995) Volo's Guide to Cormyr, p205 (Luglio 1995) Undermountain: Maddgoth's Castle, p32 (Agosto 1996) Volo's Guide to All Things Magical, p43 (Settembre 1996) Imazine #32, p9 (Primavera 1999) Dragon #299, p53, "The Horrors of Cormyr" (Settembre 2002) Monster Manual II, p41 (Settembre 2002) Serpent Kingdoms, p105 (Luglio 2004) Environs of Waterdeep, p13 (Maggio 2006) Monster Manual 3, p26-27 (Giugno 2010) Wizards of the Coast web site, "3 Quick Questions: Catoblepas" (Giugno 2010) Articolo originale: http://www.enworld.org/forum/showthread.php?356862-Monster-ENCyclopedia-Catoblepas Un ringraziamento a @Mythrandir per l'aiuto nella traduzione. Visualizza articolo completo

Le armi doppie (come appunto l'ugrosh nanico) si possono usare combattendo con solo un'estremità (e si comportano quindi come un'arma a due mani) oppure con entrambe le estremità (e si comportano quindi come se si stesse combattendo con due armi, tenendo da conto che l'estremità secondaria viene considerata un'arma leggera). Se vuoi quindi combattere con le due estremità dell'ugrosh nanico o hai Combattere con Due Armi e attacchi con entrambe le estremità con un malus di -2 al tpc oppure senza il talento gli attacchi con l'estremità primaria hanno -4 e quelli con l'estremità secondaria -8, come da tabella del combattimento  a due armi

Giusto per chiarire il mio personaggio anche se Drow non è malvagio o almeno non lo è più al momento per cui ho la scheda al 20°. Per varie ragioni di campagna e da personaggio era fuggito dalla società drow ed era stato accolto nel culto di Aasterinian, una delle divinità dei draghi. Ora è un CN alla costante ricerca di nuove avventure, luoghi, stimoli e sensazioni.

Fare un personaggio del genere ex-novo potrebbe essere troppo impegnativo, ma ho ancora in giro la scheda di un vecchio PG Drow Chierico (basato su MMD + persistenti) di una vecchia campagna dal vivo, già livellato al 20°. Se posso usare quello (con alcuni ritocchi se serve) mi posso anche candidare.

Essenzialmente sì. Tieni da conto però che un DM potrebbe appigliarsi a quella frase da te evidenziata di Great Swing per impedirti di fare più tentativi di spingere con Knockback (anche se RAI il senso è un altro) dato che il wording è sufficientemente fumoso da permettere un'interpretazione dubbia della cosa. In caso succedesse vedete di trovare un accordo off-game su come meglio gestire la cosa per il massimo divertimento di tutti.

La frase evidenziata di Great Swing si applica se il war hulk tenta di base di sbilanciare/spezzare/disarmare al posto di attaccare, ma 1) non potrebbe comunque sostituire un tentativo di spingere ad un attacco (nota infatti che va a proporre solo quegli attacchi speciali sostituibili ad un attacco, non anche spingere e oltrepassare) 2) se possiedi Knockback quel tentativo di spingere è effetto aggiuntivo oltre ad un attacco normale non attivato come manovra di combattimento di base Quindi essenzialmente sì, puoi usare Great Swing con il poderoso mentre sei in ira, tentare di colpire i tuoi vari bersagli con i vari tpc, contro ciascuno di quelli che colpisci poi quindi tentare la prova di spingere data da Knockback (con alla prova il -4 di Rampaging Bull e il bonus di Knockback variabile sul calcolo del Poderoso). Tutti i nemici che riesci a spingere saranno anche gettati a terra alla fine della spinta. Sicuramente molto scenografico

In generale è stato probabilmente un errore di valutazione (anche in buona fede) del vecchio master. Nella 3.5 le cumulazioni dei critici sono attentamente evitate perchè ai tempi della 3.0 ci si era rapidamente accorti di quanto fossero sbilancianti. Visto che è appunto residuo di una campagna precedente potresti concordare con il PG che il talento Critico Migliorato non si può applicare a quest'arma per i problemi suddetti ma fargliela tenere così com'è (senza farla incantare cosa che in futuro visti i tanti mostri con RD dovrebbe aiutare a bilanciare il tutto), d'altronde siete tutti lì per divertirvi e se un personaggio inizia ad essere nettamente più forte degli altri (specie per una sorta di abuso delle regole) potrebbe sottrarre al divertimento del gruppo. Sono convinto riuscirete a trovare un accordo off game senza grossi problemi. Per dare un valore in MO secondo me un'arma del genere non varrebbe meno di 20.000 mo, ma è molto a stima. Piccola nota un'arma +1 affilata costa 8000 (e qualche rotti) MO. Più in generale sì da neofiti è facile introdurre modifiche che sembrano innocue e leggere al regolamento, ma che poi si dimostrano più pesanti del previsto. Non è un problema di per sè, siamo stati tutti principianti, l'importante è approcciare la cosa con chiarezza, spiegando ai giocatori cosa succede e il perché delle proprie scelte, cercand una soluzione comune.

Sì ma ricorda che deve terminare il turno in un punto dove si può nascondere (dove abbia copertura o occultamento per dire) Per me sì (ma vedi l'ultima risposta), ma solo il primo attacco lo sarà visto che nel momento in cui attacca (anche se manca) fa terminare lo Stealth Your Stealth immediately ends after you make and attack roll, whether or not the attack is successful Dipende a che fini, ma genericamente sì. Il problema è che RAW in PG non viene indicato da nessuna parte che attaccare da nascosti neghi al bersaglio il bonus di Dex alla CA (diversamente dalla 3.5 dove era esplicitato), ma RAI è chiaro che era quella l'idea. Si tratta di una questione annosa lungamente dibattuta, c'era stato tutto un playtest su Stealth in merito ma alla fine non hanno fatto mai uscire un'errata in merito (si parlava di creare appunto l'apposita condizione hidden). Da che so io è però una HR che usano in tantissimi, quella che se sei nascosto neghi il bonus alla DEX. Io per dire lo faccio funzionare così

@Derù

@ Daisy

@Derù @Lares

La pozione di cura somministrata da Zechiel permette a Levalis di riprendersi. @ Levalis

Con cautela scendete a riva e iniziate lentamente ad inoltrarvi nella foresta. Dopo neanche una cinquantina di metri siete immersi in una luce soffusa che sembra venire da una specie di polverina sospesa nell'aria ma anche da una radura poco più avanti. @DedeLord

@Derù

Quello che potete chiaramente capire è che il magazzino è stato razziato qualche giorno fa e sono ora rimaste poche cianfrusaglie poco utili. Un paio di volte mentre esplorate la stanza il macchinario sibila e sbuffa più rumorosamente, facendovi sobbalzare, ma senza avere apparenti effetti.

Un pò a fatica riuscite a ritrovare la strada tra gli specchi e tornate alla stanza precedente. Dietro la porta della luna trovate una stanza praticamente identica e ricoperta di specchi. Vi viene ora il dubbio che le due stanze siano collegate e questo crei parte dell'illusione di maggiori dimensioni interne.

@twilightwolf @Lone Wolf @Pippomaster92