Alonewolf87

@athelorn @Ian Morgenvelt intanto decidete voi cosa farsi nell'immediato

@Hennet87 non si collega dal 04 Gennaio, spero torni presto ma intanto direi che è il caso di cominciare a pensare a dei sostituti.

Stavo pensando ad un chierico dal passato da criminale, un tempo tagliagole dei bassifondi che dopo aver ucciso una volta di troppo ha avuto un momento di crisi spirituale ed è poi diventato chierico di Kelemvor (o un altro dio della morte neutrale simile) come sorta di espiazione, ma si alcolizza per superare i brutti sogni e ricordi. Ora vedo bene come mettere la cosa sotto forma di ideale legame e difetto ma pensavo a qualcosa del genere IDEALE = fare più bene di quanto male ho fatto LEGAME = la chiesa che mi ha salvato, magari uno specifico sacerdote DIFETTO = alcolismo e sensi di colpa

Ah cacchio deve averlo perso mentre l'ho messo sotto spoiler

@Daimadoshi85 @L_Oscuro voi invece?

Presumendo che riuscite ad arrivare fino al punto della trappola come vi volete gestire la cosa? @Blues @Albedo @PietroD @L_Oscuro @Dmitrij

@Vind Nulend @Landar @Dmitrij @Pentolino

Vi lascio continuare a parlare, se non sento novità da @Milly_2512 entro domenica la considero fuori.

Effettivamente la città è avviata su una strada di espansione commerciale invidiabile dice con un sempre uno smagliante sorriso la ragazza e abbiamo agganci presso molte attività locali, sia tramite un possedimento diretto che come fonte di prestiti per gli imprenditori del luogo. A che portata di investimenti stavate pensando? prosegue gettandovi una rapida occhiata per valutare i vostri vestiti e il vostro aspetto.

Una volta sedutevi vi pare evidente che siate stati piazzati ad un piano inferiore rispetto alla githyanki, che vi può tranquillamente guardare dall'alto in basso. Spero anche io che avrete presto di nuova una posizione di potere con cui ripagarmi della mia generosità. Ma bando ai convenevoli, quali informazioni utili mi avete portato in merito ai vostri nuovi nemici e alle loro strane macchine. @Ian Morgenvelt

Eberk Caliamoci giù, legando delle corde a dei supporti qui fuori. Inutile indugiare troppo.

Soren Guardo Falco, lasciando a lui questa non facile scelta.

Andersson Dove si trova Mereclar? é uno gnoll anche lui?

Steven Aspetto di vedere cosa succederà a Talshiyi mentre rimango nei pressi della porta, pronto a bloccarla all'occorrenza.

Vedila così, se nel manuale è considerato come un oggetto magico a sè stante conta come oggetto singolo per l'artefice, anche se è composto da più elementi.

Non è che la sua posizione deve essere monoliticamente uguale alla tua nè un like ad un post implica "hai detto solo la vera verità assoluta", potrebbe aver riconosciuto punti validi da ambo le parti....

Io mi offro sicuramente, devo solo pensare un pò alla tipologia di personaggio che ce ne sono parecchi che vorrei provare. Sulla mia costanza e presenza penso di avere buone referenze 😄

Ok quindi stai dicendo la stessa cosa di Silentwolf...

Occhio che questo pare più un tratto della creatura che potenzia gli attacchi di opportunità piuttosto che una vera e propria reazione specifica a sè stante, visto che è il compiere un AdO che costa appunto una reazione. Da dove hai preso queste capacità?

Giusta considerazione, citiamo anche la Robin Hobb, Susanna Clarke e Diana Jones. Che a sua volta Tolkien ha ripreso da svariate epiche, non è che se l'è inventata lui la cosa. Diciamo che era la fonte più facile e diretta per molti autori della seconda metà del '900.

No l'uso di un'azione standard (che sia per una manovra o per qualsiasi altra ragione) ti preclude l'uso dell'attacco completo. No non puoi usare una manovra con tempo di lancio 1 azione standard (come molti strike) applicandola ad uno degli attacchi di un completo. Se invece la manovra avesse tempo di lancio 1 azione swift (come buona parte dei boost) allora la potresti combinare ad un attacco completo. Quello che devi imparare bene sono le tipologie di azioni e come si possono combinare in un turno.

Visto che hai anche tu una certa ampiezza di letture a livello temporale non noti allora anche una certa alternanza ciclica nelle tipologie di ambientazioni e personaggi nei decenni? Per esempio un passaggio tra lotte chiare e definite tra bene e male a cose più sfumate a livello morale e poi di nuovo indietro e avanti e così via? Per dire Ourobors di Eddison (anni 20 roba simil greca più caos e legge) e Conan di Howards (anni '30) - Tolkien e derivati (bene contro male netto, anni 50) - Moorcock e Leiber (anni '60 '70, più antieroi che altro) - Dragonlance (anni '80 di nuovo epica classica, bene contro male) - The Witcher e Martin (anni '90 primi 2000, morali più sfumate, un fantasy più duro e crudo) - Harry Potter e Paolini (primi 2000, di nuovo abbastanza classica lotta bene contro male) - Locke Lamora e Abercrombie (2010s, di nuovo morali sfumate, roba dura e cruda). Poi ovvio che non c'è mai una divisione netta, ma secondo me si notano certi flussi e riflussi della storia editoriale del fantasy. Piccola nota pedante a parte (che non riesco ad evitare) Tolkien scrisse il suo legendarium principalmente tra gli anni '20 e '40 (anche se Il Signore degli Anelli venne pubblicato nel '54 e il Silmarillion postumo nel '77), anche se continuò a metterci mano per tutta la sua vita.

Guarda definerei "piattino" anche il mondo di Tolkien nonostante sia il mio fantasy preferito in assoluto di sempre quindi non è una cosa personale contro i FR. Non è che solo perché Greenwood mi sa citare tutte le merci vendute al mercato secondario della quarta cittadina ad est di Baldur's Gate o se il quarto figlio del fabbro di Icewind Dale è zoppo che considero un mondo interessante oppure no. Secondo me continua ad essere una questione di gap generazionale e gusti annessi, perché magari quando si viene a contatto fin da presto con svariati fantasy il "classico" può finire per stufare presto e l'interesse viene suscitato da mondi particolari e che esulano dai normali quattro tropi base.

Planescape in effetti era tra i prodotti migliori dell'epoca, decisamente originale e diverso. Penso però che @tamriel si riferisse più a cose "standard" e piattine come FR e Dragonlance, piuttosto che a Dark Sun o Planescape.

I trucchetti sono basati sul livello del personaggio, non sul livello in una specifica classe od altro (un pò come il bonus di competenza), quindi sì un monaco di 5° con Firebolt infliggerebbe 2d10 danni.