Alonewolf87

Il punto è che questo è un tuo ragionamento da esterno (come anche il mio), con una certa visione del modo di pensare "robotico" influenzata dalla fantascienza a cui sei stato esposto. Ma non è detto che davvero un essere robotico penserebbe in tale modo, nessuno può sapere davvero come penserebbe quindi andiamo tutti a supposizioni. Per dire molti ritengono l'essere umano una semplice macchina biologica e se per te noi umani siamo in grado di pensare in maniera "libera" non è detto che anche un costrutto (specialmente uno basato su forze magiche come quelli di Pathfinder) in base a come viene "costruito" non possa farlo (connessioni simil-sinaptiche a base di silicio al posto dei neuroni per andare con un pò di techno-bubble). Per quello dicevo che "robotico" lascia il tempo che trova. Non ho voglia ed intenzione di entrare nel discorso ora come ora (anche se sarebbe affascinante a modo suo) quello che volevo sottolineare è che non per forza la tua visione corrisponde a quella che avrebbero altri del modo di comportarsi di un costrutto (e tanto meno a come davvero si comporterebbe). Questo cosa c'entra?anche se domina o variamente sfrutta una creatura per i suoi scopi comunque l'oggetto rimane integro e fine a sè stesso per farlo, cosa che verrebbe a mancare se si facesse modificare. Poi sia chiaro non sto dicendo che nessun oggetto intelligente accetterà mai di farsi modificare, dico solo che secondo me molti farebbero resistenza (nei limiti delle loro possibilità).

Questo è assai OT ma chi ha detto che un costrutto deve per forza avere un modo di ragionare "robotico" (che anche questo è un termine che lascia un pò tempo che trovo, con robotico cosa intendi di preciso, a quale canone di fantascienza fai riferimento?)? Allora perchè tutti gli inevitabili non si fanno modifiche su modifiche per diventare tutti uber-powa?In generale ogni creatura vivente ha una forte connessione e protettività nei confronti del proprio corpo, anche a discapito di eventuali "migliorie". "Io ho tale scopo da raggiungere, ma IO devo raggiungerlo, non una qualche versione riveduta e corretta di me" potrebbero pensare in questi termini.

Per compiere una carica non basta muoversi del doppio del proprio movimento, bisogna comunque spendere un'azione di round completo (composta da movimento e attacco) e rispettare le condizioni.

Per lo stesso motivo per cui una persona potrebbe non volersi rifare le tette o non farsi installare un cannone protonico nel braccio.

Ma anche più semplicemente come un'essere senziente a cui vogliono modificare il "corpo". Non tutte le persone sarebbero contente se gli mettessero a forza un braccio bionico per dire Io francamente ho sempre visto gli oggetti intelligenti come mezzi-artefatti o PNG di sorta. Hanno una loro storia, una personalità. uno scopo e dei poteri. Non trovo quindi molto "logico" modificarli a spregio come chincaglieria di terz'ordine. Poi certo una bella quest per cambiare mente all'oggetto, facendogli trovare un altro scopo e personalità è un'altra questione, ma non sarebbe un semplice upgrade dell'oggetto per cumulare le capacità più utili.

Sì ma sono anche senzienti, verrebbe da chiedersi come eventuali modifiche vadano ad interagire con questo (a parte alzare l'Ego intendo), proprio a livello di roleplay.

Più che altro non vedo nessuna regola che sembra permetterlo e trovo vada contro la fluffa degli oggetti intelligenti. Credo si consideri il più alto dei due (suppongo 7 sia quello dell'anello dell'eludere).

Se intanto avete altri dettagli da sistemare riguardo come vi siete conosciuti voi tre (ad esempio la barda sa del passato degli altri due?se sì quanto) fate pure.

A parte che direi che un PG non potrebbe migliorare un oggetto intelligente (le loro capacità sono tirate quando li trovi/inventi non sono upgrade da aggiungere a volontà) no il LI resta 3 (anche se è più basso di quello minimo necessario per lanciarlo)

No aspetta un oggetto intelligente è innanzitutto un normale oggetto magico permanente (con il suo LI determinato al momento della creazione) che è poi anche intelligente. Ipotizziamo di avere un anello dell'invisibilità (che ha un LI pari a 3), se sarà anche intelligente e in grado di lanciare incantesimi li lancerà con LI pari a 3.

Lo inizio a dire in anticipo, non uso il livellamento a PE ma a blocchi di storia/obiettivi raggiunti.

Probabilmente mi ricordo una FAQ della 3.5 che diceva espressamente che si potevano sommare e ho fatto confusione.

Dalla parte sull'utilizzo dei poteri da parte degli oggetti intelligenti "Activating a power or concentrating on an active one is a standard action the item takes. The caster level for these effects is equal to the item's caster level. Save DCs are based off the item's highest mental ability score."

Dici che mi sto confondendo con la 3.5?

Cito direttamente dalla descrizione dell'unchained monk sulla 20pfsrd "a monk can make a flurry of blows as a full-attack action"

Essenzialmente quando compi un'attacco completo (usando l'azione di round completo) puoi scegliere se aggiungere un attacco extra al BaB massimo al costo di un -2 a tutti gli altri attacchi del turno. La decisione non costa nessuna azione di per sè ma può essere fatta solo quando usi l'attacco completo. Visto che TWF (e la raffica) richiedono a loro volta un'azione di attacco completo per essere sfruttati si possono quindi combinare.

Cosa intendi esattamente con questa domanda? Aandando per supposizione ti butto lì intanto questa risposta: se in qualche modo riesci ad usare due armi a distanza (e a ricaricarle supponendo si parli di balestre ad una mano) per fare un completo hai diritto ad un attacco extra al massimo del BaB (uno per attacco completo, non uno per arma) ma tutti gli attacchi del turno subiscono sia la penalità del TWF che quella di Rapid Shot. Comunque in generale la risposta è sì (con qualche limitazione) potresti anche per dire con un monaco sommare la raffica di colpi, TWF e rapid shot per lanciare una valanga di shuriken per dire.

@ Tyrion24 15 12 13 11 16 16 @ Ian Morgenvelt 17 11 14 14 12 11 @ Smite4life 14 11 11 16 15 10

Sì sarebbe comodo.

Le info di creazione sono nel post iniziale (tiro io i dadi, soldi da manuale, pf pieni primo livello poi media arrotondata alternativamente per difetto/eccesso). Niente difetti.

Tecnicamente no, visto che la dominanza dell'oggetto mentale non è una forma di controllo mentale o possessione. Potrebbe però essere vista come similare.

@Tyrion24 @Ian Morgenvelt @Smite4life Visto che mi piacciono bene o male tutti e tre i personaggi sto pensando di tenervi tutti e tre. Sei giocatori sono un pò tanti per un PbF a mia preferenza, ma possiamo provare e vedere come va.

@ Rurik

Puoi trovare le statistiche di Demogorgon per la 3.x nel Libro delle Fosche Tenebre (3.0) o nel Fiendish Codex I Hordes of the Abyss (3.5). Come consiglio generale ti suggerisco di evitare DnD-Wiki il materiale lì presentato è spesso malfatto e sbilanciato. In questo caso è sicuramente homebrew, sulla validità non mi esprimo.

D'accordo dice Korias. Vi spostate sul lato posteriore della fortezza e vi calate all'esterno per poi spostarvi nella foresta aggirando le due sentinelle fino ad arrivare alle loro spalle.