dnd 3e [organizzativo] Scontro comparativo rodomonte/druido

[D@rK-SePHiRoTH-]

Circa la lettura delle regole, volevo sapere se eravamo tutti d'accordo con il fatto RAW che un'armatura Selvatica mantiene il bonus CA ma non è considerata indossata, quindi non dà penalità una volta fusa

[Alonewolf87]

Aspettiamo a farci queste domande, c'è tempo.

Per quel che vale comunque sì, per me RAW si mantiene il bonus di CA ma non si subiscono le penalità.

[Drimos]

Nessun altro vuole fare da giudice? Aspettiamo comunque risposta da Mad Master, se poi entro lunedì prossimo nessuno si fa vivo lo farò io.

[Alonewolf87]

Io, nel caso non si fosse capito, farei il giudice se serve.

[mimik]

Ok magari è un idea stupida:

visto che D&D 3.5 non nasce per fare PvP ma è molto più orientato al PvE non si potrebbero generare scontri che i due giocatori insieme devono affrontare con i rispettivi personaggi?

in fondo la discussione era nata per determinare se il druido fosse meglio del rodomonte in combattimento e non se il druido potesse aprire in due un rodomonte. personalmente penso sarebbe più interessante fare buildare i due personaggi ai giocatori e fargli giocare una storia breve nell'apposita sezione del forum. credo sarebbe più divertente e più indicativo (oltre che più semplice da organizzare immagino)

[Drimos]

Ok magari è un idea stupida:

visto che D&D 3.5 non nasce per fare PvP ma è molto più orientato al PvE non si potrebbero generare scontri che i due giocatori insieme devono affrontare con i rispettivi personaggi?

in fondo la discussione era nata per determinare se il druido fosse meglio del rodomonte in combattimento e non se il druido potesse aprire in due un rodomonte. personalmente penso sarebbe più interessante fare buildare i due personaggi ai giocatori e fargli giocare una storia breve nell'apposita sezione del forum. credo sarebbe più divertente e più indicativo (oltre che più semplice da organizzare immagino)

Abbiamo già deciso di fare più scontri contro PNG e mostri... Leggi tutto il topic.

[social.distortion]

Se volete posso provare io a fare il rodomonte, se MM non vuole.

Per la scelta dei manuali?

[D@rK-SePHiRoTH-]

Se volete posso provare io a fare il rodomonte, se MM non vuole?

Tu mi fai più paura di Mad Master

[Alonewolf87]

Se volete posso provare io a fare il rodomonte, se MM non vuole.

Per la scelta dei manuali?

Non per essere cattivo ma penso che senza Mad Master la questione perderebbe parecchio di senso quindi...

[Drimos]

Non per essere cattivo ma penso che senza Mad Master la questione perderebbe parecchio di senso quindi...

Ogni volta che certi utenti (non solo Mad Master) fanno certe affermazioni si rifiutano di far seguire i fatti alla teoria. Secondo me è anche ora che si prendano le proprie responsabilità e se qualcun altro vorrà sostituirsi a loro non avranno diritto di lamentarsi.

[Sesbassar]

Mad Master non parteciperebbe? Se così è anche secondo me la sfida perde di senso, in fondo è lui ad aver lanciato il sasso, sarebbe carino che fosse lui a difendere con l'esempio pratico le proprie argomentazioni.

[Maldazar]

Non per essere cattivo ma penso che senza Mad Master la questione perderebbe parecchio di senso quindi...

Sono anche io dell'idea che se chi salta su con "il druido è scarso, meglio il rodomonte" nemmeno prova a difendere le proprie argomentazioni con la pratica (dato che più volte è stata sollevata l'obiezione che "sulla carta gli incantatori sono forti, ma all'atto pratico no"), faccia ben capire la fondatezza delle stesse...

Al contempo, però, l'idea di Drimos mi piace parecchio.

Ci sono certi utenti che fanno certe affermazioni non provate dai fatti, e ci sono certi altri utenti (uno a caso: me) che sono arrivati al limite della sopportazione a causa di queste.

Sviluppare un topic come questo sicuramente proverebbe chi ha ragione e chi no, sarebbe un topic che finirebbe sparato in firma e sicuramente sarebbe un buon modo per sedare vari flame sul nascere.

[D@rK-SePHiRoTH-]

Più che altro, se qualcuno deve recriminare dopo per come sono stati costruiti o giocati i PG, che proponga una build in anticipo.

Io da parte mia non ho problemi a costruire multipli druidi, se più persone vogliono cimentarsi.

Anche un team di 4 rodomonti (anche costruiti e giocati da persone diverse, possiblmente incluso Mad Master) contro 4 druidi mi sembra un buon modo per valutare, dopotutto il gioco si fa in party, non in solo.

Anzi, sarei contento di poter costruire più druidi estremamente diversi tra loro.

Insomma sono aperto a varie possibilità, ma vorrei che la cosa avesse un valore rappresentativo, e soprattutto le persone devono mettersi in gioco. Penso che col senno di poi sia troppo facile criticare

[Saito Hajime]

Per gli scontri a quattro potremmo fornire tre PNG uguali da mettere in gruppo assieme al druido/rodomonte.

Uguali per entrambi o proprio 3 PNG identici?

Perché io pensavo di fornire un gruppo formato da:

-Combattente focalizzato nel Tank

-Combattente focalizzato sui danni

-Adepto

Per entrambi i gruppi l'Adepto avrà una lista di incantesimi selezionata dai DM comune ad entrambi i gruppi con gli stessi incantesimi generici preparati

Che non venga gente a lamentarsi dicendo "eh ma il druido è forte perché attacca con gli incantesimi"

PS: Pure senza armatura selvatica il druido apre ani

[Alonewolf87]

@ Saito

No tre PNG diversi, qualcosa di simile a quello che avevi proposto te (anche se sostituirei il combattente focalizzato sui danni con un esploratore)

@ Drimos, Maldazar, Dark

Il mio senso era più che altro che sì, possiamo pure fare un confronto tra di noi ma tanto la cosa, quando si ripresenterà una situazione simile a quella da cui è scaturito questo topic, sarà di scarsa utilità proprio vista l'assenza dalla parte "avversa" di chi ha dato origine alla disputa.

@ Sesbassar

Non sappiamo ancora se Mad Master parteciperà o meno, aspettiamo notizie. La mia era sola una considerazione ipotetica a seguire la proposta di Social.

[social.distortion]

Non voglio creare problemi o altro, semplicemente dato che tanto finisce come la volta in cui sosteneva che un guerriero può battere senza troppi problemi un Cheater of Mystra, mi offrivo come suo rimpiazzo. Se la cosa non si vuole fare nessun problema, se si vuole sopperire ad una sua eventuale rinuncia sono disponibile, dato che anche se la bilancia pende pesantemente dalla parte del druido, il rodomonte mi intriga parecchio come classe e una chance gliela darei volentieri.

@Senpai: sono onorato, ma in quanto a melee ho ancora parecchio da imparare

[Drimos]

Sto avendo uno scambio di messaggi con Mad Master, non appena mi avrà risposto definitivamente lo scriverò qui (o lo farà direttamente lui).

[D@rK-SePHiRoTH-]

Da questo thread abbiamo imparato che un Druido non ha bisogno di spendere risorse per battere un Rodomonte: vince direttamente a tavolino.

[shalafi]

in effetti anche questa volta si è concluso con "tanto rumore per nulla"...

[Evan Allan]

Se qualcuno ci sta a prendere il posto di Mad Master, perchè non andare avanti?