Codan il bardo

Chiedo al mio DM e poi ti faccio sapere...

Penso che qui si rischia di sfociare nella solita discussione inconcludente dettata da opinioni assolutamente differenti... imho...

in effetti dovevo spiegarlo meglio... Sono contrario a dare CdP che non appartengano allo stesso stile di una classe del PG senza averne conclusa una... Esempio: se inizi una CdP, la porti a termine prima di prenderne un'altra

Bhè... credo proprio che ti roverai in grandissime difficoltà a ruolare un PG con migliaia di sfaccettature delle quali è difficilissimo saperne le espressioni caratteriali. Già è difficile interpretare al meglio un elfo e le sue abitudini (sempre se lo si vuole ruolare bene)... immagina un mezzo-immondo-celestiale-figlio di asmodeus-sclatore di stalattiti-cuoco di antonella clerici ... o ke altro. Scherzi a parte... nasce tutto dalle informazioni di ciò che puoi trovare e con tutti sti archetipi potresti fare un gran polverone poco credibile... IMHO

Penso che la cosa non sia poi così tanto grave (ne tantomeno rara). I miei consigli sono quelli di: 1)Fare una storia meno complicata ed elaborata, in modo che anche i nuovi giocatori non debbano stare troppo a pensare a cosa dire, cosa fare e come farmlo, ma spingerli ad essere naturali nei gesti e nei pensieri secondo i propri PG. 2)Vogliono combattere?? Bene... falli combattere, ma non un comabttimento normale, falli letteralmente cagare sotto dalla paura... fagli fare un combattimento dove non devono per forza morire, ma perdere oggetti, punti costituzione, monete etc... vedrai che ci penseranno bene prima di rigettarsi una seconda volta in un combattimento. Ricorda che se un gruppo non uccide un mostro non prende PE per il combattimento e la sconfitta sarà molto più bruciante. IMHO

...scusatemi... il mio DM ha trovato l'arco elfico inesauribile... non ha bisogno ne di frecce ne di faretra. Crea le frecce nel momento in cui l'arco viene teso e le frecce non possono esaurirsi. L'unico problema è che non si possono usare altre frecce a parte quelle generate dall'arco

MHA!! Scusate se differisco da molte opinioni scritte in questo topic. Credo fermamente che le Cdp siano degli ottimi spunti per ampliare e perfezionare le interpretazioni dei PG. A mio avviso ci sono dei punti molto importanti che devono essere accordati col DM. Prima di tutto sono contrario a dare più CdP ad un PG a meno che questi non sia un multiclasse e che quindi prenda una specializzazione per ogni sua classe (anche il fatto dell'essere multiclasse non deve essere semplicemente scritto su un pezzo di carta di un BG per trovare una "scusa" per inserirlo, ma deve partire da sensazioni e situazioni vissute realmente nel gioco). Inoltre... una classe di prestigio può essere scelta, ma deve essere accettata dal DM, introdotta con una seria giustificazione e ruolata ancora prima della scelta (senza arrivare a dire: "kakkio!! sono salito di livello... bene adesso faccio il cacciatore di draghi"... penso che sia decisamente triste) Questi sono i miei pareri riguardanti le CdP e sono solo opinioni... ovviamente

Sfido a votare un PP in un forum dove praticamente si va in giro con il mirino puntato su questi eretici :-D ovviamente questa è una VaC (Vaccata alla Codan) MHA... pensavo si leggesse questa frase

ehm... perchè???? ... Io credo che l'impero colpisce ancora e il ritorno dello Jedi non siano troppo malvagi come seguito... almeno questo è IMHO

ma qualcosa di meno architettato e più elaborato a livello di BG no??? Io direi di lavorare più su belle caratteristiche psicologiche che stare solo a pensare a bonus e malus... imho

CMQ... qualsiasi modo la poniate, l'attacco furtivo è impossibile da compiere in quanto non si verificherà mai un attacco ai fianchi oppure una perdita del bonus di destrezza dell'avversario

Scusami... se i tuoi giocatori hanno qualche dubbio sulla traduzione del talento, puoi tranquillamente fargli vedere l'esempio (come diceva MAd) nel quale viene spiegato che si deve scegliere un incantesimo di livello inferiore... e non ogni incantesimo... mi sembra molto chiaro e poco opinabile

...entro in punta di piedi... e mi offro come volontario nel caso serva un recensore o un controllore a riguardo... ...lieto di essere utile

L'ultima battaglia Il migliore inizio che si possa immaginare. I primi capitoli hanno caratteristiche completamente diverse dai precedenti e anche il lettore si sente molto più partecipe di un'avventura che di una fiaba. Infatti la nota fiabesca è completamente abbandonata, lasciando spazio ad azioni e intrghi. La parte centrale del racconto sembra anticipare un finale epico introducendo alcuni fattori inaspettati... ma qui arriva la nota dolente. Il finale purtroppo torna alle origini del libro e (a parer mio) si perde ancora una volta nelle infinite sfaccettature della fiaba. La lettura è molto scorrevole, degna dei più bei libri di avventura, non ci sono pause o situazione di smarrimento. L'autore tiene sempre alto il livello di tensione fino ad un finale al quanto discutibile. In fin dei conti però era prevedibile una decisione del genere e forse anche più giusta. Nota dell'autore A parte la fissa che Lewis ha per gli elenchi credo che sia una ottima nota personale (anche se credo che non avesse alcun bisogno di scriverla). Qui l'autore spiega le sua motivazioni della scelta di uno stile fiabesco dedicato a ragazzi. Io l'avrei messa all'inizio del raccondo come introduzione e non alla fine... ma si sa... questo è solo una mia umile opinione. In conclusione è stato un librone non molto impegnativo, ma piuttosto piacevole, lo consiglio a coloro volessero leggere un po' di fantasy con alcune sfaccettature rosa delle fiabe (ovviamente non troppo esagerate). Leggere questo libro con un ovvio occhio critico non ha senso... se lo si deve fare, leggetevi prima la nota finale e poi abbandonate la scelta. -Codan-

Ma quanto ti piace aprire i forum sondaggi???? :-D cmq... io sono per Cirilli... anche se non posso più vederlo molto Zelig

mmm... perchè dici questo?? Leggendo dal manuale viene detto che: il soggetto subisce solo danni dimezzati da qualunque attacco o ferita che infligga danni ai punti ferita. La quantità di danni che la creatura protetta non subisce viene inflitta all'incantatore. E' come per il talento eludere... non applichi una RD prima del TS, ma dopo... quindi prima viene dimezzato il danno che si infligge, poi si applicano le rispettive resistenze o RD

Penso che abbiano cambiato il loro stile in corrispondenza delle "richieste-discografiche" e questo a portato a nuovi funs e la innegabile perdita di parecchi vecchi funs... quelli del "Funkytarro"

Perchè purtroppo due di queste sono già state prese da altri pg (anzi dallo stesso pg) e l'altra non è oggettivamente carina. tre CdP per un tipo di guerriero molto comune mi sembrano decisamente poche... IMHO

La sedia d'argento: Decisamente molte novità in questo libro ricco di avventure. I personaggi sono delineati in maniera molto precisa ed è molto forte il collegamento con il precedente libro (il viaggio del veliero). Grande note positiva è l'ambientazione che si sposta in un territorio ancora inesplorato dall'autore e riesce a farlo con un buono stile dando quel tocco di fantasy che ultimamente si stava perdendo. Unica pecca abbastanza dolorosa è la prevedibilità delle scene che risultano alquanto ovvie e povere di colpi di scena. Nonostante questo la lettura è molto scorrevole e piacevole e penso che sarebbe anche un ottimo film da dirigere soprattutto in alcune parti veramente eccezionali. -Codan-

BHA!!!! Vedendo questi disegni... non vedo l'ora di vedere come viene fuori Codan... :-D Complimenti dal bardo

mi sembra normale che ciò avvenga, a meno che non si faccia una serie (tipo telefilm) allora ecco che c'è molto più tempo per approfondire la questione delle particolarità. Il mio quesito non era riferito al fatto che il film rispecchi il libro, ma se il film tralasci qualcosa che invece nel libro viene molto più accuratamente spiegato e reso comprensibile... a parte quello che ho scritto nel mio post non mi sembra, poi bho...

MHA!!... tutti dicono ladro... io dico Bardo... al 100%... ci starebbe da matti al'interno del parti, andando a elogiare le doti del guerriero e del barbaro (i quali si sentirebbero molto bene con questa compagnia), fornendo anche l'aiuto e la furtività con le giuste abilità di un ladro. Inoltre credo che manchi qualcuno che sia diplomatico... nel senso... Alle porte di una città, due guardie vi fermano all'ingresso chiedendovi la motivazione del vostro arrivo... Risposte: Barbaro:"sono CA**I nostri!!!!!" ... carica... Nano Chierico:"Spostati spilungone, se non vuoi sentire il freddo metallo del mio martello!!!" Monaca:...non risponde a nessuno e prosegue per la sua strada facendo infrocire le guardie... Mago: ...non dice nulla... tranne... le componenti verbali della palla di fuoco... Guerriero incantaspade:"BENE, avevo giusto in mente di provare questo nuovo incantesimo con qualcuno... venite un po' qui voi..." ...siete un attimino... indisposti al colloquio... visto razza, classe e allienamento... un bel bardo potrebbe essere un bel po' utile... e poi si sa... "il bardo ti allunga la vita"

Che intendi??? Io non ho letto il libro, e sono riuscito a farmi una mezza idea di ciò che è successo e ciò che potrebbe succedere... dici che sono fuori strada??? Oppure che non capisco niente :-D Skerzi a parte... mi interessa sapere come mai credi che il libro sia essenziale.

ehm... siamo alle solite... sarebbe il caso avere delle delineazioni di carattere generale a livello di BG o altro. Ci sono troppe varianti che renderebbero il nostro aiuto inutile... attendo altre informazioni prima di sparare migliaia di aiuti

non credo che sia proprio così Kursk... fa male dietro la schiena