Alonewolf87

A dire il vero volendo cercare di trovare quelle caratteristiche "uniche" di D&D rispetto agli altri GDR e che lo rendono tale (sempre ammesso che uno pensi che ne abbia) selezionarne poche è meglio. Poi sul rapporto tra queste caratteristiche "uniche" e l'essenza di D&D possiamo disquisire più ampiamente Suppongo per evitare influenze/ispirazioni da parte di quello che postano gli altri utenti

Il tempesta è ottimo per la riduzione delle penalità al combattimento con due armi (oltre che per l'attacco rapido con due armi)

Sì è possibile impugnare due spade bastarde ma attenzione che non essendo l'arma nella mano secondaria un'arma leggera i malus al combattere con due armi sono maggiori

Sì certo però volendo essere coerenti sarebbbe un PG quantomeno difficile da interpretare... Vuoi viaggiare?A piedi o a cavallo scordiamoci teletrasporti, volare o simili...Vuoi sapere dove sono i tuoi nemici?Investigazione e Raccogliere informazioni niente charme o trucchetti magici vari...Bisogna sempre ricordarsi di usare la magia se e solo se non c'è altra alternativa e anche lì farlo con reticenza.

Potrebbe anche essere un difensore del confine boscoso di un regno che deve evitare che i soldati del regno rivale entrino nel suo, anche uccidendoli se necessario e quindi è diventato esperto nel dare la caccia agli altri esseri umani...

Che sia il Book of Erotic Fantasy ?

E appunto come dicevo dove mi hai citato "Inoltre gli incantatori che diventano uccisori dell'occulto cercheranno di evitare il più possibile di usare i loro incantesimi" Ovvero gli uccisori dell'occulto odiano la magia in ogni sua forma e se si trovano di fronte un incantatore qualsiasi che possono ammazzare si faranno poche remore e gli daranno addosso. Se poi l'uccisore avesse a disposizione degli incantesimi perchè si è "ravveduto" e ha capito che la magia non deve essere usata dagli uomini allora cercherà di usarla se e solo se è l'unico modo che ha per salvarsi la pellaccia. Per assurdo un mago di 20°/uccisore dell'occulto non userebbe nessun incantesimo contro un avversario di 5-6° livello ma andrebbe avanti solo a botte...o almeno questo IMHO è come andrebbe interpretata la classe da come viene descritta

Infatti

Se vuoi arrivare a MDD+persistenti sono già solo tre talenti lì (MDD, incantesimi estesi,incantesimi persistenti)

Dalla descrizione della classe gli uccisori dell'occulto ritengono che tutti coloro che fanno uso della magia debbano essere uccisi, senza tanti se e ma. Inoltre gli incantatori che diventano uccisori dell'occulto cercheranno di evitare il più possibile di usare i loro incantesimi

Ecco questa sarebbe stata un'informazione interessante da sapere (essenzialmente sei un mago con una versione migliorata del lancio spontaneo dello stregone)... Forse diventare invisibile sarebbe stata una buona idea, ad ogni modo peccato ma vabbè l'importante è averci provato fino in fondo. Per l'arco scusa lui è di una razza di frostburn o si è sprecato un talento per usarlo?

Sì ma colpo accurato vale per IL SINGOLO attacco successivo mica all'infinito quindi o ne avevi preparati a bizzeffe o tu avevi pochissimi pf o c'è qualcosa che non va (che razza di arco usa che fa 1d10?quello d'osso dei goliath?)

Ma lui come ti attaccava per curiosità se tu volavi e lui era a terra?Con incantesimi o armi da distanza?

Bella la descrizione niente da dire ma una spiegazione più regolistica del perchè hai perso mi interesserebbe se possibile...

Semmai più che in un oggetto da portare in mano fai qualcosa da appenderti alla cintura o simile almeno non impegni le mani... Poi sì non ti possono vedere ma probabilmente i nemici intuiranno più o meno che sei al centro dell'area di oscurità impenetrabile quindi è un pò diverso da invisibilità potenziata

Esiste un incantesimo chiamato Familiar pocket sullo spell compendium che potrebbe fare al caso tuo

Mai letto il manuale Weapon of Legacy?MizarNX ne ha una buona guida da lui scritta linkata nella firma

Certo considera che se il tuo nemico ha riduzione del danno X e con ogni singolo attacco fai poco meno p poco più di X, il singolo attacco con i 4d6 in più diventa nuovamente interessante

Se ti devi comunque muovere per raggiungere il nemico abbinaci la prova di salto così che quel singolo attacco faccia tanto male no?

Però penetrating strike fa fare danni anche ad elementali, melme e altre creature immuni ai furtivi (compresi personaggi con armature della fortificazione suppongo) quindi potrebbe valere la pena aver entrambi

Solo un dubbio veloce ma nella tua idea pensi di prendere l'archetipo necropolitano al 1° livello?Sbaglio o non è possibile prenderlo prima del 3° livello? Oppure hai già pensato al tutto con i livelli persi e poi ripresi?

Per eseguire un incantesimo in cui oltre alla componente verbale c'è una componente somatica serve almeno una mano libera, mentre se servono sia la componente somatica che il focus (divino o meno) e/o le componenti materiali servono due mani libere. Volendo un incantatore con un'arma a due mani può fare cadere l'arma con un'azione gratuita, lanciare l'incantesimo e il turno dopo recuperarla con un'azione di movimento (che provoca AdO).

Magari visto che è un planewalker ci spariamo un bel gestalt artefice/mago focused specialist?

Un artefice con un qualche genere di innesto per il braccio di etherium?

Ma l'amuleto dell'armatura naturale non migliorava l'armatura naturale del soggetto conferendo un bonus +x a quella base?