Von

7d8+2d10 ...amo tirare i dadi, quindi incrocio le dita e spero tu sia fortunato coi dadi

Mmmm...indecisione sul da farsi. Potrei andare di Mago o di Chierico visto il gruppo. In mischia abbiamo già il ladro(credo), compagno animale e le evocazioni del druidi, più immagino anche il monaco. Farò un paio di build e poi decido XD

Ok ricapitolando, pf e caratteristiche le tiriamo noi, giusto? Manuali tutti quelli 3.5, niente 3.0 anche se compatibili/convertibili, niente psionici. Per quanto riguarda Dragon Magazine o materiale web ufficiale? (chiedo piú che altro per completezza) A tutti gli altri voi che cosa pensate di fare? Puó darsi che me lo sia perso, ma ho visto solo un possibile Ladro/Mago di jhon.

Non è per dire ma l'Ultimate Magus non fa avanzare sempre entrambe le classi per 10 livelli il LI quindi andrebbe corretto. Per quanto riguarda invece le abilità di classe dipente tutto da come sono formulate (al momento non ho modo di verificare quindi non saprei)

Potrei sempre accorgermene tra Insight e Perception direi che potrei scoprire i tuoi inganni(o almeno spero)...se poi vinci sempre diventi sospetto

Visto chr c'è un posticino ancora libero (se non ho capito male) mi aggregherei volentieri

@Aleksi il mio pg è abbastanza fornito di skill sociali, ma se vuoi anche tu fare da face tanto meglio, due son sempre meglio di uno ps: preparati a qualche partita a dadi

Spadone? buuu...a parità di danni molto più fico il maglio...molto più splatter e grezzo Però anche una bella asciozza fa la sua porca figura ps: in caso di critici l'ascia forse fa anche più male dello spadone/maglio, visto che grazie al mezz'orco e il barbaro tiri altri 2d12 XD

Ahahaha...anche tu un boscaiolo? XD

Ma se aprissimo il topic di servizio, dato che il gruppo è formato e dobbiamo solo ultimare le schede? (i BG bene o male ci son giàXD)

Beh nulla vieta però che alcuni di noi lo siano. Ora non so come abbiano strutturato smite e aleski, ma i loro pg potrebbero andare d'accordo e conoscersi da tempo. In un certo senso anche i nostri due pg potrebbero andare d'accordo e magari conoscersi da tempo, da che sembrano avere dei valori simili. Allo stesso modo, anche se non tutti assieme, qualcuno di noi (in qualsiasi altra combinazione) potrebbe anche conoscersi da diverso tempo.

Concordo con smite e aggiungo, forse anche meglio se abbiamo lavorato più di una volta assieme. Per il resto il mio pg fino ad ora è sempre stato un lupo solitario, quindi difficilmente avrà legato più di tanto con qualcuno, ma magari modi di pensare e vedere le cose simili lo porteranno ad apprezzare se non tutti almeno qualcuno di voi XD

Mi ero dimenticato di quella frase XD In effetti Barbaro 4/Guerriero 6 tra l'altro sarebbe ottimo, visti i 3 ASI

Se vai di Barbaro Bear Totem il grosso del Tanking l'hai già fatto. Secondo me se vai di DPS, tra il mio pg e il tuo, rimarrà ben poco in piedi in grado di contrattaccare. Senza contare l'aiuto dei Maghi ps: Barbaro 4/Guerriero 6 non so se il DM te lo accetta XD

Si parte!!! Io avviso subito che quasi sicuramente me ne starò lontano dalla mischia se non in rare situazioni

Ahahahahah...usiamo il PB di Pathfinder? Comunque...io devo ammettere di avere una scarsa, scarsissima, conoscenza di Mortal Kombat, quindi per fare il BG potrei metterci un po'...

E già mettere un 18 di base con un PB 25 vuol dire che in molte altre avrai un punteggio non basso, di più. Giusto per intenderci con il PB 25 ottieni la serie standard: 15 14 13 12 10 8

Beh, senza andare a multiclassare potresti vedere se la CdP del Dracolexi ti possa interessare. L'ideale come in molti altri casi, sarebbe prenderla dopo 1/2 livelli da Accordo Sublime. Se invece l'idea di castare di 9° non ti interessa già al 5° livello ne rispetteresti i prerequisiti. Uniche pecche di questa CdP sono che perdi un livello da incantatore, rallentando la progressione e che non porta avanti in alcun modo la musica bardica.

Alcuni piccoli appunti grazie all'Abjurant Champion il tuo CL è pari al tuo BaB, quindi Incantatore Provetto ti serve veramente a poco Detto questo io andrei di Eldricht Knight, maggior BaB e quindi maggior CL, incantesimi di 7°...non accedi a quelli di 8° ma visti tutti i caster del gruppo non lo vedo un problema. Vera pecca forse è che per assurdo hai meno PF che continuando come Battle Sorcerer, però parliamo di 9PF in media...nulla di sconvolgente

Io credo mi lancerò su uno Swordsage Con materiale esterno ai manuali immagino tu intenda riviste e risorse web (anche se della Wizard), giusto? Eventuali archetipi sono concessi? Se sì, anche la riduzione del MdL? Da che parte stiamo? Saremo i combattenti che difenderanno Elyrim o quelli di Gother? O possiamo stare sia da un lato che dall'altro?

Beh non penso gli farà dispiacere avere un DM Io parteciperei volientieri...si sa mai che riesca a riprendere qualche build creata e mai giocata o quasi

Allora vorrei chiederti come ti regoleresti nel caso del Necropolitano. Dalla dicitura dovrebbe cambiare solo i DV razziali, mentre seguendo la maggioranza dei non morti dovrebbe cambiare tutti i DV. Quale delle due è la regola da seguire? A me personalmente il paragrafo che tu citi come regola sembra semplicemente un riassunto dei tipi di archetipi che puoi trovare, in cui ce ne saranno alcuni che modifcano tutti i DV, altri che modificano solo quelli razziali, altri ancora che non ne modificano nessuno. Sottolinea inoltre come la maggior parte (cosa probabilmente vera al momento della stampa di quel manuale) tende a cambiare solo quelli razziali. Ora se si vuole fare di questo una regola va bene, ma allora diventano regole anche le parti descrittive di talenti e incantesimi.

Nessuna, per questo quindi chiedo perchè un archetipo, come il Necropolitano debba cambiare tutti i DV in d12, mentre il mezzo folletto non può, quando entrambi dicono solo che i DV diventano d12 nel primo caso e d6 nel secondo. Per quanto riguarda la consuetidine della lingua italiana, credo sia una consuetudine di qualsiasi lingua intendere la generalità, la totalità di un qualcosa quando se ne parla senza specifiche. Riporto l'esempio del Necropolitano che sul manuale in inglese alla voce DV dice "Hit Dice: Increase to d12.". Ora non sono un esperto linguista, ma credo che anche un inglese direbbe che tutti diventano d12. Anche a livello logico se tu hai l'insieme dei DV, con i suoi due sottoinsiemi, che contiene solo d6 e ti dicono i DV diventano d12, tu o li cambi tutti o non ne cambi nessuno, perchè non hai maggiori specifiche. Chiaramente però non cambiarne nessuno va contro l'indicazione data ergo vanno cambiati tutti. La possibilità di cambiarne alcuni non è contemplata, poichè appunto non c'è la specifica di quali cambiare e sarebbe quindi una scelta arbitraria. Detto questo per fortuna c'è il buon senso, per cui ognuno si può regolare come reputa più opportuno, ma sarebbe secondo me una decisioni totalmente RAI.

Posso chiederti in base a quale regola costrutti e non morti cambiano i DV di classe se non specificato, mentre altri archetipi che non specificano non dovrebbero non fare altrettanto

Scusate ma il Libris Mortis a me sembra 3.5 e mi sembra che il Necropolitano non specifichi assolutemente nulla. Quindi va bene che è 3.0, ma non mi sembra che in 3.5 ci sia tutta questa precisione a riguardo. (non ci giurerei ma non credo che il necropolitano sia l'unico caso in cui non si specifica quali DV modificare della 3.5)