meccaniche Dubbi del Neofita (8)

[social.distortion]

Strettamente da regole no (dovresti livellare in forma selvatica), però è sensato concederlo.

[Darakan]

domanda sul talento schianto con lo scudo , il talento dice che : come azione di round completo o come azione di carica il personaggio può compiere un attacco con lo scudo contro un avversario e dopo parla dell'effetto dell attacco.

La domanda è se io ho assaltare e quindi posso fare un completo in carica e uso l'azione di carica per attivare il talento significa che il primo attacco lo posso fare con lo scudo e usare il talento e dopo posso continuare e fare tutto gli altri? e questo attacco lo posso fare a distanza ?

[social.distortion]

Onestamente io non lascerei fare il completo in questa situazione, da regole però ottieni un attacco completo alla fine della carica invece dell'attacco singolo con assaltare, quindi direi che fai il primo attacco con lo scudo, poi prosegui con il completo normalmente.

[Narrenschif]

Ciao a tutti volevo sapere se posso attivare la maledizione della lama iettatrice anche quando sono in ira. Così ad occhio non penso però magari...

[Vultus V]

Ciao a tutti volevo sapere se posso attivare la maledizione della lama iettatrice anche quando sono in ira. Così ad occhio non penso però magari...

Così ad occhio non vedo motivi per cui non possa essere fatto. Prendendo tutto alla lettera, è nei requisiti dell'Ira come si legge sul manuale del giocatore.

Poi sulla Guida alla Lama Iettatrice viene considerato Ira tra gli incantesimi utilizzabili, anche se ovviamente non è specifico di questo caso...

Io la concederei. Correggetemi se sbaglio.

[Mad Master]

Se fosse un incantesimo o una capacità magica, di sicuro non potrebbe essere utilizzata in ira... Si tratta però di una capacità soprannaturale che potrebbe o meno richiedere concentrazione per essere utilizzata (tacendo la descrizione, decide il DM)... In caso la richieda, non potrebbe essere usata in ira, altrimenti sì...

[Drimos]

Se fosse un incantesimo o una capacità magica, di sicuro non potrebbe essere utilizzata in ira... Si tratta però di una capacità soprannaturale che potrebbe o meno richiedere concentrazione per essere utilizzata (tacendo la descrizione, decide il DM)... In caso la richieda, non potrebbe essere usata in ira, altrimenti sì...

Permettimi di dissentire. Se non c'è scritto che c'è bisogno di concentrazione, allora non ce n'è bisogno. Sarebbe come dire che dato che non c'è scritto il contrario allora bisogna spendere 10000 pe per lanciarla. È inverosimile che necessiti di concentrazione, non solo perché così sarebbe ancora più unitile di quanto non sia normalmente.

EDIT: Ho controllato anche sull'SRD alla voce supernatural ability e non c'è alcun riferimento al fatto che alcuna abilità di questo tipo debba richiedere concentrazione.

[Mad Master]

Si tratta di lanciare una maledizione su qualcuno, non di usare un potere fisico o un attacco speciale... E' sicuramente una capacità mentale, per cui ci sta che il DM possa decidere di vietarla ad un personaggio in ira, anche se non c'è scritto che richiede concentrazione...

Ma, proprio perchè non c'è scritto, decide il DM, come sempre in casi come questo...

[Drimos]

Va bene, ma qui siamo nella sezione regole, se qualcuno chiede una regola non credo sia il caso di fuorviarlo dando interpretazioni proprie senza avvertire che sono tali. Tra l'altro, mettendola sul piano dell'interpretazione, io credo che la maledizione possa essere vista anche come un'insulto rabbioso e carico d'odio risolvibile in una singola parola (come azione gratuita, appunto) e non abbia alcuna difficoltà ad essere utilizzata in ira.

Per ogni altra controversia rimando alla mia firma.

[Vultus V]

Ma oltretutto è un'azione gratuita che non dovrebbe provocare nemmeno attacco di opportunità, dunque Concentrazione secondo me non è proprio contemplabile.

L'unico dubbio che ho io è che in Ira non puoi usare abilità basate sul Carisma.

E RAW non c'è problema. Ma effettivamente è una supernatural ability la cui CD è basata sul Carisma, quindi volendola interpretare (forse male) non sarebbe consentita.

Ma secondo me sarebbe fattibile.

[Mad Master]

Va bene, ma qui siamo nella sezione regole, se qualcuno chiede una regola non credo sia il caso di fuorviarlo dando interpretazioni proprie senza avvertire che sono tali. Tra l'altro, mettendola sul piano dell'interpretazione, io credo che la maledizione possa essere vista anche come un'insulto rabbioso e carico d'odio risolvibile in una singola parola (come azione gratuita, appunto) e non abbia alcuna difficoltà ad essere utilizzata in ira.

Già il fatto che io e te ne diamo interpretazioni differenti egualmente valide e diametralmente opposte ti dovrebbe far capire che, da regole, non è possibile determinare con certezza la risposta e che quindi l'unico consiglio che possiamo dare è "decide il DM"...

Non sempre è possibile risolvere i casi regolistici con le regole e in quei casi il DM specifico è l'arbitro ultimo...

[Drimos]

Quello che io sto dicendo è un'altra cosa: interpretando il regolamento si possono raggiungere due opinioni diametralmente opposta, come la tua e la mia, egualmente valide, ma seguendo pedissequamente il regolamento si può usare la maledizione in ira. Punto. Su questo non c'è dubbio, guarda il link che ho messo sopra e il manuale se non ti fidi.

[Latarius]

Se utilizzo più volte tocco vampirico, i punti ferita temporanei che ottengo si sommano?

[Mad Master]

Quello che io sto dicendo è un'altra cosa: interpretando il regolamento si possono raggiungere due opinioni diametralmente opposta, come la tua e la mia, egualmente valide, ma seguendo pedissequamente il regolamento si può usare la maledizione in ira. Punto. Su questo non c'è dubbio, guarda il link che ho messo sopra e il manuale se non ti fidi.

Seguendo pedissequamente il regolamento, usare quella capacità può essere considerato richiedere pazienza, che è comunque lo stesso che richiedere concentrazione per quanto concerne l'ira del barbaro... Ricorda che il barbaro non può nemmeno usare le parole di comando per gli oggetti magici quando è in ira, nemmeno per attivare le proprietà delle sue armi (tipo fiammeggiante), quindi il fatto che gli basti gettare un insulto a qualcuno non è una scusa, come non lo è il fatto che sia un'azione gratuita...

Si tratta di un attacco mentale, fondamentalmente, e il barbaro non può praticamente far uso della sua mente mentre è in ira...

Ripeto, IN OGNI CASO, tutte le interpretazioni possibili del funzionamento di quella capacità, dal punto di vista del regolamento, sono egualmente valide, quindi rimane solo la decisione arbitraria del DM del caso per dirimere la questione...

Se utilizzo più volte tocco vampirico, i punti ferita temporanei che ottengo si sommano?

No... Tieni il totale maggiore...

[Drimos]

Ripeto, IN OGNI CASO, tutte le interpretazioni possibili del funzionamento di quella capacità, dal punto di vista del regolamento, sono egualmente valide, quindi rimane solo la decisione arbitraria del DM del caso per dirimere la questione...

Dimostralo. Io ho dimostrato il contrario.

[Narrenschif]

Il mio dubbio era generato proprio da quel "non può usare abilità basate sul carisma" @Vultus, però non essendoci scritto espressamente, "è impossibile usare capacità soprannaturali mentre l'ira è attiva", credevo ci fossero altre regole o qualcosa di più chiaro. Da quel che mi dite però non c'è! Dunque sposo in pieno l' interpretazione di Drimos per ovvio tornaconto e magari ne parlo con il mio master proprio per non avere problemi. Ah già che ci siamo un non morto può usare l'ira barbarica? PS: purtroppo non posso darvi i punti esperienza del caso per il momento

[Darth Kapa]

Ah già che ci siamo un non morto può usare l'ira barbarica?

Penso di sì, però non ne beneficeresti appieno: innanzitutto non riceveresti bonus a Cos (dato che ne sei privo) e quindi niente punti ferita extra; sempre per la caratteristica mancante l'ira durerebbe solo 3 round; infine non riceveresti il bonus morale a Volontà, in quanto immune agli effetti di influenza mentale. In compenso alla fine non saresti affaticato.

[Narrenschif]

alla grande! allora non ho sbagliato la build... cioè magari è da scoppiati ma regolisticamente funziona

[Darth Kapa]

alla grande! allora non ho sbagliato la build... cioè magari è da scoppiati ma regolisticamente funziona

Sappi che non sono pienamente sicuro, ma regolisticamente dovrebbe funzionare, dato che non è specificato che si tratta di un effetto di influenza mentale.

[KlunK]

infine non riceveresti il bonus morale a Volontà, in quanto immune agli effetti di influenza mentale

Scusa che c'entra? È un bonus morale al TS sulla volontà e basta, non sta scritto da nessuna parte che serve per l'influenza mentale. E a un non morto serve il TS sulla volontà, per dirne una, contro le armi con la proprietà distruzione.