Dmitrij

Per ora solo buoni propositi, nessuna proposta.

... e io sono la recluta Buonsalve a tutti, avatar nuovi e conosciuti

Eh quella non posso, per me è "haram". Ma ho un grosso, grosso randello

Ellebis L'aiuto reciproco è l'unica via per uscire vivi e vittoriosi da qui, Eric. Sei un valoroso, così come lo sono Andersson e Miyagi. Ti serve una pozione? Chiedo al guerriero sorridendogli esausta, pronta a donargli la mia fiala se gli servisse. Le mie energie sono quasi esaurite, facciamo alla svelta. @Tutti

Lol ho invertito scusate

Bene, Von (diciamo guerriero psionico) e Rock (Ladro purissimo) hanno le schede quasi pronte. Mi manca il warlock di @dalamar78 e un quarto personaggio. Chi è il coraggioso?

Io ho fatto un caster! Da combattimento

A posto! Scheda aggiornata e BG sistemato. Mi sono dannato l'anima per riuscire a far rientrare in qualche modo Quick Draw tra i talenti, ma aspetterà il 6° ().

Hai citato una parte del mio discorso, lasciandone fuori un'altra che non può essere omessa. Di 100 maghi/chierici ne verranno fuori 10 soltanto se il giocatore si lascia attirare da quella barriera di lame/disintegrazione, perché sì, non c'entra niente con il concept, ma sono forti/utili/se è intelligente...". Oppure il mago specialista proprio non ce la fa a rinunciare a trasmutazione? Quanto al discorso sulle armi, sinceramente... no. Stiamo parlando di classi dove la magia definisce e, giocoforza, l'arma impugnata passa in secondo piano, se non in terzo. Nel mago l'arma riveste importanza solo se concept e costruzione lo prevedono (e si può benissimo fare). Per un personaggio che ha imboccato la via arcana, conscio di doverci dedicare tutto se stesso, ha senso. Il chierico è un personaggio che dedica anima e corpo ad una fede e che lo mostri anche attraverso simboli espliciti, tra cui l'arma, non mi pare niente di trascendentale. Ma anche qui, è questione di volontà del giocatore. La lista delle armi semplici è lunga e variegata. Poi se uno vuole lo spadone non ha voglia di spendere il talento di competenza per il proprio chierico perché non è funzionale, sinergico o quant'altro benissimo e legittimo, ma non diamo colpa al chierico. Sui talenti. Il mago li ha. Il chierico effettivamente no e sarei pure d'accordo a dargliene (divini) come sono stati dati al mago. In pathfinder talenti poi se ne prendono in abbondanza. (Inoltre resta la questione di bilanciamento: sono fullcasters per gli dei, quanto forti volete farli diventare ancora?). Se contestiamo classi come il chierico o il mago perché non hanno abbastanza talenti e non possono impugnare asce naniche e catene chiodate (in realtà possono, sono ad un talento di distanza), beh allora siamo fuori strada. Il problema non è la mancanza di possibilità personalizzazione. E' il giocatore che 9 volte su 10 fallisce il tiro su volontà contro powergaming.

Ottimo grazie. Nel frattempo, momento curiosità sulla scelta del nome del personaggio Alhena.

Un'altra cosa: qual è la cultura generale intorno ai mutanti? come sono nati? come si sono diffusi? sono perseguiti dalla legge o soltanto perseguitati dalla diffidenza del popolo? ci sono episodi rilevanti nella storia recente che li vede coinvolti? Mi trovo in difficoltà a decidere come Alhena reagisce alla presenza dei mutanti, e qual è il suo pensiero di fondo su di loro.

Alhena E voi non siete altrettanto bravi a muovervi nei bassifondi? Sono la vostra casa e avete già dato prova di sapere comparire e sparire a piacimento. Chi sospettate? Non sono molto convinta dalla faccenda. E non sono molto convinta da questa gente, che fa leva su un senso di compassione che non sappiamo meritato, e che si finge derelitta quando è evidente che hanno più forza e ricchezza di noi messi insieme.

Per quanto la campagna attiri enormemente, faccio volentieri un passo indietro, un po' perché una campagna morta in cui giocavo è resuscitata (e una nuova è in avvio), un po' perché mi piace l'idea di non complicare ulteriormente la scelta a @Thorgar, con il quale tra l'altro presto sarò compagno d'avventura altrove. Buon gioco!

Bentornato @Lamadanzante, Alhena c'è.

Penso che dal momento che mago e chierico sono incantatori totali, la loro chiave di personalizzazione risieda soprattutto nella lista incantesimi. Scuole, domini, in parte anche la scelta della divinità, sono accessori alla caratteristica e forza principale: la magia. E' lì che vengono definiti e personalizzati. Ed è lì che il buon giocatore realizza il suo sforzo di personalizzazione rinunciando a quell'incantesimo che sì, è forte e può accedervi, ma non ha a che fare con il personaggio che ha creato. Questo è solo un atto di volontà di chi gioca. Personalmente poi non sono un amante di inspiration points, reservoir points e meccanismi simili introdotti con alcune classi, così come non sono mai riuscito a farmi piacere il factotum in 3.5. Mi sembrano abilità che, improvvisamente e con poca eleganza, la classe tira fuori dal cilindro del design come se si trovasse un mucchietto di monete in tasca, o per terra. Quanto al ladro, credo che interpretarlo come un semplice skillmonkey, una classe basata sull'uso delle abilità, sia limitativo, visto che il "contenitore" ladro include anche archetipi più orientati al combattimento. Perché un assassino non è necessariamente uno skillmonkey, ad esempio. Insomma, l'attacco furtivo è altrettanto caratterizzante del ladro quanto le sue skills. Se poi all'investigator danno una progressione da "furtivo" uguale e la chiamano "studied strike", a me pare molto più un'obbrobrio questo. Mi rendo conto che sono pensieri molto personali comunque come quelli di ciascuno, del resto. Pensa che neppure l'osannato magus mi piace più di tanto ,così come non mi è mai piaciuto il duskblade, per la loro insistenza nel definire gli ibridi marziali/arcani come gish, quando il gish è solo una delle possibili declinazioni.

Ecco qui il soldato! Una lama capace, intelligente e fedele. Al giusto prezzo s'intende... Un mercenario, quelli di cui la guerra ha sempre bisogno. Un figlio di buona donna, un po' canzonatorio, ma di quelli che vuoi al tuo fianco perché la lama la sa usare. E non se la cava male nemmeno in quegli ambienti meno raccomandabili, quando c'è da raccogliere la soffiata giusta. Da arruolare, senza esitazione! Soddisfatti o rimborsati. Parola d'onore!! E' un personaggio a cui terrei dare una seconda chance, dopo che in passato venne sedotto e abbandonato (dal dm). PS Ha bisogno di qualche pennellata faeruniana (e di essere livellato al 3°), ma a questo si rimedia.

La qualità del lavoro di Dm e giocatori è evidente e merita un tentativo. Un paio di giorni e farò la mia proposta.

Mi sfugge dove sia la scarsa personalizzazione di mago e chierico, due classi con cui puoi fare praticamente tutto. Puoi ribaltarle come calzini e tirare fuori sempre qualcosa di interessante. E il ladro boh, penso sia la più riuscita di tutte. Specialmente se dimentichiamo la parola Ladro e usiamo l'inglese Rogue. I concetti son ben diversi.

Dico la mia, e mi pare molto diversa da quelle sin qui espresse: classi generiche. Guerriero, Ladro, Arcanista, Chierico, Psionico, Monaco. E basta.

Si suppone che si stia dormendo, ma al tempo stesso qualcuno di guardia. Una lampada ad olio accesa o qualcosa di simile mi sembra la situazione più realistica.

Bomba lavora ad Equitalia

Così poi abbiamo un piccolo 1/3 umano 1/3 gigante 1/3 drow e D&D muore

Per l'immagine D&G che hai postato. Drow. Perché io valgo. Scherzo naturalmente, il pg mi piace molto e ti ho spedito un mp. PS: non sono omofobo.

Gay.