tamriel

Io entrerei nell'arcimago il prima possibile, mi pare che ci si riesca già con mago 3/ master specialist 10. Se hai intenzione di prendere la capacità di maestro delle forme dell'arcimago allora incantesimi modellati non serve, punta pure su altro (un'ottima combo è portata arcana data dall'arcimago e incantesimi concatenati).

Cloudy conjuration è un ottimo talento. Io sono un fan di metamagic school focus e anche di incantesimi modellati

Cosa intendi con mago specialista 10? Intendi il master specialist del CM? Perchè tempra possente? Mi pare abbastanza sprecato come talento Le varianti per la evocazione rapida è in arcani rivelati Io il mantello della resistenza non lo prenderei, alla fin fine c'è la serie degli incantesimi resistance nello spell compendium che danno gli stessi benefici e ti permettono di risparmiare monete d'oro ^ ^ P.s.: io un cronocharm of the orizon walker lo prendo per qualsiasi pg, come anche uno zainetto pratico di eward. p.p.s.: evita le pozioni.

In arcani rivelati, o anche qua

INT e CAR alti? Detto fatto: un bel mago/stregone/ultimate magus! La potenza dello stregone, unita alla versatilità del mago il tutto condito da metamagia gratuita, devo dire altro?

Non conosco le regole di dragonlance quindi prendi le mie parole con le pinze. io ti consiglio comunque il mago, perchè lo stregono ha una progressione più lenta degli incantesimi, senza contare che la metamagia è un casino da usare. Il chierico ha pochi incantesimi e l'archivista ha un po' troppo MAD per i miei gusti. Inoltre il mago ha delle ottime varianti per poter lanciare gli incantesimi di evocazione come azione standard, senza conatre che un focused specialist ha gli stessi slot di uno stregone EDIT: il druido è sprecato per il malkonvoker, visto che se non sbaglio i suoi benefici si applicano ad evoca mostri e non ad evoca alleato naturale

Lo trovi nel player handbook 2, manuale mai tradotto in italiano. In realtà l'accostamento con l'arciere arcano è poco producente, visto che la peculiarità del duskblade è relativa agli attacchi in mischia, quindi non credo ci siano sinergie interessanti in questo accoppiamento. Imho il duskblade è una classe che può benissimo essere giocata pura (quantomeno fino a livello 13), visto che è ben strutturata e ha degli ottimi privilegi. Senza contare che in realtà classi di prestigio che siano migliori di un duskblade puro ce ne sono proprio poche

Purtroppo non c'è nulla di veramente utile per le evocazioni tra imanuali che hai a disposizione a parte il taumaturgo

L'ho trovato abbastanza meh. Un po' le voci dei doppiatori non bene azzeccate, un po' la colonna sonora (ho capito che è un motivetto molto bello, ma potrebbero anche fare a meno di inserirlo ogni 3x2), un po' perchè i nani che parlano di più sono quelli "neno nani" di tutti, mi ha lasciato così, non dico deluso, ma tutto sommato mi aspettavo una cosa diversa. In ogni caso mi è sembrato un buon inizio per una trilogia, adesso l'unica cosa che mi rode è dover aspettare altri 2 anni per vederla tutta -.-''

Avrai fama anche per questo

Forse, e dico forse perchè non ho i manuali sottomano e non posso controllare, nel pugno e la spada (3.0) c'è qualcosa in proposito della frusta, ma non vorrei dire fesserie.

http://www.youtube.com/watch?v=XlHO4V9vWRY

Io ci metterei il mago, o il wu jen. Come già detto da Von avere un personaggio dipendente solo da INT, con incantesimi di 9° livello e attacco base massimo può fare praticamente qualsiasi cosa voglia, senza contare l'incanalare incantesimo del duskblade in sinergia con incantesimi come wraithstrike, shivering touch, ecc..Per non parlare delle porcate che si possono fare con giant form, body outside body e metamorfosi

No. Significa che se multiclassi paladino/cavaliere, e dopo qualche lievllo vuoi tornare a prendere dei livelli da paladino lo puoi fare. Cosa che normalmente non accede, visto che il paladino specifica che se si multiclassa non si perdono i benefici ottenuti, ma non si possono più guadagnare livelli da paladino in futuro. EDIT: ninjato!

Nel testo del talento non viene specificato che si può lanciare l'incantesimo nell'arma e anche fare un attacco, quindi no, non si può fare tutto in una sola azione. EDIT: cosa che era già stata detta ad inizio topic. Quindi la prossima volta prima di postare forse è meglio dare una letta al topic in modo da evitare di porre domande che hanno già avuto risposta.

Il goliath non hauna portata maggiore di un'altra craetura della sua stessa taglia, visto che la sua capacità razziale di corporatura robusta non gli aumenta di fatto la taglia, ma lo fa considerare di una taglia superiore per quanto riguarda le prove di lottare/sbilaciare/ecc, ma non gli aumenta la portata. Quindi un goliath di taglia mastodontica armato di frusta ha la stessa portata di un umano mastodontico armato di frusta, stessa cosa per la catena chiodata P.s: non ho scritto la portata perchè non ho i manuali sottomano e non vorrei sparare numeri a caso, ma presumo che il dubbio fosse se aveva più portata o meno di una creatura di pari taglia. La catena chiodata raddoppia la portata base, e la frusta mi pare la triplichi.

Info - %2$s non postare link esterni non esiste. Quindi non fatevi problemi

A meno di metamorfosi in qualche anfibio credo proprio che l'unica sia aumentare la costituzione, oppure passare direttamente ai modi per respirare sott'acqua, come dice giustamente alaspada. Ti serve per qualcosa in particolare? Visto che chiedi esplicitamente trattenere il respiro e non respirare sott'acqua presumo serva per qualcosa di preciso...

Quoto social, ancora una volta ci ha pensato un altro utente a mettere in una frase quello che io ho cercato di fare (male) in più post:

È una cdp del ToB che si focalizza sulle armi da lancio, e non mi ricordo a che livello ti fa considerare gli attacchi da distanza come se fossero da mischia (quindi cariche, ecc)

Scusa, ma questa è una tua concezione degli allineamenti, visto che mi ripeto, vorrei sapere dove posso trovare una spiegazione sui manuali che segua questo esempio. Fin che si parla di hr va bene, ma non credo che il caotico "da manuale" sia come lo intendi tu. Gli allineamenti nella 3 edizione sono sempre stati abbastanza fumosi, è difficile mettere dei seri paletti per fare delle distinzioni, soprattutto in casi del genere Imho.

Commenti a caldo: - Esperto nella mischia lo metterei prima, molto prima (tieni conto che un iniziato dell'ordine dell'arco mi pare lo possa avere già a livello 7, e non è che sia così sbilanciante, imho), tipo a livello 8 o 10. - Tattica armi da lancio/tiro: è ovviamente la chicca della classe quindi non posso dirti "mi fa schifo" (anche se personalmente avendo tempo avrei puntato a creare una scuola ad hoc per questo genere di armi), ma vista la gittata molto limitata entro la quale hanno effetto mi sembrano più che accettabili, considerando anche il fatto che c'è un apprendimento più lento delle manovre. - Tattica definitiva: ti dirò, mi sembra un privilegio troppo powa per il livello al quale è acquisito, anche perchè la sinergia con il bloodstorm blade credo porterebbe a grossi abusi. Io la metterei senza la limitazione di attacchi di contatto/cariche ma la sposterei al livello 20, magari al posto di stance mastery. Così ad occhio non mi sembra una classe sbilanciante, o meglio, la definirei esattamente come hai fatto all'inizio del post "Si potrebbe dire che il cecchino tattico sta al warblade come l'arciere sta al guerriero"

Ma questo dove sta scritto? Fosse davvero così i demoni ormai avrebbero perso la guerra contro i diavoli, tanto per dirne una. Un chierico caotico avrebbe una forza di volontà minore rispetto ad un chierico legale? Mi sembra una cosa abbastanza assurda...