Lord Danarc

Specificato, un solo attacco 😉 concordo comunque. L’azione bonus consente un solo attacco. L’azione di attacco ne consente due perchè è specificato.

Mah ala fine userei lo stesso format del manuale del master Titolo dell’oggetto #### descrizione in corsivo ** descrizione normale poteri in grassetto *

No il tool è molto semplice, trovi tutto tra i menù. Alla fine gli oggetti magici non hanno uno statblock come i mostri. Quindi non hanno creato una cosa ad hoc.

Le opzioni che hai sono tutte nei menú. Non mi pare ci sia una sezione per gli oggetti magici semplicemente devi usare gli hashtag per il tipo di titolo e gli asterischi per grassetto e corsivo.

Guerriero infatti non ha senso, non è che cambi classe se rompi il giuramento, rimani quello che sei, semplicemente senza poteri.

Si, lo avevo dato per scontato, ma. Hai fatto bene a specificare, perché non lo é. Colgo la palla al balzo anzi per fare un’ulteriore puntualizzazione. Le immagini create con ia generativa non hanno copyright ma questo non significa che siano liberamente utilizzabili. Midjourney ad esempio prevede la possibilitá di uso commerciale nella versione a pagamento. In genere quando si usufruisce di un servizio, sopratutto se gratuito, si accettano termini e condizioni ed è importante conoscerne il contenuto, almeno per la parte di cui ci si interessa e che si intende usare/implementare.

La questione in realtá non riguarda meramente il copyright, che un modo di proteggere la proprietá intellettuale. Diciamo che se un’immagine è fatta da terzi non puoi usarla se non hai l’autorizzazione. il che significa che le immagini che fai tu e quelle pubblicamente disponibili per tale uso (considera la WOTC ha reso alcune immagini utilizzabili tra i pacchetto della DMG ad esempio) sono utilizzabili, ma anche quelle fatte da altri senza copyright qualora tu abbia il permesso. Ad esempio non so se il logo DL sia sotto copyright (non vedo il simbolo) ma non puoi usarlo cmq senza l’autorizzazione (in questo caso credo da parte di @aza). Le immagini create da ia generativa invece non sono protette da copyright.

Se lo condividi con qualcuno, chiunque sia, non puoi usare immagini di proprietá di terzi senza consenso (o pagamento). Vale anche per il logo del forum. A stretta interpretazione non potresti usarle nemmeno per te. Di sicuro non puoi condividerle nel forum visto che si tratterebbe di una distribuzione a mezzo internet anche se gratuita.

Non ci sono meccaniche perchè altrimenti tutti gli scontri finirebbero ad headshot in un round.

Basta che usi lo script apposito. In alto se pigi il pulsante phb (me pare) puoi inserire il monster stat bloc. È giá tutto preimpostato.

Qua trovi la guida

Molto interessante, sebbene non mi piaccia particolarmente l'horror se non giocato con giochi ad hoc (Cthulhu) questa descrizione mi ha colpito. Non capisco molto il fatto di puntualizzare così spesso la necessità di una sessione 0, probabilmente perchè non ho mai giocato questo tipo di campagne horror. Il problema se ho capito bene risiede nel fatto che ti si trasforma il personaggio? Per il resto mi sembra che la WOTS stia lavorando in parallelo con Larian su molte cose, questa campagna, con la trasformazione in hillitid è chiaramente un richiamo a BG3 (e viceversa ovviamente), come anche alcune modifiche che sono state fatte nel gioco che ho ritrovato nelle UA di One D&D... Che dire, ben fatto WOTC.

Tutto vero, ma uno che vuole giocare con le regole aggiornate il problema se lo deve porre. Io ad esempio non compro campagne, me le faccio da solo e uso le regole che via via escono. Se queste confliggono tra loro o mi obbligano a un lavoro ulteriore non mi piace, visto che è già molto quello che faccio. Quindi se compro una cosa lo faccio valutando tutto l'insieme. In questo caso la valutazione è che esce One DND che mi pare sia interessante (più della 5e) e quindi questo va assolutamente in conflitto con un'ambientazione che esce per la 5e. Lo so bene che si può continuare a giocare con la 5 a vita, che è quello che ho fatto con la 3 quando è uscita la 4 perchè non mi piaceva, ma se piace non vedo perchè privarsene perchè hai manuali vecchi. Io oggi non li comprerei affatto i manuali base, giocherei con le regole gratis SRD.

La one, sebbene compatibile nelle intenzioni, sta inserendo una serie di variazioni che sono ben maggiori rispetto a quelle che furono introdotte a suo tempo dalla 3.5 rispetto alla 3e. Basta pensare alla variazione delle classi e delle capacità, alle manovre, alle modifiche alle spell, e a quelle che riguarderanno i mostri che hanno detto saranno fatte in modo da rendere il mostro adeguato al GS più che alla lore. Tutte queste modifiche non sono banali e cambieranno abbastanza il gioco anche se formalmente, ma anche materialmente, rimarranno compatibili. Ma un conto sarà avere i mostri nuovi o quelli vecchi e giocare con PG nuovi rispetto a quelli vecchi. Quindi si, il problema è acquistare un manuale che dopo 6 mesi avrà bisogno di una bella revisione, non solo di un'errata (che comunque non mi piacciono per questo tipo di manuali). Sopratutto considerando che dei tre manuali del cofanetto uno è un manuale dei mostri, quindi direttamente interessato dalla questione, e un altro è una campagna, quindi tangenzialmente interessato. Il terzo, l'ambientazione, invece è meno coinvolto dalle modifiche, che forse riguarderanno solo i PNG, quindi non dovrebbe impattare tantissimo. Ma due manuali su tre saranno immediatamente toccati dalle modifiche, e spendere 100€ per dei manuali che li valgono al 100% ma che poi mi dovrò mettere a modificare o di persona o tenendo fogli post-it e appunti, mi fa porre dei dubbi.

Mi trovo d'accordo con quanto esplicitato dagli altri. Vorrei solo fare un'aggiunta relativamente alle conoscenze dei mostri PG/giocatore. Per quello che riguarda la CA io non la dico subito perchè comunque all'inizio è interessante lasciare un po' di dubbio, poi diventa palese da sola quando colpisci con 14 e non con 13 ad esempio. Per le CD delle prove/TS invece le comunico subito. Diversa è la questione delle capacità, una cosa che apprezzavo in 3e e che quando posso reintroduco è il tiro di conoscenze per sapere qualcosa del mostro. A seconda del tipo di mostro se un giocatore dice "questo è immune al fuoco" posso chiedere una prova dell'abilità collegata (arcana, religioni, natura...) e verificare se effettivamente il PG sa quella cosa. Detto ciò, ogni tanto può sembrare spiacevole o difficile da fare quindi lo faccio solo se crea effettivamente gioco e può creare una situazione interessante o se un giocatore mi chiede cosa sa il suo PG del mostro in questione.

Sembra davvero estremamente meritevole d acquisto (lo era già per gli artwork di Di Terlizzi). L'unica cosa che mi perplime e mi impedisce di comprare subito il bundle (che è scontato nel sito della WOTC europeo da 115 a 85€) è che esce l'anno prima di DND One e da quello che abbiamo visto le modifiche non sono così banali.

Io ho capito che secondo lui non stava interpretando il personaggio come lui voleva (cosa che mi trova concorde visto quello che ha scritto) ma magari ho capito male io. Vediamo che dice quando riapparirà

Non mi trovo d’accordo con questa affermazione anche se poi dal punto di vista del risultato credo che la pensiamo uguale (come anche gli altri che hanno risposto). Secondo me quello che dici tu è corretto quando si tratta di valutare un gioco di altri ma non quando si valuta il proprio. Mi spiego meglio: se tu vuoi giocare un personaggio che intendi essere buono allora c’è un modo corretto di interpretarlo. Buono. Un buono di sicuro non pesta la gente e ruba dei cavalli. Il che non significa che non vada bene e non si possa fare ma se si intende giocare il proprio PG buono queste cose non vanno fatte. Certo ci sono gradazioni di bene e male (e non sono nette come da manuale) e magari rubare i cavalli fa si che il male maggiore possa essere scongiurato, ma anche in quel caso ci sta che il personaggio (non il giocatore) abbia dei sensi di colpa se buono. Quindi di base un giocatore deve poter valutare se la sua interpretazione corrisponde all’idea che si era fatto del personaggio ma semplicemente le conseguenze saranno che il personaggio cambierà allineamento per rispecchiare coerentemente quello del suo comportamento o modificherà il comportamento per cercare di essere aderente al suo allineamento. cmq non ho capito nemmeno io qual è il problema. Anche perchè questa frase Da quasi sembrare che la persona reale vada in giro a picchiare a sangue la gente ahahahah (ed ovviamente non è così)

Si esatto. Esempi banali (e facilmente applicabili) faccia/portata, tipo di vulnerabilità magiche/materiali ecc. La 5.5 da quanto emerge dalle UA pare essere piú impattante rispetto alla 3.5 sulla 3, vedi le meccaniche delle manovre di combattimento e le modifiche agli incantesimi (quelle ai mostri impattano molto ma solo sul dm che dovrà solo comprare altri manuali, non adattare roba)

Sono d’accordo porre la scelta sul difensore non è una buona idea.

No la concentrazione non richiede azioni, infstti puoi lanciare altri incantesimi mentre sei concentrato su un incantesimo ma devi rimanere concentrato ogni round o perdere la spell attiva.

Si come per la 3e e anche in quel caso la retrocompatibilità era relativa. Mantenere il 90% o anche il 95% delle regole comunque crea differenze e si è visto. Saranno utilizzabili? Certo. Sarà semplice come avere tutto insieme? No.

Lloth non interferisce direttamente nelle questioni mortali (non può nemmeno dopo gli ultimi casini) semplicemente incarica una casata (in genere la stessa del traditore) di risolvere il “problema”.

Sono i tempi nel gioco quindi si, te lo dice il DM sulla base delle azioni che fate. Se andate in un luogo semplicemente dopo un’ora vi dirà “è passata un’ora” con le conseguenze pere spell a concentrazione con quella durata

Bo no assolutamente, semplicemente consiglio di non spendere soldi per un set che poi dovrai correggere tu. Iniziate prima possibile, giocare è l’importante, ma usando l’srd.