shalafi

intendevi il giocatore? comunque mi spiego meglio: non intendo che il paladino debba continuare a pagare il mago all'infinito. sarebbe una scelta sub ottimale: potrebbe finire i soldi o il mago potrebbe comportarsi male ugualmente. l'idea sarebbe pagarlo per prendere tempo e trovare una soluzione a lungo termine, in modo da proteggere vittime innocenti. questo non lo vedo in contrasto con il comportamento di un paladino. anzi.

ovvio che i modi potrebbero esistere. non vorrei entrare nel merito, almeno non troppo nello specifico. perchè in quel caso potrei dire che se sono a livelli medio alti (10-14) il mago potrebbe avere delle divinazioni e protezioni varie (contingenza, celerity, teletrasporto, ecc). inoltre potrebbe uscirsene con un "se scopro che trami alle mie spalle (individuazione dei pensieri, chiaroveggenza, scrutare, ecc) prima distruggo il villaggio e poi te". insomma, può essere che ci siano soluzioni, non intendo assolutamente negarlo, ma può anche essere che non ce ne siano. almeno: che ce ne siano, ma con una probabilità di riuscita misera a fronte di un altissimo rischio di morte non solo per sé, ma per tanti innocenti. il mio intento era approfondire da un punto di vista etico/interpretativo l'affermazione fatta da BS.

certo, ma da regolamento se sorprendi le due guardie mentre stanno combattendo, queste non sono prive della des (a meno di coperture e occultamenti vari). tutto qui.

e la des tende ad abbassarsi di conseguenza

Falco della Tempesta Dannazione! Provo a issarmi, se ci riesco ringrazio Dalen e se ho ancora tempo impugno di nuovo la mia arma.

anche il mistificatore arcano può fare furtivi a distanza con "attacco furtivo estemporaneo", se non erro. comunque vale qualunque cosa che neghi il bonus di des al bersaglio.

è un'appendice generica e non dettagliata. le meccaniche dei critici di dispater sono in contrasto con le regole dei critici 3.5... ...quindi credo non sia valida. potrei sbagliare, ovvio.

ok, nell'esempio dell'ostaggio siamo tutto d'accordo. bene. dove sta di preciso la differenza etica di un ricatto del tipo: "domani in città faccio un massacro se non mi paghi"? ammesso (sottolineo) che il paladino ritenga di non avere alcun tipo di possibilità di fermare il ricattatore. ok, dovrebbe provarci in ogni modo, ma una volta appurata l'impossibilità di farlo (il mago è sempre invisibile, impercettibile, vola, è di 15 livelli sopra ecc ecc ecc) si troverà di fronte all'alternativa: a) lo pago e salvo i cittadini di "cittàminacciata" non lo pago e i cittadini muoiono. io non vedo sostanziali differenze etiche (escluso il fatto che avendo maggior tempo può prima provare a seguire altre strade).

e quello warning, se non erro...

Io le concedo. Ovvio che alcune si basano su meccaniche ormai stravolte, come il discepolo di dispater o il signore delle bestie. In quel caso o le riscrivo o non le concedo. Però classi come l'arciere dei boschi non mi pare siano state convertite, tuttavia le trovo valide. Volendo esiste un manualetto di conversione non ufficiale, se ti interessa lo cerco e lo posto.

Non mi dispiace come idea, anche se nella mia variante avevo preso un'altra direzione. Un paio di appunti sparsi: Secondo me dovresti tener conto del numero di poteri concessi al primo livello. Alcuni poteri non sono bilanciati tra loro. Tipo elefante non è il massimo, anche se si ottiene piuttosto avanti...

in effetti un CAM + muro di forza è meglio... altrimenti dominali tutti mentalmente. ()

mantieni tutto quanto. non si perde nulla applicando un archetipo. (a meno di specifiche particolari che non mi vengono in mente)

ma perchè?

Falco della Tempesta Lo sapevo! Attenti, è il Biped! Estraggo l'arco e scocco una freccia contro la creatura. Spoiler: OFF GAME: su questo pc ho una scheda non aggiornata. scusa. comunque dovrebbe essere +11 1d8+2 (+2d6+3 se colto alla sprovvista)

ancora dimensionale + muro di forza... dipende però che classi sono.

in orde dell'abisso, ora che ci penso, si parla un po' di generazione dei demoni...

come gli istrici. Spoiler: con molta attenzione! gag a parte... gli esterni per riproduzione sessuata, credo. visto che esistono i mezzi demoni... gli elementali non saprei

credo che la questione sia questa: estrazione rapida non riduce i tempi di estrazione di un'arma nascosta, poiché si riferisce solo a un'arma nel proprio fodero. questa è "l'utilità" del trick... (tranquillo le abbreviazioni sono molto usate)

ma a parte dei e semidei e perfetto sacerdote dove si trovano info sulle divinità? leggendo quei due manuali non ho trovato grandi nozioni per approfondire la conoscenza su cut.

(mea culpa sull'oggetto +30. andavo a memoria!) ti hanno già risposto, però su arcani rivelati c'è una bellissima variante (valore magico) che consente di sommare i vari livelli incantatore. es: un paladino 6 chierico 1 avrebbe (3+1) 4 di livello incantatore, sia per una che per l'altra classe. ()

c'è. sul magic item compendium. è un potenziamento da arma (non chiedermi il nome)...ma avendo già tu spezzare migliorato non è proprio ottimale. l'arma in adamantio immagino tu l'abbia già considerata. su specie selvagge credo ci sia un'arma specifica che infligge maggiori danni contro gli oggetti (ma forse era solo sulle costruzioni) in abissi e inferi ci sono innesti di maug. potrebbero servirti anche quelli.

"dai, non fare il cascamorto con quella!" (lui dirà: chi, io?) "certo! ho visto che le facevi l'occhiolino...ah, no...scusa"

per rispondere alla questione del calvinismo: le religioni in D&D sono spiegate al più in una pagninetta di un A4, comprensiva di disegno. una religione (di norma) per essere compresa appieno necessita della lettura di un testo sacro e dei testi di uno o due interpreti. (dipende molto da religione a religione, ovvio) questo per dire che, se pare necessario produrre un'aggiuntina allo spessore etico e teologico di una religione non vedo perchè no. tutto sommato io cuthbert(come si scrive) lo reputo un estremista, quindi adatto a ricevere un dogma estremo come quello sulla malattia = punizione divina. ovvio che in temi di ambientazione come questi, il master ha non solo l'ultima parola, ma anche la penultima e la terzultima. per la questione mazzette: trovo che pagare un CN perchè si comporti bene non sia un atto sbagliato. verosimilmente non è la soluzione migliore, almeno non a lungo termine. (a breve termine è doveroso: (es a casaccio) il CN ha in mano un bambino e dice che se non gli dai quindiciottomila monete d'oro lo uccide. tu sai bene che non puoi sconfiggerlo e se lo attacchi il bimbo muore. imho lo paghi e basta) nel tempo conviene notificargli che questo sua atteggiamento ti disgusta. dovresti provare a farlo turnare sulla retta via. altrimenti denuncialo alle guardie (o a chi per loro) e tanti saluti. (tutto questo tenendo conto delle premesse precedenti. quindi molto imho)

se tu avessi un link o un riferimento eviterei di spulciare i manuali... () grazie!