MadLuke

Ma il tag "comico" non c'è più?

Scusa ma se un leopardo prende Multiattack (compagno animale), non fa già 3 attacchi di suo? Con Rake allora diventano 5?

Si, certo... Dopo che si sono fatti un mazzo per uccidere il drago, prova a dire ai tuoi PG che il tesoro consiste in una tisana digestiva, e vedi dove la infilano poi la spada...

Ho un dubbio su Rake: un Leopard che fa Rake (a partire dal round dopo che è entrato in lotta) quanti attacchi fa? Io credo di aver capito 1 morso e 2 artigli, giusto? Però sulla scheda mostro è scritto solo 1d3+1, per cui dedurrei solo 2 artigli... Ciao e grazie, MadLuke.

Ciao, conoscete questa variante presentata in Dragon #347? Semplicemente permette al ranger di rinunciare al suo compagno animale in cambio dell'applicazione del bonus contro nemici prescelti anche al BA (invece che solo ai danni). Io penso che così questa variante non potrà mai considerarsi appetibile, perché un compagno animale concede dei benefici logistici e di combattimento infinitamente maggiori di un semplice bonus al BA. Qualcuno ha pensato a se e come migliorarla? A me verrebbe da dire che oltre a quanto scritto, tutti i tiri (BA, danni e prove abilità) contro nemici prescelti beneficiano di un ulteriore +2. Che ve ne pare? Ciao, MadLuke.

C'è la già citata scorrettezza, secondo me, nell'aver copiato di sana pianta la storia di Gengis Khan (di cui sono appassionato) senza citarli espressamente. E poi c'è un'incoerenza grande come una casa giacché non si capisce come dei guerrieri, fossero pure un milione, potrebbero mai sconfiggere dei maghi (e mica dei maghi qualunque) che hanno il potere sulla terra, il fuoco, il cielo, i non-morti, ecc. ecc. ecc. Come dire che il Duca di Karameikos invade il Principato di Glantri... Per cui per aggiungere comunque un tocco di fantasy alla storia, e almeno apparentemente smarcarsi da quella reale, hanno messo una pezza peggio del buco. Ciao, MadLuke.

Una cosa del genere la dico anche io a mia moglie quando annuncia di volere lavare i vetri (tanto è acclarato che come li lavo io a lei non va bene :-)).

Anche dopo che ho messo "Mi piace" a un messaggio, continuo ad avere la notifica di nuovo messaggio.

Direi che non è mai cambiato nulla. Anche oggi dopo che stavo facendo un botta e risposta con AloneWolf nel forum regole D&D 3.x, che quindi io avevo perfino risposto più volte, ancora c'era l'icona di campanella accesa con scrito 3 volte "AloneWolf ha risposto a una conversazione in cui sei taggato" (vado a memoria).

Della serie "armiamoci e partite"?

Ah ok, allora rettifico: la zona di fallimento critico va intesa senza l'utilizzo del bonus scelto. Quindi chi ha Sag 20, di suo non farà mai fallimento critico (1+5 sempre > 5) Però se vuoi applicare bonus +5 (totale +10), area di fallimento critico 1-10. Dado 2 + Sag 5=7, capisci Roma per toma (anche se in totale era 12).

Allora c'è ingnoranza di fondo da parte mia dal momento che non conoscevo questa variante. Quando un PG fa 1-5 complessivo a una prova di abilità (il che dalle mie parti, con d20 gaussiano, succede una volta ogni morte di papa) gli succede subito qualcosa di brutto senza possibilità di appello. Stop.

"Certo" era inteso per me e la mia campagna, dal momento che io per primo ho parlato di fallimento critico alla prova di Percepire Intenzioni. Se ti prendi +5 alla prova, allora l'area di fallimento critico diventa 1-10.

Certo. Solo, a differenza degli attacchi, 1-5 è inteso come complessivo, non solo di dado.

Ciao a tutti, Vi chiedo di dirmi eventuali incoerenze che vedete in questa HR. Quando un giocatore chiede di poter fare una prova di Percepire intenzioni può decidere di concedersi un bonus a sua discrezione alla prova che rappresenta quanto egli sia prevenuto nei confronti del suo interlocutore. Lo stesso modificatore va ad estendere l'area di fallimento critico (standard 1 -5) per cui può percepire il contrario della situazione reale. Ciao, MadLuke.

A occhio e croce, lui stesso potrebbe interpretare Caramon.

Voglio andare da un tizio e portargli in dono la testa (o il cadavere martoriato) di un suo nemico (assolutamente vivo e vegeto). Che incantesimo devo usare per ottenere un "duplicato morto" di una persona (eventualmente che collabora anche alla creazione)? Ciao e grazie, MadLuke.

Ok, quello non è un problema. Rimane valida l'offerta allora.

Se non puoi garantire costanza nella partecipazione (a prescindere da questa settimana) é meglio non cominciare neanche.

Iscriviti alla campagna e crea il tuo pg, compresa la descrizione di come intendi interpretarlo. Se siamo in sintonia quanto prima ti introduco nella campagna.

La campagna si, poi abbiamo un gruppo su FB se serve qualche chiarimento o comunicazione di servizio.

Ciao a tutti, cerco un paio di giocatori per rimpolpare il gruppo attuale della mia campagna Il Destino dei Guerrieri. Ciao, MadLuke.

E' possibile? Nel paragrafo dedicato al Combattere sulla difensiva come azione di round completo non è nominata alcuna eccezione, ugualmente a me pare strano... Ciao e grazie, MadLuke.

Io intendevo un barbaro che, avendo messo un punteggio di Carisma alto, lo sfrutta il più possibile... Per le abilità da Barbaro. Poi certo che per sfruttarlo può sempre biclassare stregone o bardo, ma a me non interessa.

Non saprei... Credo sia importante che conservi un forte appeal del barbaro.