cultistapazzo

sono l'unico a cui non piacciono per niente queste maestrie nelle armi? le trovo superflue per quello che fanno e mi danno l'idea di far solo perdere tempo di gioco durante i combattimenti, che sono già abbastanza lunghi così. ovviamente opinione personale basata sul nulla, non avendole provate in gioco

Ma solo io preferivo il warlock mezzo caster? Così com'è non mi piace per niente 😂😂😂

insomma, palla di fuoco che non ha effetto sugli alleati non mi pare tanto inutile e per 3000mo ce l'hai permanente maaaaaahhhhhhhhhhhhh

uuuu capitolo 8, mi piacciono le sorprese 🤩

tutto molto interessante, bello il warlock mi piace molto. ma quella primaria a scelta mi genera incubi, non so se sia una buona idea dimenticavo, solo a me modify spell e create spell sembrano una pessima idea?

wizard: sisi aspettate che ci annotiamo tutti i vostri commenti

tanto non lo leggono, esattamente come per le UA 😆

mi permetto di intervenire, per dire che secondo me è proprio quello che vuole la wizard. il discorso film che esce a marzo mi pare sia stato sottovalutato, ma nella loro lettera ne fanno palese riferimento. questi sperano, assieme alla paramount, di creare un businness cinematografico che cerchi di ricalcare quello marvel. e con questi intenti, avere il prodotto base accessibile da chicchessia non è sicuramente un buon modo di partire. quindi con questa manovra si sono liberati di tutte le terze parti, che si faranno i loro prodotti per un pubblico di ultra nicchia di cui alla wizard non importa una mazzafionda, visto che loro stanno (o sperano di) per affacciarsi sul mercato del pubblico generalista. per carità han perso un pò di faccia tra gli addetti ai lavori e han perso degli account di D&D beyond, ma non ci perderanno il sonno. poi magari sbaglierò, anzi di sicuro 😆, ma a me questa operazione sembra un bel win\win per la wizard. ciò detto, io sono assolutamente a bordo di ORC e a quello che ne potrà conseguire. un D&D persino più mainstream di com'è adesso difficilmente farà per me.

sono molto curioso riguardo a warriors of krynn

io invece vorrei lasciarvi questa riflessione. già la tsr all'epoca ha messo da parte GH per i motivi che sappiamo. poi arriva la wizard e dopo ben 3 edizioni, non sono ancora riusciti a dare un taglio netto con GH. mi spiego: gli incantesimi hanno ancora nomi di personaggi di GH e su 4 libri con nome per la quinta edizione, ben DUE sono intitolati a personaggi di GH. ma GH continua a restare sotto al tappeto. io non comprendo come sia possibile questa specie di "limbo" in cui da una parte GH sembra essere ancora l'ambientazione base, mentre dall'altra si continua a spingere qualsiasi altra ambientazione tranne GH. se la wizard vuole eliminare GH ma che lo faccia una volta per tutte. che lo releghi pure ad ambientazione per grognard come mystara, non ci vedo niente di male. se invece vuole continuare (come spero) ad usare i nomi storici, ma che facciano finalmente un nuovo manuale. questa situazione di incertezza però non la capisco. ma poi ai 20enni di oggi non viene la curiosità di scoprire chi sono e da dove saltano fuori i vari Bigby, Tenser, Tasha eccetera? possibile che sia normale per i ragazzi di oggi leggere dei nomi sul manuale del giocatore (e non solo) e accettare di non ritrovarli in nessuna avventura o manuale d'ambientazione? vi lascio anche una birretta che comincia a far caldo 🍺

io ho trovato questa campagna 1-20 https://www.drivethrurpg.com/product/254718/The-Demonplague assolutamente non ufficiale. non l'ho letta, non so com'è, ma magari può essere utile 🙂

se vanno avanti cosi, in sesta edizione saranno tutti buoni, non ci saranno i malvagi. e i dungeon saranno pieni di nemici che sono solo stati fraintesi 😆😆

sembra un necron di warhammer 40000 e non è che la cosa mi piaccia

bene ma non benissimo

non ai miei giocatori 😆😆😆 passato alla 5ed ho usato da subito i danni statici con entusiasmo, ma alla fine quei maledetti dei miei giocatori hanno piagnucolato per farmi tirare i dadi dei danni 🙃

Dante's guide to hell lo aspetto come l'aria dopo l'apnea pensare che tra un mese inizia il KS e chissà quando avrò il manuale nelle mie perfide manine di master mi viene male

grazie ^_^ sarà contento un mio amico che vuole masterizzare curse of strahd accipicchia se ci avevo azzeccato 😆😆😆

confermato da chi?

non mi stupirei di vedere un Van Richten qualcosa of everything

tra l'altro in quella mappa di Mystara c'è anche un errore nel vestland ad ogni modo son contento che rilascino roba vecchia

mystara sarebbe un sogno, di quelli che poi ti svegli tutto sudato. planescape in effetti potrebbe anche essere, chissà

dragonlance? mah, finchè non vedo non credo. ma se fosse un manuale di ambientazione è credibile che sia una vintage. ma non credo dragonlance. se fosse un altro modulo? o frostmaiden è uscito da troppo poco tempo?

daje, un bel modulone 1-20 alla faccia dei forgotten realms 🙃🙃🙃

Q 1583 scusate la domanda ma date le parole di ricerca non sto trovando nulla 😁 incantesimo creazione di quinto livello: leggo in giro per la rete (commenti su D&D beyond o guide online) che questo incantesimo viene utilizzato per creare un cubo di gioielli o un cubo di armi, per esempio. la domanda è: ma data la descrizione dell'incantesimo, non dovrebbe essere possibile creare un solo oggetto? (es 1 spada) è davvero possibile creare più oggetti? (es un cubo pieno di spade) nel caso gli oggetti possono essere diversi? (es 10 spade 10 asce 10 martelli) stessa domanda per fabbricare di quarto livello faccio notare che artisan's blessing del chierico della forgia permette di creare un oggetto, ma poi fa l'esempio di 10 munizioni. grazie 😄

ho quasi voglia di farlo, il fantasy mi è venuto a noia e per vari motivi i miei giocatori non vogliono allontanarsi da D&D mi pare un ottimo compromesso