dnd 4e D&D 4a Edizione Concept Art

[Airon]

E' un male? Perchè dovresti vedere due concept da me realizzati di una possibile "ascia bipenne elfica", nel secondo la lama è talmente "ricamata" che fa male agli occhi dell'osservatore.

Capita spesso che la lama preferita di un giocatore non sia utilizzata perchè sul manuale ha un look che non si adatta al personaggio.

se da qualche parte nel mio post trovi un'inflessione negativa ti chiedo scusa: a me sembra una bellissima cosa personalizzare le armi in base alla razza, almeno nei disegni.

[Mr Atomic Bomb]

belle le copertine: un ritorno, sia per il logo che per come son fatte (la banda bianca, che su AD&D era nera) riportano appunto alla precedente edizione. quell'effetto tomo a me non è mai piaciuto granchè. belli i disegni (apparte quello che secondo loro è un halfling, il mio Hopple mica è così brutto) e gli ultimi 2 schizzi. di certo niente a paragone con le altre immagini, che son molto belle. finalmente c'è anche una personalizzazione nelle armi, a quanto pare. era impensabile che una spada fatta da un fabbro nano fosse uguale a quella fatta da un elfo. saranno pure "fantascientifiche", ma come la storia insegna, ogni popolo ha la sua arma (vedi i diversi tipi di archi e di spade). che il tutto diventi più fescion è solo positivo. vi giuro, alcune armi nelle precedenti edizioni erano inguardabili (in AD&D saltavo letteralmente le pagine con le illustrazioni delle armi: guardatevi la giusarma o la volgia, sembravano disegnate da bambini.)

[aza]

Ultime immagini apparese....

[Mr Atomic Bomb]

finalmente dei troll come si deveeeeeee

[Lydrayn]

spettacolare....

[Ricky Vee]

Sono stupende ste immagini!!! :-D

[Nyssa]

Finalmente un elfo disegnato come si deve!

Quelli dei manuali della 3.x proprio non mi piacevano...

Devo dire che queste sono davvero notevoli.

[Ricky Vee]

E verissimo... concordo con Nyssa... sono rimasto veramente colpito da queste immagini :-D

[Shar]

Io purtroppo sono d'accordo con Dusdan su quelle che ha riportato lui... decisamente discutibili.

Per il resto, è anche vero che sono usciti manuali dai contenuti scadenti con ottima realizzazione grafica, così come l'opposto.

Prima di potersi fare un'idea precisa, tuttavia, sarà necessario avere in mano almeno il primo prodotto finito, e con tutta l'enfasi e il misto tra sospetto ed euforia che sta circondando la 4ed., dubito che sottovaluteranno l'importanza di ottime rappresentazioni grafiche.

Staremo a vedere...

[liadon87]

Il beholder è spettacolare, veramente spettacolare^^

E poi l'ascia del nano è qualcosa di fenomenale, da veramente l'idea del peso e potenza delle armi naniche :sbav:

[Dusdan]

cmq da adesso all'uscita del PHB montera` un hype mai visto: complimenti ai pubblicitari della WOTC

[Shar]

Io sono interdetto dall'inutilità di quelle recensioni sulla Gaming Experience... l'80 percento di quelle paginette si può benissimo trovare a proposito di sessioni in qualsiasi altra edizione.

Più che dare qualche informazione o destare interesse, a me sembrano uno spreco di byte...

[Heaven or Hell]

...forse per tentare di avvicinare D&D a cose come videogame e cartoni animati...

anche nelle anticipazioni dei primi cambiamenti a livello di regole si nota questo fatto quindi credo che sia proprio questo l'obbiettivo della 4.0

[Joe Perficio]

Quindi si parla di: logo, disegni, armi... bene

Logo: Non mi piace, quello di prima era più figo!

Disegni: Belli tutti, o quasi, anche secondo me l'halfling chierico è troppo proporzionato, pochi disegnatori mi hanno soddisfatto con la figura dell'halfling!

Io adoro la figura del kender di Dragonlance!

Ed il mio disegnatore preferito della 3/3.5 è sempre Wayne Reynolds, spero che ci sia anche nella 4!

Per quanto riguarda i troll e gli altri disegni... Mimura è Mimura, certo che sono belle!

Armi: Bella l'idea di dare ad ogni razza una versione diversa delle varie armi, l'avevo già pensata anche io questa cosa per le mie ambientazioni!

Tutto ciò riferito in questo post è totalmente IMHO! :lol:

[il piccolo gnomo]

Logo:Hanno tolto la spada :cry:

Immaggini:i personaggi mi piacciono di piu di quelli di rpima,e anche le immaggini colorate non sono niente male!

Armi:Bo.non so voi ma a me non piacciono.....

[kobold Overlord]

Bellissime le immagini, fantastico l'elfo,,,

poi i due personaggi della pagina 2 sono terribili...Quoto dusdan per il fatto delle facce sformate;-)

logo:preferivo quello di prima

Armi:per adesso terribli...non c'è spessore e sono terribilmente squadrate, straquato il piccolo gnomo!

[Richter Seller]

Chiedo scusa, la prima immagine lasciata da aza al 9° post...

Altre due immagini apperse in rete...

...raffigurerebbe un Aasimar con un Tiefling?

Io la trovo particolarmente bella, assieme anche a tutte le altre immagini postate, se i Manuali fossero pieni di disegni fatti così bene credo che comprerei appena uscito il Manuale dei Mostri.

Inoltre a mio parere superano di gran lunga per qualità e bellezza le ultime immagini e raffigurazioni di mostri che appaiono nei vari supplementi; "Mostri III" e "Mostri IV" contengono di quei disegni aberranti...

[feador]

alcune immagini mi piacciono altre meno ma è una questione di gusti

non posso fare a meno di chiedermi come faccia la bella tiefling del post #9 ad impugnare quella "lama" che dovrebbe essere un pugnale credo la lama in questione è tutta un filo impossibile da tenere saldamente in mano senza ferirsi...

alcune altre armi hanno subito la pesante influenza di certi jrpg ora io ho giocato a finalfantasy 8 9 e 10 e li ho molto apprezzati ma certe cose non le ho mai capite

tipo quale forza mistica impedisce alle armi di usurarsi e ropersi specie ad una certa spada con l'elsa finissima e la lama eccessivamente sproporzionata...

ora un martello da guerra intarsiato e lavorato con un sacco di spunzoni forse fa anche + male di uno normale ma certe asce hanni un design della lama davvero poco efficace....insomma molto estetico magari buono per un arma cerimoniale ma secondo me inadatto alla vera battaglia

ad esempio anche le spade del tiefling del post 2 molto belle a vedersi ma con un profilo del genere sia nei fendenti che negli affondi non sono molto efficaci a emno che non si tratti di armi magiche

stesso dicasi dell'ascia del nano nel post #18 mi lascia perplesso che una forma tanto complessa e con intarsi così profondi vega usata per un arma arma che in genere deve tagliare acciaio carne e ossa possibilmente in un colpo solo

è difficile disegnare un arma dall'aspetto semplice ed esserne soddisfatti perche appare spoglia in genere però secondo me non bisogna nemmeno farsi prendere troppo la mano dall'estro creativo se si vuole del realismo bisogna sempre pensare in primis alla funzionalità delle forme ma questa è solo la mia opinione XD

[exgog]

scusate ma la maga è elfa o tiefling?

L'arma del nano ha uno stile pheego, ma mi sembra di poca utilità (+ contundente che tagliente e credo che le asce naniche siano taglienti)

il Beholder è fatto molto bene!

[Richter Seller]

scusate ma la maga è elfa o tiefling?

...

Se ti riferisci alle immagini del gruppo del post #43 direi che è un'Elfa: non ha le corna o la coda demoniache che caratterizzano i Tiefling in questa edizione e indossa quelle che sembrano decorazioni elfiche, specie quelle sul capo simili a foglie.