Blackstorm

La 1) non la puoi fare per due motivi: primo ti serve l'ira come capacità di classe, secondo ti serve un bab di +7. Se decidi di fare questa roba, allora fai 2 livelli da barbaro e poi parti di combattente orso. La combo più efficace sarebbe combattente orso 1/mutaforma 4/combattente orso X. Il mutafroma combattente al 5° livello è inutile. Per la 2) probabilmente andrà un po' riadattata alla 3.5.

Probabilmente ho un modo molto strano di concepire google wave. Il fatto che sia ancora in beta mi lascia un pochino diffidente. Devo ancora fare delle prove. A cosa dovrebbe servire esattamente?

Mah. Io ho ricevuto l'invito, il mio problema è che più che trovarlo schifoso lo trovo inutile. Nel senso che non riesco a vedere nessun uso che non potrei fare con una normale mailing list.

Incantesimi lontani. Oppure arcimago. Oppure movimento e cast sulla difensiva. Scegli, ho un sacco di modi per fartelo entrare. Quanto? A parte che non è detto, ma l'unico modo efficace per averla è via incantesimo. Il punto è un altro: tu devi vincere l'iniziativa e poi agire per bloccare l'avversario con quel vantaggio. Non ci sono molte altre soluzioni: se il tuo avversario ha la possibilità di agire tu sei finito.

Morirai presto, lo sai?

Perchè, chi ha mai parlato di incantesimi con ts? Hmmm. Mi piacerebbe vedere quel party. Chiaro che ai livelli epici è superiore, ci mancherebbe... ma uccidere qualsiasi cosa mi sembra esagerato... Ah, mi confondevo con attacco intuitivo. Mica è colpa mia se li traducono uguali... A parte che il kukri è un'arma da monaco se non erro, ma ripeto, hai pensato al ranger/scout?

Sposami. Usarle le puoi usare. E' che non arrivi da punte parti. Gli incantatori vincono, a quei livelli. Il round successivo ti becchi una danza irresistibile di otto e sei morto.

Vedi la FAQ: se li spendi per fare due cose diverse, puoi tranquillamente spenderli. Se li usi per fare la stessa cosa, abbiamo due effetti identici che non si sommano, ma si sovrappongono.

In un uno vs uno mi basta un mago di... 15, per fermare un affare così. 17 se voglio proprio essere sicuro. Di grazia, come avresti intenzione di usare colpo intuitivo visto che è un talento eroico e che quindi non è disponibile ai pg malvagi o neutrali? Allora compra una ps3. In assenza di quella, ricordati degli skill tricks. Si. Piccolo, bastardo, letale. Devi giocare qualcosa tipo altair, non altair stesso. Si, mi interessa il bg. Se per il resto è un templare devoto preso di peso, mi basta quello. Devi sacrificare solo il movimento veloce. Dipende dai talenti che prendi, visto che hai un -4 al colpire. Che non rispecchia molto il concetto di distanza...

Le regole mi paiono ben diverse. Questo non vuol dire che non devi spendere un focus per ogni talento che applichi. L'incremento del tmepo di casting di incantatori spontanei non c'entra una mazza con la spesa di un focus psionico. Questo vuol dire che spende quello dello psicocristallo mantenendo il suo, che rimane disponibile per altri usi. Il fatto che non venga detto che se ne può spendere più di uno non vuol dire niente, dal momento che nella descrizione dello psicocristallo non è questo il tema che si vuole trattare. Inoltre, sarebbe sempre bene avere a portata di mano le FAQ: Penso possa bastare, no? Certo, però se si chiede una cosa a livello regolistico, si risponde prima con le regole, poi con la propria opinione o col proprio modo di gestirlo. Altrimenti si crea confusione. Se viene chiesta una questione regolistica, si risponde solo con le regole, non con l'interpretazione personale, quella viene dopo (ognuno può gestire come gli pare, ovviamente). Sbagliato. A parte la FAQ di cui sopra, stai sbagliando la lettura dei talenti: "per utilizzare QUESTO talento deve spendere il suo focus". Vuol dire che il focus viene speso per l'attivazione di un talento. Per un altro talento, ci vuole un altro focus. Se tu avessi ragione, vorrebbe dire che usando il focus per prendere 15 ad una prova di concentrazione, io potrei metapsionizzare un potere, oltre ad aver preso 15. E invece le regole sono chiare: Ho evidenziato la parola "also" per farti notare che si tratta di due spese di focus non collegate. Se spendo il focus per prendere 15 non posso spenderlo per attivare un talento. Ma se tu avessi ragione, potrei farlo.

Ma magari l'armatura ti va un po' stretta e sei un po' più in difficoltà ad atutire i colpi (chiaramente è stato fatto per bilanciamento e per nessun altro motivo...)

Ci leggiamo anche a dimensione normale, eh. In ogni caso, la tua interpretazione cozza con le regole. Se vai a leggere gli incantesimi intensificati, noterai che è l'unico talento di metamagia che alza EFFETTIVAMENTE il livello dell'incantesimo. Un dardo incantato intensificato al 6° livello è a tutti gli effetti un incantesimo di 6 livello, ergo passa, ad esempio, un globo di invulnerabilità.

Basta un singolo livello da combattente orso. Il viandante spettrale è una cdp 3.0. Se il master te la concede, tanto meglio. E' molto bella come atmosfera che riesce a creare, ma ha il problema che è una cdp da "master aiutami", ossia richiede una certa collaborazione da parte del master, poichè buona parte delle sue capacità si basano sul fatto di avere un nemico ricorrente, o per lo meno che duri più di un singolo scontro. Il cacciatore oscuro non mi piace molto, su un guerriero. Lo vedo meglio su un ladro. Il mutaforma combattente è molto forte, se unito al combattente orso. Il signore delle pietre lo vedo molto adatto ed utile ad un nano, ha dei poteri davvero utili, imho. L'uccisore dell'occulto è uno specialista per l'uccisione di maghi. Se lo prendi, prenderai automaticamente anche la catena mage slayer (perchè va presa, quasi giocoforza), cosa che ti segherà eventuali classi da caster, per il resto è carina, anche se forse un po' inflazionata.

Giusto, chiedo scusa, colpa mia: mi sono confuso con le pergamene, per le quali ci vuole la prova suddetta, se non si è del livello adatto. Errore mio.

Oggi mi sento buono, ergo concedo il beneficio del dubbio su quanto possa essere bilanciata. Hai pensato ad un ranger/scout? Scusa, tu stai paragonando i danni di un qualsiasi pg a quelli che è in grado di fare un BF? Maddai. E' un paragone che non regge.

Credi male. Sono anni che è considerata assolutamente valida, e fra l'altro una early entry fra le più pulite.

Il nome, fondamentalmente.

Hmmm... non lo conosco molto bene, ma hai provato a guardare qualcosa su blue rose?

Gli hai riso in faccia, al tuo giocatore, vero? Leap attack + poderoso di giustezza + lion totem barbarian. Al 6° livello si possono fare allegramente fare... uhm... 48 danni solo di poderoso. Con un altro talentino e for 18 base parliamo di altri.... uhm... 20 danni di forza. Siamo a 68 danni senza contare lo spadone, diciamolo solo perfetto, sono 4d6, media 12, ossia 70 danni medi in carica senza nemmeno sudare.

Assolutamente no: una azione di attacco è diversa da un singolo attacco.

No. La raffica di colpi è un'opzione di attacco che puoi usare quando fai l'attacco completo. Non c'entra niente con l'avere o meno attacco senz'armi migliorato. Da parte di chi è in lotta con te, scusami, ma in che modo dovrebbe provocare ado? Senza contare che non è la lotta a provocare ado, ma il tentativo di entrata in lotta.

Ergo? Questo in qual modo ti autorizza a fare una cdp palesemente sgrava? E' evidente che tu non hai la più pallida idea di quello di cui stai parlando, altrimenti sapresti che posso fare un attacco senza ridurre le mie possibilità di colpire, e che arrivo tranquillamente a raddoppiare i miei danni con quel +100. Che debba essere vantaggiosa è un conto, che debba essere sgrava è un altro. Il discepolo deve essere LM e deve essere un adoratore di dispater, cosa non esattamente semplice, inoltre il fosche tenebre è un manuale 3.0. Il kensai deve sottostare ad un giuramento fatto al suo signore. Sono cdp forti, certo. A tratti anche sgrave. Come il berserker. Ma il fatto che esistano cdp sgrave nei manuali ufficiali non ti autorizza a ritenere equilibrata una classe che non lo è. Ma visto che proprio insisti, scendo un secondo nel dettaglio: E su questo ci possiamo stare. TS medi, come ti è stato fatto notare non vuol dire una ceppa: quali alti e quali bassi? A parte la formattazione insulsa: Al secondo livello ha guarigione rapida: che valore? +5 CA naturale, che può ancora incrementare, e +3 ad una rd che anch'essa può salire. Già questo non è poco. Allora, a parte la pessima conoscenza di ben due lingue,, possiamo rilevare che: 1) i danni bonus di sacrificarsi sono fissi, non variabili, ergo costituiscono un'eccezione alla regola per cui i danni fissi si moltiplicano, e pazienza. 2) Questa capacità passa da inutile ai primi livelli, a molto forte ai livelli successivi. 3) Non esiste alcuna spiegaizone del perchè il pg dovrebbe andare a -1. A -10 è morto. E per poter agire a pf negativi dovrebbe avere la capacità di rimanere cosciente. Inoltre, un chierico lo potrebbe tranquillamente guarire. 1 pf temporaneo è una quantità ridicola. Perchè? Come? Cosa? Ho capito che hai preso questa capacità da un'altra cdp, ma come la giustifichi? Non è un protettore. Eh, che il pf sia permanente gli cambia molto.

Assolutamente no. Uh? Tu e il tuo master, leggetevi il manuale del giocatore, ma per bene, alla voce lotta. Il manuale spiega chiaramente che a provocare l'ado è l'attacco di contatto per entrare in lotta, che non è una prova di lotta.

assolutamente. Quello che chiedevo io è se chi lo ha proposto lo volesse efficace. Perchè per essere davvero efficace, c'è chiaramente una sola soluzione... Sicuro? Teoricamente i dv da animale devono essere quelli per aver ei benefici del licantropo... No, aggiunge anche quello dei 5dv da animale. +16? Si e no. Diciamo che un guerriero puro ne avrebbe una decina in più, ma è anche vero che un guerriero puro o guerriero barbaro, difficilmente arriva a for 32 puro.

Esatto. Diciamo che dovrebbe fare un tiro ad ogni movimento, più che ad ogni quadretto.