Blackstorm

Un qualsiasi incantatore.

Che è una definizione balorda, dato che ho a disposizione manuali da cui posso tirare fuori roba che secondo non si sa quale criterio potrebbe essere TO. Si, ma rispondi alle domande di cui sopra. Ah, altra domanda: visto che un mago e un chierico rientrano entrambi nella stessa categoria, come stabilisci chi è più forte? Qualcosa tipo questo?

Si, è vbero. Non ricordavo l'ultima parte del talento. L'unico problema è solo che ti devi muovere per sfruttare lo skirmish. Dipende. Se prendi swift hunter è più utile. Se non lo prendi skirmish è inutile in ogni caso.

L'arciere arcano è una delle specializzazioni peggiori che si possano prendere. Mah, un talentone non direi, visto che agli alti livelli la schermaglia ha la stessa uttilità del furtivo. Beh, alla fine non è che si va molto lontano, eh. PS: se si vuole fare il cecchino, invece di aspettare 17 livelli da ranger, ombra danzante e via.

Theoretical

Come fa notare D&D_Seller, l'allineamento che vuole il giocatore. Se poi il master ci mette restrizioni sono solo HR. Viene specificato proprio perchè mentre il licantropo naturale non ha problemi, quello infetto, nel momento in cui fa un cambio di forma volontario shifta automaticamente di allineamento.

Su questo sono abbastanza sicuro: li casti come incantesimi arcani, se non ricordo male.

Domanda, una triple 9 la consideri TO o no? Un modo per ottenere valori infiniti in un tempo finito è una TO? Metterci 6 round per prepararsi ad uno scontro è una TO? Il famoso trucco dei topi per fare ottomila milioni di attacchi è una TO?

Ovviamente, era un esempio di incantesimo che non passa la rd fisica, non stavo pensando ad un tipo particolare di RD.

Esatto. Come anche per esempio il potere psionico crystal shard che fa danni taglienti.

Ora mi ricordo perchè odio che nei bg venga giustificato tutto per filo e per segno... Comunque come bg non mi pare malaccio. Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeoooooooooowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!!!!

A spannometro.

Confermo: 7

Se è naturale può avere l'allineamento che vuole.

Nella sostanza, non esistono (o quasi) incantesimi da danno diretto che non passano la rd.

E' quello il punto. Per me, cercare di mettere il realismo in dnd è come cercare di infilare un elefante in un portagioie.

Hmmm. Si, ha senso. però boh, personalmente lo trovo solo un conto in più da fare, ed un lavoro che onestamente non mi aggiunge molto al gioco.

Ma perchè finisco sempre in mezzo Io direi: "finchè si sentono tutti utili e si divertono". Questo succede, però, con una marea di giochi. E' un esercizio di stile. Io mi diverto ocme un bambino a cercare certi tipi di ottimizzazioni, ma questo non limita la mia interpretazione. Basta essere coscienti del fatto che il super power si, fa tanto figo, ma alla fine, se l'unica cosa che fai è tirare il dado per vedere se massacri, tanto vale mettere alla tua sedia un generatore random e tanti saluti... Assolutamente. Uno dei pregi di dnd è la scalabilità: mentre in exhalted, per dire, sei un dio e basta, in dnd puoi anche esser eun tipo che si trova in qualcosa di più grande di lui.

Il barbaro con ken ci incastra come la pizza su un pino. Lo swordsage ha una variante per il colpo senz'armi. Molto interessante come base. Probabilmente qualcosina da psywar ci sta, anche se gli psion non mi piacciono troppo.

Hmmm.. la bacchetta la eviterei, a meno di non farli prolungati, dato che durano solo 1 round. Io sarei per un oggetto magico ad hoc se il master lo concede.

Provato a cercare nella list of stuff?

Ma un momento, non è che è una cosa che deve andare bene a me. Deve andare bene a voi. Quello che ho chiesto rispetto al tiro intermedio, l'ho chiesto proprio perchè non capisco come sia applicabile la modifica della cd a causa di una effetto del genere su una prova per sentire la battaglia. Non so se riesco a spiegarmi, è solo che non vedo proprio una applicaizone pratica e al tempo stesso coerente, almeno per me.

Ah, ok, non avevo afferrato una parte

Leggi la mia firma. Se ti dà fastidio la lunghezza dei miei post non li leggere. Non ti punto mica la pistola alla testa. O forse è solo sintomo del fatto che si gradirebbe avere una risposta. Se io chiedo e non mi viene data una risposta, continuo a chiedere finchè non mi viene data. Sono insistente? Si. Do fastidio? Basta rispondermi o ignorarmi. Punto. Fra l'altro mentre io sono sceso anche al compromesso che possa essere ammissibile una certa modalità, noto che le parti avverse continuano a ignorare bellamente le mie obiezioni. Fossi in te comunicherei questa perla di saggezza anche agli altri interlocutori, visto che sembra che sia solo io il despota tiranno brutto e cattivo.

Influenza eccome: il tempo in cui l'incantesimo è soppresso, conta ai fini della durata dell'incantesimo. Beh, proprio tutti no... magari dobbiamo prendere le fedi, prima Giuro che non mi ero minimamente accorto del tuo post sulla lama invisibile... mi sa che questo comporterà un invito a cena per farmi perdonare La lama invisibile... uhm. Può essere una buona scelta, ma se non erro ha 5 livelli. Hai pensato ad un eventuale passagigo di livello? Per il resto, hai un problema serio: ossia a quel livello farai esplodere ben poco, specie se vi aspettano mostri. Secondo me ti conviene molto cercare il modo di rendere i tuoi furtivi efficaci anche su esseri normalmente immuni. A questo scopo potrebbero esserti utili oggetti che forniscono un tot di volte al giorno i seguenti incanteismi: golem strike, grave strike, vine strike. PS: "combinando le due cose dovrei fare esplodere tutti con gli attacchi furtivi e fare proprio taaaaanto male.."... Ti amo. Se c'è una cosa che odio è un master che mi chiede di giustificare ogni cosa nel dettalgio. Mah, potresti raccontare del suo addestramento, descrivendo alcuni episodi nei quali fa uso delle varie abilità. PS: UOM for the win. Uhm. La lama invisibile è un pacco clamoroso per via dei talenti (alla wizards sono degli incompetenti che non sanno riadattare una classe nemmeno a prenderli a calci nelle balle), peròò la costruzione mi pare buona. A proposito, avete mica accesso al complete scoundrel? Sarebbe una manna dal cielo per te... secondo solo allo sposarmi