tamriel

Nel book of erotic fantasy forse c'è qualcosa di più dettagliato, però anch'io quoto D@rK-SePHiRoTH-

In realtà no, anzi, come HR mi piace molto, anche perchè in questo modo un incantatore è più invogliato a mantenere il famiglio invece che prendere una variante di classe.

Giusto, errore mio, causato da un'imprecisa traduzione italiana e perchè non leggo tutta la descrizione -.-'' Generalmente sì, ma tocco del ghoul rende il bersaglio paralizzato (quindi indifeso ed incapace di agire), certo non lo ammazza, ma per fare un colpo di grazia ci vuole poco, no?

Bè, intanto voglio vedere come riesce a lanciare libertà di movimento se è in lotta con i tantacoli visto che ha componente somatica, il problema sorge se aveva già castato libertà di movimento o se è sotto l'effetto di heart of water, in quel caso basta un dissolvi mirato prima dei tantacoli

E qui ce ne sono molti altri homemade, potrebbero essere utili per confrontare l'entità delle penalità

Non ne ho idea, ma grazie per avermi fatto scoprire una nuova vetta del thrash italiano, mi dispiace ma non posso famarti Un evergreen http://www.youtube.com/watch?v=NG-LLfCbXok e tanto per stare sull'onda iniziata da Force Missile Mage, un old but gold del genere Spoiler:

Credo che i dubbi nascano dal fatto che l'incarnate sia stato creato per essere usato su costrutti e non su creature che sono diventate costrutti. Stando ad un'interpretazione prettamente RAW direi: 1) le qualità speciali comprendono i tratti razziali, quindi dovrebbero essere tolti 2) mantiene i suoi talenti che aveva prima di diventare costrutto, nella descrizione dice che non ha talenti perchè i costrutti in generale non acquisiscono talenti, ma non c'è scritto che se per caso ne dovesse avere li perde 3) come il punto 2 4) direi che calcoli il lep come -2, ma tanto viene detto anche nella descrizione dell'incarnate che dev'essere minimo 0, quindi in sostanza diventa mdl +0 (se non ha altri modificatori di livello presenti) e gs +1 (visto che in D&D generalmente si approssima in difetto) 5) sono anch'io del parere che se avesse dei malus al movimento sarebbero stati specificati 6) direi di sì, di DV diventano tutti d8 da umanoide o gigante 7) anche qua direi che stando RAW il nuovo bab si sostituisce a quello dato da classi resenti in precedenza 8) direi di no, in quanto stando al punto 1 fa parte anche quelli dei tratti razziali e quindi delle capacità speciali 9) se sono qualità speciali le perdono, altrimenti no (ad esempio i talenti da guerriero non credo rientrino nella definizione di qualità speciali, mentre il movimento veloce del monaco o l'eludere del ladro sì) 10) direi di sì, soprattutto se giustificato da un adeguato bg La cosa su cui non sono particolarmente sicuro è la defiinzione di qualità speciale, nel giocatore non dicono inente di preciso e rimandano al manuale dei mostri, e là non ho trovato nulla che mi desse una definizione soddisfacente. Stando all'SRD i tratti razziali sono considerati qualità speciali, ma per quanto riguarda i benefici coferiti dalle classi non saprei come regolarmi...aspetto conferme/smentite da qualcun altro

Credo che l'ambientazione Ravenloft possa esserti di molto aiuto in questo senso

Precisamente

In che senso scusa? Anzi, direi che fa proprio al caso tuo, in quanto in questo modo bypassi in parte le riduzioni alle energie dei mostri, che sono il principale scoglio di un incantatore focalizzato su un elemento

Togli paura (volendo anche muro di fuoco) e metti tentacoli neri di eward o debilitazione, o porta dimensionale EDIT: aggiungo che essendo stregone, puoi prendere la variante Force-charged energy (Planar handbook): rinunciando ad un incantesimo di 2° livello, ogni incantesimo che infligge danni da energia, infliggerà metà dei danni da energia e metà danni da forza.

Se vuoi fare un png incantatore lo stormcaster (Stormwrack) potrebbe essere una buona idea. Un druido focalizzato sul controllo dei mari come lo vedi?

No, perchè chi è immobilizzato non è considerato indifeso (condizione richiesta per il colpo di grazia), come specificato nel manuale del giocatore

brontolone la porterei a -4 scorbutico, balbuziente, pizzicabile a -6 Più che altro per restare in linea con le penalità che ci sono nei difetti in UA.

Uno dei modi migliori per fregare gli incantatori è tentacoli neri di eward + ancora dimensionale.

Stai facendo riferimento all'azione di controincantesimo, ma non funziona proprio così. Se un incantatore si prepara l'azione di controincantesimo, quando l'altro incantatore lancia un incantesimo, se lo identifica (con la prova di sapienza magica) l'incantatore può controincantare l'incantesimo con lo stesso incantesimo o un dissolvi magie.

Un paio di consigli sparsi: nel perfeto sacerdote c'è il talento incantesimi veloci, tii permette di usare gli evoca alleato naturale come azione standard (costo metamagico +1). Se non sai che compagno animale prendere i dinosauri (qualsiasi tipo) sono sempre buono scelte. Se ti scoccia perdere un'azione per trasformarti, sempre nel perfetto sacerdote c'è il talento forma selvatica veloce, ed il potenziamento (nonmiricordopiùilnomemannaggia) che al costo di una forma selvatica ti permette di indossare l'armatura anche quando sei trasformato, un'alternativa più valida resta sempre la cintura del monaco, se vuoi avere un'alta CA anche da trasformato.

Bum. Ho scritto un'intera guida che dimostra che invocazione non fa solo danno certo che però con i pochi manuali che ha a disposizione farà principalmente quello Ad ogni modo neanch'io scarterei mai abiurazione, ma l'ho messa tra le papabili perchè molti giocatori non la pensano come me e preferiscono tenersi necromanzia a discapito di dissolvi magie. Il fatto che il tuo amico giochi i druidi stereotipati (e pure male) è un conto, ma non c'è scritto da nessuna parte che un druido non possa vivere tranquillamente in una città per un tempo limitato o che gli faccia schifo stare in un dungeon Se vuoi fare druido fallo umano, nano o gnomo, incantesimi naturali per forza e poi talenti a piacere. D i suo ha il pro di non aver bisogno di alcuna cdp perchè va benissimo monoclasse

Giusto, faccio sempre confusione

Se vuoi fare di tutto un po' (ovvero versatilità) ti consiglio la cdp del mago del'ordine arcano, praticamente ti canferisce l'accesso a tutti gli incantesimi del gioco. Il druido è al pari di un mago fino a livello 16, chiunque ti abbia detto che non è capace di resistere in città/dungeon vuol dire che non ha capito una mazza di come si gioca un druido

Mi permetto di dissentire con le scuole a cui rinunciare 1) Ammaliamente è la prima scuola a cui rinunciare, indipendentemente dal livello a cui partite (anche perchè protezione da X è un incantesimi di 2° e rende tutta la scuola di ammaliamento inutile, o almeno il 99%) 2) la seconda a cui rinunciare resta sempre una tra abiurazione, necromanzia e ammaliamento, ma visto il limitato numero di manuali ti consiglio invocazione.

Ma se fai mago3/warmage3 e poi mago hai solo 3 caster level in warmage, il che è decisamente inutile. L'unica cdp a doppia lista da arcani è nel complete mage, quindi non essendo a tua disposizione ti sconsiglio fortemente il biclassamento. Comunque sì, se fai biclasse e con il mago non puoi castare incantesimi di evocazione (che poi credo tu intenda invocazione, nessuno che vuole fare una build pp oserebbe mai scartare evocazione) lo puoi fare tranquillamente con il warmage. Ora, prima di concentrarsi sulla build, la domanda di rito: cosa vuoi fare con il tuo incantatore? Danni? Controllo del territorio? Buff/debuff?

Animare morti, resurrezione, resurrezione pura, reincarnazione, clone, miracolo, desiderio sono i primi che mi vengono in mente

Ora, da un punto di vista prettamente di ottimizzazione lo stregone è anni luce avanti al warmage e il mago è (visti i pochi manuali a cui puoi accedere) è anni luce avanti allo stregone. Comunque, se vuoi giocare un buon warmage devi assolutamente prendere discepolo arcano per aumentare gli incantesimi conosciuti, e se non vuoi progredire puro sapiente argenteo, tessitore del fato e servitore iridescente possono essere buone scelte.

Golem strike (SC) per i costrutti, sempre di primo livello ma da mago/stregone; quello per i vegetali non l'ho mai sentito, sarà da druido così a naso...