dnd 3e [organizzativo] Scontro comparativo rodomonte/druido

[Hinor Moonsong]

Ma il discorso è proprio sulle classi pure. Sono d'accordo anch'io che se opportunamente multiclassato, un combattente a base di Rodomonte fa la sua porca figura.

Ok, quindi solo classi pure. Core/srd + complete mi sembra comunque un buon pool di manuali intermedio...

[D@rK-SePHiRoTH-]

Ok, quindi solo classi pure. Core/srd + complete mi sembra comunque un buon pool di manuali intermedio...

Va bene.

Per ora ho delle bozze in mente circa la direzione da intraprendere, con i vari druidi, ma per i dettagli avrò bisogno delle direttive finali sulle build.

[Alonewolf87]

Ok abbiamo sentito mm quindi ecco alcune proposte

Cosa ne pensate per i manuali di core più perfetti, miniature, phb ii e spell compendium?

Per le caratteristiche facciamo serie di elite e il buy point lo facciamo solo da 25?

MM proponeva di fare sfide singole invece che con i gruppi da quattro che dite?

Ovviamente niente cdp e acf ma penso siamo sempre stati tutti d'accordo su questo

[D@rK-SePHiRoTH-]

Cosa ne pensate per i manuali di core più perfetti, miniature, phb ii e spell compendium?

Ok...? Se è l'unica possibilità accetto. Una selezione differente in base alle coppie avrebbe rappresentato meglio i vari stili di gioco, ma se non c'è alternativa accetto.

Core include l'interezza delle SRD? Cioè posso fare un Druidic Avenger?

Per le caratteristiche facciamo serie di elite e il buy point lo facciamo solo da 25?

Ok...?

MM proponeva di fare sfide singole invece che con i gruppi da quattro che dite?

D&D è un gioco calibrato per 4 avventurieri, non per il gioco in singolo.

Se non c'è alternativa posso adattarmi, ma sostengo con convinzione che una simile prova perderebbe valore e non sarebbe rappresentativa.

[Alonewolf87]

Sia chiaro non si tratta di decisioni ferree e inoppugnabili stiamo solo cercando di trovare una soluzione accettabile per tutti.

Per il fatto dei 4 giocatori sono d'accordo anche io ma mm sostiene che gruppi monoclasse sono cose assai rare per il normale gioco e che si rischiava che la maggior versatilità dei druidi sbilanciasse il tutto.

[D@rK-SePHiRoTH-]

si rischiava che la maggior versatilità dei druidi sbilanciasse il tutto.

Ma è proprio questo il punto. Così mi sta dando ragione.

Allora ho un'altra proposta:

Gruppo A:

3 rodomonti, 1 druido

Gruppo B:

3 druidi, 1 rodomonte

In ciascun gruppo, il PG estraneo ottiene un punto ogni volta in cui il suo intervento innalza il livello massimo di performance del party, in qualsiasi contesto, e in riferimento alle sfide che devono essere affrontate.

Ovvero si ottiene un punto quando, essendo l'unico druido o rodomonte del party, si risolve una situazione, qualsiasi essa sia, meglio di tutti gli altri PG.

Alla fine della giornata si contano i punti, e si vede chi ha avuto un ruolo e chi no.

[Alonewolf87]

Ho chiesto a mm se riesce a passare qui a dire la sua vedremo

[Hinor Moonsong]

Sul non usare le varianti di classe non mi pare si fosse parlato...

Poi appunto, se non si dovesse ricorrere ad un intermediario per sapere cosa ne pensa Mad Master, sarebbe più comodo.

[social.distortion]

Secondo me sono delle limitazioni del cavolo, perché ci saranno tanti pg uguali e con poca variabilità e i rodomonti (che non sono supportati su nessun manuale) saranno profondamente svantaggiati. Se si vuole la carneficina non mi tiro indietro, ma penso sarà una cosa davvero inutile.

[Alonewolf87]

Sul non usare le varianti di classe non mi pare si fosse parlato...

Poi appunto, se non si dovesse ricorrere ad un intermediario per sapere cosa ne pensa Mad Master, sarebbe più comodo.

Ha solo senso pero visto che vogliamo valutare le classi base.

Per lo scambio diretto spero che mm raccolga la mia richiesta.

[shalafi]

io ho già fatto quasi tutto usando solo i 3 manuali base + rodomonte.

quindi chiederei che un druido fosse fatto con queste linee guida. per par condicio.

davvero, non ho la forza di rimettermi a guardare tutto per questa s...fida.

[Alonewolf87]

Per l'equipaggiamento direi una cosa tipo che il 30% della ricchezza stimata per livello sia da considerare usata per spese passate di campagne e che con i soldi rimanenti si possa spendere solo il 40% massimo su di un singolo oggetto

[shalafi]

in teoria la ricchezza sul manuale già prevede che tu una parte l'abbia investita in spese di campagna

[Hinor Moonsong]

Per l'equipaggiamento direi una cosa tipo che il 30% della ricchezza stimata per livello sia da considerare usata per spese passate di campagne e che con i soldi rimanenti si possa spendere solo il 40% massimo su di un singolo oggetto

Quoto Shalafi, quella dovrebbe essere la ricchezza per costruire un PG di quel livello, le spese per la campagna sono già preventivate.

Ok per il limite del 40%...

[shalafi]

a proposito di equipaggiamento, io sto comprando solo gli oggetti così come sono scritti.

vale a dire che, non essendoci (i.e.) un cappello +5 ai tiri salvezza, io non lo compro.

oppure che non metto nello stesso mantello sia il +6 a carisma, sia il +5 ai ts.

continuiamo così o mi permetto qualche eccezione?

[Alonewolf87]

Continua cosi solo oggetti standard e già esistenti

[Hinor Moonsong]

Scusate, mi sono perso un secondo, il pool dei manuali quindi è per tutti Core+complete+PHB2+Miniature+Spell compendium?

E con Core si intende SRD o solo i tre manuali base? (In pratica, posso usare i difetti o no?)

[Alonewolf87]

Core = manuali base

E comunque si i manuali sono quelli

[shalafi]

non ricordo le posizioni ufficiali riguardo oggetti consumabili (pozioni, bacchette, ecc)

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

Spoiler:  

...

[Alonewolf87]

In che senso?e possibile comprarli ed averli in equip se è questa la domanda

Magari per le bacchette dei tiri percentuali per vedere le cariche rimaste