orcus

Certo!!! anche nella mia personalissima classifica sono i kings... anche se purtroppo rappresenta un altro tipo di pensiero. Revel: Tecnicamente i Manowar sono degli ottimi musicisti. Adams è un cantante formidabile; de Maio al basso spaccherebbe se facesse roba piu' impegnata. Il problema è che ormai i Manowar sono schiavi del proprio ruolo e della propria immagine, a mio modo di vedere, e non possono permettersi di sperimentare.

Dove lo posso trovare? è molto cool.

Sai dove posso trovare il manuale? mi interessa mucho:-)

Una colonna sonora malata per un gioco malato. Mi piace molto il cantato, molto evocativo.

Hai sbagliato gioco. Non per dire, ma in ded il tuo tipo di approccio è l'eccezione, non la regola. Ci sono altri giochi e sistemi migliori per fare campagne solo investigative e risolvi-indovinelli: perchè un eroe della 4 dovrebbe sempre cercare di evitare il combattimento? in questo caso, è meglio che stia a casa. oltrettutto hai un concetto alquanto bizzarro ed estremizzato del PP: secondo te creare un goliath barbaro, un chierico nano, un mago eladrin è PP? Sicuro? allora non sai cosa vuol dire powerplaying. Magari stiamo parlando di personaggi stereotipati, senza un minimo di fantasia, e che sicuramente funzioneranno bene, ma da qui al dire che siano PP è sbagliato. Tenendo conto del fatto che giocate anche in maniera piuttosto strana ( e ricordo che anche tu in passato ti eri lamentato della masterizzazione del tuo dm, se non erro)... quindi, ci sta giocare in maniera particolare, ma da qui a tacciare per pp chi non gioca come te ce ne passa. E' il bg che fa il pg: se ti fermi a guardare le accoppiate di partenza sei tu che sei fissato con sta storia del PP tanto da farti condizionare il gioco ( arrivando pure a giocare un vendicatore, che disprezzi) Viva la storia, viva il gdr... ma fino ad un certo punto. Come tutte le cose, del resto.

Ma nessuno ha iniziato ascoltando Slayer e Deicide? @Ozzy: grande avatar...

Esatto. Per il resto, basta leggere le sagge parole di Enry che riassumono tutto il mio pensiero. Credo comunque che Su Michael Jackson sia stata spalata piu' ***** di quanto realmente meritasse.

Va bene, va bene... allora ti perdono:-D

santissime parole... dragonball insegna:banghead:

what?

Io cosi' su due piedi sarei orientato sulla fonte primordiale, almeno per distaccarsi un pò dallo stregone, che riguardo al concept assomiglia parecchio alla tua creazione. alla fine cosa sarebbe, un controller giusto?

Concordo in toto col precedente discorso di Aerys. Non capisco tutto questo accanirsi sul Michael Jackson persona: in fin dei conti, l'abbiamo mai conosciuto? siamo soltanto venuti a sapere quello che i media volevano che noi sapessimo. Di sicuro era il piu' grande razzista di questo mondo: deturparsi per diventare bianco è cosa folle. Ma in fin dei conti, frasi come questa __________________ Mi sembrano azzardate e fuori luogo.

Non è un pò riduttivo come sondaggio? Comunque fra questi Harry potter senza ombra di dubbio. PS: lo sai che la mancanza della torre nera di king è una mancanza criminale?

Musicalmente non mi piaceva, come persona non sta a me giudicare. Ma nel suo genere, e nel suo essere, era il migliore. Non nascerà mai un altro come lui. Buon viaggio. Sempre se c'è, un viaggio.

che cosa intendi precisamente?

E ma si sapeva... Tra le tante schifezze lette la migliore è Dylan che abita a New Orleans. Prepariamoci alla classica ****** americana per teenager con sangue, tette e violenza a go-go e trama lasciata a casa a dormire.

che cos'è il tavolo virtuale?

Chiedi quello che vuoi. Ti capisco, trovare gente che giochi a Sine è dura, lo conoscono in pochi... io ho la fortuna di avere amici a cui piace, e quindi ogni tanto ci scappa dentro la giocata:cool:

Ma alla fine di sine requie cosa vorresti realmente inserire? i check su terrore e orrore? se è cosi' tieni conto che Sine è pregettato imho per funzionare al meglio coi tarocchi, il d20 a mio parere non enfatizza il concetto. Comunque se vuoi una mano io conosco bene Sine dato che l'ho anche masterato, fammi sapere.

Per la prima parte hai ragione, il sistema è progettato per incontri "pg contro mostri" proprio perchè le creature sono progettate per subire botte a go-go. I pg in proporzione hanno molti pf in meno, e c'è sicuramente il rischio che un barbaro che ti piazza un giornaliero ti sega un pg in un round. Però non è niente di infattibile; tu giustamente hai portato l'esempio della coppia di striker. Sono quelli che fanno piu' danni, e può sembrare logico formare coppie solo di assalitori. Ma io non lo farei, perchè gli striker si' picchiano, ma non hanno tantissimi pf e non si possono curare decentemente; avrebbero difficoltà contro ad esempio un chierico guerriero che giocano di coppia, con il secondo che marchia e l'altro che lo cura. insomma, ripeto quello che dico prima: la 4e propone un combattimento migliore, i pg sono bilanciati tra loro, e tutte le combinazioni sono fattibili. Utilizzare Pathfinder genera il rischio della "corsa alle classi migliori e combo migliori": prevedo gruppi pieni di chierici, maghi, e druidi. PS: non voglio flammare, sto soltanto esprimendo una opinione riguardo ad un torneo... non voglio far partire una discussione pathfinder vs ded 4.0, meglio specificare.

4.0. La 4e propone un sistema solido. Il combattimento è ottimo. tattico, ben bilanciato, IMHO affascinante... credo che la 4 sia ottima per questo genere di cose, anche perchè propone un bilanciamento che per un torneo del genere è necessario. Scusami:-(

Io non ho capito una cosa: lo scontro è tra pg giusto? non ci sono creature e mostri in ballo, esatto?

non può perchè le creature in cui ti trasformi non possono avere archetipi, e supremo e pseudonaturale sono archetipi. E' scritto nella descrizione dell'incantesimo.

perchè dovrebbe far schifo? qualsiasi cosa che migliora dove sei carente è sempre buona.

io ci butterei dentro anche il nano. Il piu' 2 alla cos è vitale, come molto interessante anche la second wind come azione minore. Vedo il nano molto adatto al percorso da barbaro, anche come bg...