orcus

Questo dimostra che tu alla 4 non ci hai mai giocato e probabilmente manco hai letto una pagina del manuale... In un qualunque gruppo della 4 se giochi da solo, perdi. Scusate per l'ot ma a volte davvero credo che bisognerebbe documentarsi prima di parlare. Tornando in topic... continuo a sentire dei maghi che devono usare i propri incantesimi per supportare e non giocare da soli o sfruttare la classe perchè moralmente è sbagliato... Ma scusate, dove sta scritto che io devo obbligatoriamente giocare in un certo modo per non pestare la testa ai miei compagni solo perchè un sistema sotto questo aspetto è fallimentare? se io voglio sfruttare al max il mio pg ( che sia chierico druido o chi per lui) perchè non posso farlo? @Vitellio: sto dando un'occhiata agli spell, ma non mi sembrano sta grande rivoluzione. Boh...

Mica sei l'unico che lo guardava, anche io ne andavo pazzo:-) è il cartone della nostra generazione, i pischelli di adesso se li sognano quei cartoni, ah la nostalgia...

Solkanar ha tirato fuori la perla, che dimostra la non colpevolezza dei save or die: perchè prendersela con loro quando esiste roba tipo portale:banghead: e metamorfosi?

Ok, capito. Beh, un minimo di preparazione ce la metti, comunque, confermandomi che alla fine fare tutto di getto è impossibile.

Bella domanda. Un condottiero tattico è sicuramente in grado di esaltare le tattiche degli striker ( ladro e ranger) ma credo che in questo gruppo la necessità di un ottimo curatore sia primaria; e in questo campo, coi talenti giusti, l'ispiratore vince sul tattico. Quindi io direi ispiratore, perlopiu' per gusto personale; se però vuoi esaltare le doti degli striker dando loro bonus a tpc e danni fai il tattico. PS: dai anche un'occhiata alla bravura presence. Vale.

Solo un pò? sei una persona positiva. Certo è che se potenziano anche gli incantatori diventa davvero dura ribilanciare.

Io però non ho ancora capito cosa vogliono ottenere da Pathfinder. ossia: qual'è lo scopo di questo nuovo prodotto? ribilanciare? creare qualcosa di nuovo? piu' leggo la beta e meno capisco.

Un problema imho non da sottovalutare in questo tipo di approccio è la narrazione. in avventure studiate a casa il master ha tempo per migliorare la descrizione di cose e ambienti , i png, dar loro anima, cuore, emozioni; Avendo tempo per studiare le sfide quest'ultime saranno migliori, proprio perchè passandoci tempo sopra il master piu' facilmente si accorgerà degli errori e magari di situazioni non troppo congeniali, o trame anche poco interessanti. Fare tutto al volo e di getto ha si il pregio di essere veloce, coinvolgente per i giocatori e meno pesante sotto il profilo della narrazione, ma è anche indubbio ( per me eh) che la qualità non sarà mai elevata come nel caso di avventure preparate.

guida del giocatore forgotten realms.

magospada.

Ragazzi ma il proprietario della Wizard si chiama panini? no perchè mi sembra di esser tornato piccino quando collezionavo le figurine dei calciatori... ma quanti manuali hanno in previsione? Bah...

Scusa se mi permetto, ma non è un punto di vista troppo estremo? Cioè, io sono per la via di mezzo: se un master troppo fisso sulla sua storia rischia di imbrigliare i pg al suo mondo senza dal loro nessun tipo di profondità ( mi è successo purtroppo:-) un master che non ti dà linee guida e una base da cui partire rischia invece di non dare mordente ai personaggi che dopo un pò imho inevitavilmente vanno a perdersi. parlo cosi' perchè anche un mio caro amico masterizza cosi' e fidati dopo un pò noi ci troviamo in difficoltà.

senza offesa, ma cosi' si perde il senso e il carisma del dire "ti secco senza farti neanche respirare". Che senso ha lanciare un dito della morte a uno che ha già un piede nella fossa?

quoto le ambientazioni sono fatte tutto benissimo; soprattutto il 4 reich che è quello dove vorrei far partire una mia ipotetica campagna. l'unica ambientazione che mi lascia un pò cosi' è il soviet: ottima sotto un profilo d'angoscia a suspance, ma non so quanto in fin dei conti giocabile...

Ti piace il punk e non ti piace il gruppo che l'ha inventato? sei proprio strano:confused:

comunque sia, IMHO, questo è il gruppo punk per eccellenza. Black flag. My war. ARTE. http://www.youtube.com/watch?v=1X1TOLO1LdE Non mi prende il video aiuto

Non sono un grandissimo appassionato ma il genere non mi dispiace. I gruppi che piu' ascolto sono sex pistols ( inimitabili) i the clash, gli exploited, e Ramones ( l'unico gruppo punk rock che riesco ad ascoltare). Odio profondamente green day, offspring e tutta quella marmaglia californiana senza senso che di punk ha solo il nome. PS: scusa mefistofele ma lo sai come la penso.

Non quotarlo non significa non averlo letto. Io ad esempio l'ho fatto e mi trovo d'accordo a metà...ma non capisco il fine di questo tuo discorso:confused:

Le miniature ( o dcei segnalini) sono essenziali in ded 4.0, lasciare tutto all'immaginazione non permette di giocare il combattimento per come è stato pensato, perchè tutti i poteri di shift, le aree dei maghi ecc sarebbero impensabili da tenere a mente. Detto questo non vedo l'obbligatorietà di usare miniature: imho basta che ci sia qualcosa per rappresentare i mostri e il campo di battaglia, anche se le miniature sono ben piu' fighe ( noi le usiamo e sono cool, grazie Ontherocks per il regalo:-))

E' questo il problema. Perchè un mago con i giusti incantesimi deve essere meglio di un ladro nell'investigare? è giusto che un mago pompato di metamorfosi picchi piu' di un guerriero? è normale che un chierico pluribufferato picchi piu' di un barbaro? Secondo me no, perchè ognuno dovrebbe avere delle aree di competenza in cui solo lui è in grado di dire la propria, o comunque solo lui può eccellere. Nella 3.5 questo non esiste, perchè se usati con intelligenza i caster saranno sempre meglio IN QUALUNQUE COSA delle controparti non caster.

Ribilanciare il sistema 3.5 togliendo i save or die? magari, ma purtroppo il problema non sono quegli incantesimi, il problema sta a monte: il sistema di spell e il "casteraggio" sono troppo slivellati rispetto a chi non lancia incvantesimi. I save or die invece sono fighissimi, ed io che adesso gioco in 4.0 ne sento la mancanza proprio perchè davano un pò di pathos in piu'... per cercare di sistemare un pò la questione "caster comanda" bisognerebbe iniziare a togliere ai maghi e tutti gli altri gli spell di nono e quelle tragedie chiamate metamorfosi e portale. si inizierebbe a ragionare un pò.

hai sbagliato sezione; ma non ti preoccupare, sei uno dei tanti. Comunque, se non erro e non ricordo male, prima di aggiungere livelli di classe devi controllare il mostro nella sezione avanzamento; se li non fa riferimento a "per classe del personaggio" ma solo ai dadi vita allora in teoria non potresti dargli livelli di classe. Però se il mostro è intelligente secondo me si può sgarrare dalla regola, ad esempio, perchè un balor non potrebbe prendersi livelli da barbaro, se ne avesse voglia? comunque prendi con le pinze ciò che dico perchè è tanto che non gioco in 3.5, saluti

io non ci tento nemmeno, con la sfiga che ho il dm mi beccherebbe subito...

una domanda veloce, dato che non ho il manuale sottomano: quali sono gli strumenti dello stregone che non li ricordo? bastone e globo per caso? grazie

mica è colpa dei giocatori, se il sistema ti dà la possibilità di giocare da soli spatashando a destra e a manca mica è colpa loro: non oso pensare al guerriero che du palla si farà ogni volta, probabilmente passerà gli incontri domandandosi del perchè della propria esistenza...