Kyran

Secondo me anche in combattimento un bardo usato sapientemente sa il fatto suo, più di altre classi.è vero che gli incantesimi sono pochi, ma sono utili, ha un buon BaB e discreti PF, senza poi contare che Utilizzare oggetti magici è estremamente utile e che si può potenziare parecchio...

Niente da fare, complimenti per le colorazioni, ma le due ragazze fatte a bic sono splendide...mi stai facendo venire voglia di riprendere a disegnare, cosa che ormai da tempo faccio solo sul mio tomo nel quale scrivo la campagna... P.S. Io la gomma la uso più della matita...ma per fare le ombreggiature.. (sono unu autodidatta,abbiate pazienza..)

Oh mamma mamma...non mi ero accorto fosse in 4 E O_O Evoco qualcuno per brasare i miei post...(non so un cacchio di 4E) Sorry...

Non è un litigio, al limite una discussione animata...almeno per me O_O Infatti, penso che tutti abbiamo pensato che così non si arrivi a nessun risultato utile: bisognerebbe paragonare le classi singolarmente...e le CLASSI, non i soli incantesimi...

Io l'ho vista agli alti livelli, e non è che sia pessima: l'unico problema che ha è che le abilità oltre i primi livelli li usa una volta al giorno... Il lato positivo è che, non dovendo incantare l'arco, si può potenziare con effetti diversi e soprattutto è estremamente bella da interpretare, IHMO...

Gogeth: Una protezione da fuoco e un esilio non sono difficili da fare per un Chr di medio livello. I danni fisici, poi, di sciame di meteore sono solo ridicoli. Wazabo: una bacchetta curerà quello che vuoi ma ci vuole del tempo, non esistono bacchette nè di guarigione nè di cura ferite di massa o di ravvivare che sia. Comunque, la discussione mi pare abbastanza sterile (senza contare che c'è qualcuno che continua a quotare senza dare motivazioni proprie, il che mi infastidisce). Dal momento che abbiamo evidentemente metodi diversi, vi lascio alle vostre diatribe. Buona vita, Pilamaya.

Sono d'accordo con Klunk, ma forse se con quel sistema si decide di svolgere una campagna semiseria, si ride parecchio...

Su questo sono d'accordo: all'inizio quando mi è stato proposto di usare questo sistema ero veramente scettico, al punto che non ero convinto di voler giocare quel PG (che era tra l'altro, da bg, uno scout che faceva parte di un gruppo scelto di infiltratori, quindi in teoria, uno esperto). Quando ho provato invece sono rimasto molto sorpreso da quanto fosse bello giocare in quel modo e mi sono divertito tantissimo a dovermi scervellare per poter fare qualcosa di utile al gruppo e non farmi ammazzare al contempo. Io non la vedo come una punizione per il giocatore: se è morto presumibilmente non è colpa sua (e se lo fa per marciarci sopra, le punizioni saranno altre) lo vedo più che altro come uno spunto interpretativo non indifferente. Lo so che sto facendo il Jolly in questa discussione, ma apprezzo entrambi i modi di gestire la cosa, hanno i loro pregi tutti e due. E poi, io adoro i bassi livelli...

No no, forse non mi sono spiegato bene, sono stato incompleto: dipende molto dal BG (neanche io uso punti esperienza e gioco per divertirmi e non per fare il fiscalista). Se un BG mi spiega bene che cosa ha portato il nuovo PG ad arrivare ad un certo livello, niente in contrario che parta dal livello più alto. Se al contrario è un BG tipo "sono nato qui, ho fatto la guardia cittadina per 10 anni e poi ho incontrato il gruppo" non sono d'accordo che un PG così possa aver maturato le esperienze che può invece avere il party. Forse è una ripicca sul giocatore, però E comunque in linea di massima questo accade quando entra un giocatore nuovo nel gruppo: quando un giocatore già esistente decide di cambiare PG, non vedo perchè penalizzarlo facendolo partire da un livello più basso.

1) Certo un bardo (caso del tutto particolare peraltro) cura, ma come ho detto prima non puoi sostenere che curi quanto un chierico. 2)Non vedo perchè, mai visti PG con più di 200 PF? Voglio proprio vederti a tirarli su con le bacchette, a meno che te ne ficchi una in ogni orifizio disponibile e poi vai in giro con i bastoncini che ti escono dal naso e anche stranamente impettito 3) Il fatto che il vostro bardo curasse meno delle bacchette mi dà da pensare, dal momento che il bardo aggiunge il suo livello alle cure e le bacchette sono a livello minimo. Forse era un bardo bonsai (o un giocatore poco attento) 6) Motiva le TUE idee, non quelle degli altri, al limite appoggiati ad un altro pèer fare un discorso tuo, ma non fare il lacchè. 7) ma hai mai cobattuto seriamente contro un drago? Con un DM che lo sapesse usare decentemente intendo... 8) Lo vedi che non capisci? Perchè dovrebbero essere tutti di livello infimo? Perchè così hai ragione tu a dire che non servono le cure? Magari sono di un GS inferiore ma sono 4 o due GS inferiori e sono 6 ed è uno scontro "impegnativo" e se gli avversari hanno tattiche diverse gli uni dagli altri, non mi sembra difficile che, tra spostamenti, potenziamenti eccetera, si arrivi a 25-30 round agli alti livelli. Il fatto di stare fermo a picchiare come un fabbro come dici tu è più dato da una tattica "devo ucciderlo immediatamente, me ne frego dei compagni" IHMO...

Ok, non avevo capito: pensavo cambiaste ad ogni sessione Fate tipo un' "adunanza di scrittura" praticamente?

In realtà a me è piaciuto ruolare uno di primo livello in un gruppo di 8°...certo, facevo un PG "a distanza" e durante le prime partite non ci sono stati scontri e i primi che abbiamo incontrato non erano particolarmente impegnativi (e gli altri PG mi paravano un pò il sulo) ma dal punto di vista interpretativo è piuttosto interessante ^^

O_o Come fate a fare a turno? Ma intendi che cambiate ad ogni sessione? Nel mio gruppo siamo tre DM, ognuno che gestisce una campagna diversa (e una campagna dura qualche anno, di norma...)

Vantatene =_= Non sarebbe più semplice parlare col DM e cambiare PG? Non vedo quale sia il problema... Comunque, anche io di solito faccio entrare i PG ad un livello in meno rispetto a quello del grupo, anche perchè rende di più il fatto che si entri a far parte di una compagnia di "eroi" e che quindi hanno quel qualcosa in più...

Puoi usare NWN per farti un'idea di ciò che ti potrebbe piacere di più come PG, ma come ha detto Aerys non è minimamente paragonabile... A quel punto sarebbe meglio se entrassi in un PbC/PbF

Mi pare che la classe base fosse solo Grr, senza il ranger, per questo avevo detto che l'arciere dei boschi non è adatto. L'iniziato dell'ordine dell'arco è vero, fa un attacco solamente, ma diventa piuttosto efficace se si ha tiro in movimento o se (al limite) si biclassa a scout...

Bene. Allora non ho capito la domanda.

Una soluzione all'indecisione? Beh, fatti dire che PG sono gli altri componenti del gruppo e vedi cosa potrebbe essergli utile...

Uhm? Che sia a distanza o meno, basato su danni o su CA, il compagno animale lo ha comunque. Non capisco

Non mi pare che abbia usato linguaggio da SMS: quelle sono semplici abbreviazioni delle classi, che tutti usano normalmente. Certo, un pò di punteggiatura in più.. Comunque, che tipo di ranger desideri? A distanza, in mischia, da molti danni, da molta CA, modello cecchino (ma al 3° è difficile renderlo bene)...