Campioni della Community

L'ho visto un po', ma non è un sondaggio, è fare quality control senza venire pagati. Ma anche no.

Guarda per tentare di risolvere questo dilemma, ho inventato un mini sistema che ho testato in un'avventura investigativa. In pratica ogni interazione sociale con i PNG può avere diversi approcci, in base a quattro tipi di personalità: debole, insicuro, emotivo e logico. Quando un personaggio tenta di convincere il PNG di qualcosa mi dice cosa gli dice ed insieme stabiliamo a quale atteggiamento corrisponde questo approccio (per esempio "non buttarti, pensa ai tuoi figli ed a tua moglie" sarebbe un tentativo su emotivo, mentre "dai buttati, scommetto che non ne hai il coraggio, come tutte le cose che non sei riuscito a fare nella vita" darebbe su insicuro), dopodiché il personaggio fa il suo normale tiro di dado a cui vengono sommati gli eventuali modificatori classici. A questo punto io DM ho una mini tabellina per il png in questione in cui vengono riassunti quali atteggiamenti funzionano e quali no (di solito su 4 ce n'è uno molto buono, un buono, uno cattivo e uno molto cattivo, ma potrebbe variare), ed esiste una scala di disposizione che va da 0 a 8, con 0 il personaggio diventa ostile e la negoziazione ha termine, con 8 si raggiunge l'obiettivo della negoziazione (tipo nel caso sopra impedire al tizio di buttarsi). Buono e molto buono valgono +1 e +2 mentre cattivo e molto cattivo valgono -1 e -2, ma tiri di dado particolarmente alti potrebbero aumentare questo valori di +1 o +2 punti. Con questo sistema abbiamo visto che si riduce parzialmente la randomicità del tiro e basta, dovendo il giocatore capire quali sono gli approcci che funzioneranno, ma allo stesso tempo non si lascia tutto alla discrezionalità del master.

Nome: Millan Teleheman (Occhichiari 5 dahn) Età: 23 anni Concetto base: Tessiluce del primo ideale Aspetto del passato: una maschera per sopravvivere Aspetto del presente: Lettore vorace Problema: La logica sopra ogni cosa Legame Millan è un'alethi decisamente atipico. Fin da ragazzino non ha mai avuto la prestanza fisica dei suoi coetanei o la loro voglia di combattere, ma era più interessato a capire come funzionava il mondo. Il padre decise così di instradarlo verso la carriera di guardatempeste, ma neanche quella sembrava adatta a lui. Gli era chiaro che quella era una scienza precisa, ma ben limitata rispetto a quello che un uomo avrebbe potuto imparare. Vedendo l'insoddisfazione del figlio e conscia che la società Alethiana non l'avrebbe mai aiutato, decide di insegnare al figlio a leggere e a scrivere. Il padre non è particolarmente favorevole alla cosa, ma la madre è decise e in accordo con Millan ha già formulato un piano: lo manderà a Kharbranth dalla sorella dove potrà studiare non solo il moto delle tempeste, ma Impara anche a disegnare ricopiando i disegni presenti sui libri, anche se per lui è più una attività necessaria per imparare che un vero e proprio piacere. Trauma: All'età di 13 anni, sente i suoi genitori parlare, o meglio litigare, del suo futuro. Il padre lo considera una delusione e causa di derisione da parte delle altre famiglie. Millan corre a nascondersi nella biblioteca della madre dove promette a se stesso che cambierà e che diventerà un bravo soldato. è in quel momento che vede comparire qualcosa, prima come un'ombra sui libri poi sempre più "definito". La figura si riveò poi essere uno spren, attratto da quella bugia che il ragazzo stava raccontando a se stesso. Domande del master - Terrorizzato e affascinato. Da scienziato vorrebbe comprendere come questo fenomeno sia possibile, ma teme che possa diventare ancora più violenta e pericolosa. - Crede che siano un popolo come gli altri e che siano stati traviati da Odio - Non è completamente sorpreso dalla cosa, ha imparato fin da piccolo che tutti mentono e che una bugia raccontata troppe volte diventa verità e poi leggenda. - Frattale è uno spren interessato alla verità. Ama nascondersi nei tatuaggi di Millan e fare osservazioni su tutto ciò che lo circonda, puntualizzando quando qualcuno mente. Descrizione aspetti

Mitterfrühl 2512 i.c. - Poco dopo ora di pranzo [parzialmente nuvoloso - metà primavera] "Sì certo" fece a tempo a dire il padrone a Lulù "troveremo un accordo" mentre i compagni si lanciavano all'inseguimento del goblin Questi era molto veloce ed agile con le tre gambe ma pareva più spaventato dalla folla di quanto questa lo era di lui: si fermava spesso e si guardava intorno quasi a cercare un posto dove nascondersi. Fu così che Octo e Dieter gli furono addosso e fu questo a riuscire ad afferrarlo e a trattenerlo. Piegato dalla prigionia il pelleverde pareva non avere la forza di opporsi al bravaccio e così si trovò bloccato fra le sue braccia. La folla proruppe in un grido di festa e qualcuno disse anche rivolto a Gruttag "Ehi quello lo conosco: è il campione di lotta"

In qualche modo, sostituendo fortuna con volontà, si può dire che: puntare molti punti volontà equivale ad un approccio d'iimpeto, puntarne medi o pochi equivale alla tattica attendista di chi aspetta l'occasione propizia. Però in effetti anche cosi rimane alquanto disassociata: si vede che è una giustificazione a posteriori di un sistema astratto non pensato per rappresentare 'cose' del mondo di gioco ma per far concentrare i giocatori su un uso strategico delle risorse.

O una manta? 😁

Come regola mi sembra ragionevole. Giusto per essere sicuro di aver capito, i DV spesi per il recupero di HP con il riposo in un dungeon, non si recuperano fino al prossimo riposo tranquillo, giusto? Quindi sostanzialmente dopo 2-3 giorni senza riposarti hai finito i DV e non recuperi più, giusto? L'unica cosa a cui devi stare attento è che cambia un po' il bilanciamento in varie dimensioni. Ad esempio Un curatore diventa assolutamente cruciale, per trasformare slot recuperabili in hp non recuperabili. L'altro lato della medaglia è che il curatore è essenziale ma probabilmente farà poco altro, perché dovrà usare i suoi slots per quello, rendendola una classe molto necessaria ma poco divertente. Potresti voler aggiustare. Alcune classi senza modo facile per recuperare hp (ladro, monaco, mago, stregone, warlock) potrebbero essere in difficoltà. Alcune hanno già abbastanza dalla loro (mago, stregone, warlock), ma un ladro o un monaco probabilmente potrebbero necessitare un piccolo aggiustamento. Di contro un livello da guerriero per il second wind diventa molto più appetibile, e già la dip da due livelli nel guerriero è molto forte. Idem alcuni oggetti magici cambiano di potenza relativa. PS: Comunque nelle regole standard il rest non viene interrotto da un mostro che attacca il campo, viene interrotto da "at least 1 hour of walking, fighting, casting spells, or similar adventuring activity". Sia Mike Mearls sia JC hanno chiarito che at least 1 hour si rifà non solo a walking, ma a tutto l'elenco. Se ammazzi il mostro in 10 (o 100) round e poi torni a dormire, ti risvegli fresco la mattina. Mentre uno short rest è interrotto da un combattimento qualsiasi, breve a piacere.

Aye, grossomodo o più tipo automa o invasione degli ultracorpi. Vedi la capacità bodysnatch del divoracervelli 5e e il body thief di quello 3x No problemo. Male che vada, se superano il fossato e il custode mannaro playtesteremo questo 😂

Beruthiel Nivelion Non proprio, sono, stati momenti concitati - dico rispondendo al druido - Ricordo che ci siamo dovuti separare dopo che quei maledetti serpenti ci hanno condotto qui perché eravamo inseguiti da una qualche creatura d'ombra, ho preso un largo corridoio di corsa e sono arrivata in questa strana stanza. Ricordo la voce di una bambina e poi più nulla... Vedo la faccia sconsolata della ragazza quando pensa al loro amico scomparso e mi avvicino con passo lento sfiorando la corda dell'arco mentre pronuncio una rapida invocazione. Quando i due lembi della corda si riuniscono come se non si fossero mai spezzati aggiungo: Ad alcune cose non si può porre rimedio, ad altre sì se ci si impegna. Magari il vostro amico è finito nello stesso posto in cui si trova il resto della mia compagnia: se stiamo uniti forse potremo salvarli tutti. Intendo anche te, Starfallen. - concludo sorridendo alla lanterna

...Assassinio...lo è, quando si parla di alberi moventi senza libero arbitrio? Voglio parlare con un superiore. Passatemi barbalbero.

Tecnicamente si: puoi usare Disengage per arretrare senza subire AdO e provare a chiudere la porta, farei una prova di forza contrapposta per farvela tenere chiusa Due cose: uno, la porta ha due battenti, ergo deve fare lo stesso anche N4; due, ci sono le finestre da cui possono entrare, ergo anche se barricate in qualche modo la porta (classico mobile spinto avanti), comunque poi potranno entrare da lì

DM "Li mortanguerieri aoh!" risponde Biascica alla cinquina del morgante, nitrendo e imbizzarrendosi "Ma te che ne sai? Ma te la sai 'a d'a savana? Tra noi c'era un rapporto equo, do ut des! Io je do, lui des, à capito?" nitrendo ancora, risentito. Karin intanto gira intorno allo stesso morgante, saggiandone i muscoli delle braccia "Aoh, so' proprio prosciutti questi in efetti..." @Cuppo

D&D può essere usato per creare delle avventure investigative interessanti? Eccovi l'ottavo articolo di una serie in cui espongo le mie idee in merito. Avventure Investigative #1: Un Dungeon in Rosso Avventure Investigative #2: L'Avventura in Giallo Avventure Investigative #3: Cherchez la Succube Parte 1 Avventure Investigative #4: Cherchez la Succube Parte 2 Avventure Investigative #5: Indagini per Tutti i Gusti Avventure Investigative #6: Investigation Crawl Avventure Investigative #7: Come ti Costruisco un'Indagine Vi avevo promesso che avrei giocato di più e scritto di meno. Soprattutto, vi avevo promesso che avrei sperimentato sul campo il mio metodo per le avventure investigative in D&D, presentato appunto in questa serie, e ve ne avrei dato conto. Ebbene, l’ho fatto, e finalmente ho trovato anche il tempo di scriverne. Ma non basta, ho voluto strafare: ho confezionato in modo carino il modulo di avventura che ho creato per il playtest, e l’ho pubblicato gratis perché possiate scaricarlo e giocarlo anche voi! Diamo un’occhiata insieme? I contenuti che seguono sono in parte basati sull’avventura “Omicidio al festival di Clovenwich” di Roberto Bisceglie, pubblicata sul Tempio di Syrinx, un ottimo blog della Vecchia Scuola. Nota: in eccezione al normale copyright applicato su questo blog, questo articolo è concesso in licenza “Creative Commons” CC BY-SA-4.0 2021 dato che la fonte originale, di cui sopra, ha la medesima licenza. CC BY-SA-4.0 2021 Dietro lo Schermo by Lorenzo “Bille Boo” Bertini Avventura originale: CC BY-SA-4.0 2021 Roberto Bisceglie Sì, lo so che nessuno di voi ha mai letto la pagina del copyright e si è mai fatto un baffo dei miei diritti di autore, lo so come funziona Internet. Smettete di ridere. Introduzione Appena ho visto l’avventura di Roberto Bisceglie (vedi sopra) me ne sono innamorato. Tra l’altro, cadeva proprio a fagiolo per il mio bisogno di sperimentare quel metodo per le avventure investigative che avevo presentato su questo blog senza averlo ancora (colpa mia) messo rigorosamente alla prova al tavolo. Ho deciso di approfittarne. Così è nato Omicidio alla Fiera di San Tocco, il mio primo modulo di avventura completo destinato alla pubblicazione (cioè, non solo all’uso personale). Lo trovate disponibile come pdf scaricabile nella nuova sezione Downloads. Per adattare l’avventura di Roberto ai miei scopi l’ho rimaneggiata un bel po’. Innanzitutto l’ho abbreviata e semplificata, perché ne volevo fare una one-shot o two-shot al massimo. Ho mantenuto il focus solo sull’indagine vera e propria, rimuovendo le altre parti (l’originale conteneva un bel pezzo di dungeon crawl nelle fognature) o riducendole al minimo. Ho rimosso il ricorso pervasivo a tabelle casuali, tipico della Vecchia Scuola, perché non è nel mio stile e soprattutto non si addiceva al metodo che volevo testare. E poi qualche altra cosuccia minore. Ho italianizzato i nomi (così li pronuncio meglio), cambiato sesso e razza a qualche personaggio (sapete, la parità di genere e quisquilie varie), e alterato alcuni dettagli dello scenario e della storia, roba che sarebbe troppo lungo elencare. Quello di cui è interessante parlare, invece, è quello che è successo quando sono andato ad applicare il mio metodo. Esso infatti mi ha spinto ad aggiungere degli indizi, senza i quali l’indagine sarebbe risultata incompleta. Di seguito vado ad illustrarveli, per sommi capi. Vi invito comunque a gustarvi anche l’originale, che è davvero una chicca. Per chi vuole, può essere simpatico (e molto istruttivo) confrontare quell’avventura con la mia. Presto farò anche un resoconto dei quattro bellissimi playtest. Attenzione! Inutile dire che tutto quello che segue CONTIENE SPOILER molto importanti sul modulo Omicidio alla Fiera di San Tocco. Se siete Diemme desiderosi di approfondire il mio metodo, andate pure avanti. Ma se siete giocatori e avete l’intenzione, anche remota, di chiedere al vostro Diemme di giocare quell’avventura, cambiate pagina! Il seguito vi rovinerebbe irrimediabilmente l’esperienza. Anatomia di un omicidio Il metodo migliore per progettare uno scenario investigativo è partire dal fondo, cioè dalla soluzione (dalla Risposta), e procedere a ritroso con gli indizi fino a definire la situazione iniziale. Sono colpevole di non aver mostrato questo approccio negli episodi 3 e 4 di questa serie. Come parziale scusante, posso dire che in quegli articoli avevo preso spunto dalla richiesta specifica di un mio lettore, che definiva in modo molto preciso il punto di partenza della sua indagine mentre era molto vago sul punto di arrivo: se avessi usato il metodo “a ritroso” avrei rischiato di ottenere, dopo molto lavoro, una situazione iniziale interessante ma troppo diversa dalla sua per risultare utile. Tuttavia, avevo già avuto modo in un’altra occasione di raccomandare l’approccio “a ritroso” quando possibile. Ma ho rimediato nell’episodio 7, che vi consiglio di rileggere, perché è praticamente la parte teorica (e priva di spoiler) di come ho progettato Omicidio alla Fiera di San Tocco. Per prima cosa ho deciso la Risposta: il retroscena dell’omicidio, il colpevole e il movente. Quindi ho costruito, un passo alla volta, la rete di Informazioni che avrebbe potuto portare alla soluzione, comprese le Fonti da cui ricavarle e il modo di arrivare alle Fonti stesse. In seguito mi sono concentrato sugli altri possibili sospettati e ho inserito indizi anche a loro carico, uniti però ad altri elementi che potessero scagionarli. Questo fa di questa avventura un’investigazione affumicata, se mi permettete di citare il gergo culinario (scherzoso) dell’episodio 5. Dal punto di vista della struttura (episodio 2), invece, il mio intento era renderla piuttosto reticolare, e prevalentemente “di gambe” ma con una parte “di testa” non trascurabile. Ma bando alle finezze teoriche (ignoratele pure) e passiamo alla pratica. Cos’è successo Ho già messo lo spoiler alert prima. Ora non lamentatevi se vi svelo brutalmente la soluzione. Il colpevole è il cancelliere di corte, messer Armandi. Ha assassinato il conestabile, messer Aguineschi, pugnalandolo e buttandolo giù dal campanile. Come mai? Perché era sul punto di scoprire i suoi loschi traffici di contrabbando. Armandi sta abusando del suo potere per sottrarre rifornimenti, soprattutto armi, dalle scorte del castello e della milizia cittadina, con l’aiuto del capitano Raghianti, suo complice. Potete avere tutti i dettagli leggendo la sezione “retroscena” del modulo. Anzi, vi consiglio di farlo prima di proseguire. Le Risposte Abbiamo almeno due Risposte principali, qui. In teoria la Risposta per eccellenza (quella che porta a “vincere” l’avventura) è solo questa: ma è difficile che l’indagine non arrivi a comprendere anche quest’altra: perché di fatto costituisce il movente. Il procedimento che ho usato per passare dalle Risposte alla rete di indizi ve l’ho già presentato nello scorso episodio. Qui non andrò più così tanto nel dettaglio: mi limiterò a una carrellata veloce che evidenzi i punti chiave. Il contrabbando Per scoprire la seconda Risposta servono almeno due informazioni: l’esistenza stessa del contrabbando, e il coinvolgimento di Armandi in uno o più elementi chiave che lo caratterizzano. Esistenza del contrabbando La prima informazione si può ricavare leggendo i documenti nello studio di Aguineschi, interrogando il gabelliere Moretti, o interrogando l’armaiolo Puntalancia: eccoci con tre Fonti. In realtà è anche possibile imbattersi per caso nel contrabbando stesso, se si visita il magazzino abbandonato prima che i furfanti se la filino: quarta Fonte. Come abbiamo visto, non tutte queste Fonti sono “disponibili” sin dall’inizio: anzi, in effetti nessuna lo è. La prima sembrerebbe ovvia: è morto qualcuno, si sa chi è, quindi è immediato risalire alla sua abitazione; ma ho pensato che un’Informazione-Freccia che indirizzi specificamente verso lo studio, la stanza dove lavorava, fosse utile. L’informazione è che Aguineschi passava molto tempo chiuso nel suo studio, ultimamente. Sia la sua vedova, sia la sua cameriera potranno fornire facilmente questo indizio se si fanno domande adeguate. Quanto al gabelliere Moretti, la sua stessa esistenza è ignota ai giocatori, all’inizio. È un PNG importante e mi sono assicurato che ci fossero numerose Informazioni-Freccia verso di lui: la rivalità tra lui e Aguineschi, nota più o meno a chiunque in città (in pratica qualsiasi PNG, anche un passante, può fornire questo indizio); il fatto che fosse uscito di fretta dal Tempio quella notte, notato dalla gran sacerdotessa, monsignora Guaglia; il biglietto con la sua firma, presente nello studio di Aguineschi. Per quanto riguarda l’armaiolo Puntalancia, ci sono almeno due Informazioni-Freccia verso di lui: il marchio della sua bottega, infatti, è presente sia su un pacco vuoto nello studio di Aguineschi, sia sull’arma del delitto, un pugnale, che può essere ritrovata sul tetto del Tempio. Per ora lasciamo da parte il magazzino per non allungare troppo, tanto il procedimento è chiaro (spero). Noterete che, come avevamo già discusso nell’episodio 7, sono saltate fuori ulteriori Fonti: la vedova, la cameriera, la sacerdotessa, il tetto del Tempio. Alcune potrebbero aver bisogno a loro volta di Informazioni-Freccia. Ho reputato che le prime tre non ne avessero bisogno, perché è la stessa scena iniziale a presentare monsignora Guaglia e a indirizzare in modo abbastanza esplicito verso la dimora di Aguineschi, dove si troveranno le altre due donne. Ma il tetto del Tempio ne ha bisogno eccome: ho quindi inserito una scia di gocce di sangue, che i PG possono scoprire se perquisiscono la sommità della torre campanaria, scena del delitto. Ma prima di proseguire c’è un’altra considerazione molto importante che vorrei fare, e riguarda la natura di queste Fonti. Su molte di esse indagare è facile: basta fare la domanda giusta o guardare nel posto giusto. Ma alcune, a tutti gli effetti, sono sfide, nel senso che presentano un ostacolo, un rischio, una resistenza di qualche tipo nei confronti dei PG che tentano di accedervi o di ricavare informazioni da esse. Madama Ivana, la vedova del defunto Aguineschi, non è affatto a proprio agio all’idea che degli estranei frughino nello studio del marito: farà resistenza. Bisognerà convincerla in qualche modo, oppure ingannarla. (In alternativa, si può prendere la chiave dell’ufficio dal cadavere del conestabile, e poi intrufolarsi di nascosto all’insaputa della vedova.) Messer Moretti è un tipo altezzoso e scorbutico: per dei villici comuni non sarà facile nemmeno avvicinarlo. Inoltre ha qualcosa da nascondere (come vedremo), quindi è molto reticente nelle sue risposte. Bisognerà in qualche modo far breccia in queste sue difese, per indurlo a dire la verità. Il tetto del Tempio non è facilmente accessibile né dalla torre campanaria né da terra. Non ci sono lucernari o altri accessi diretti. Una volta avvistato il pugnale, quindi, recuperarlo richiederà una certa dose di agilità o di inventiva, col pericolo di farsi del male. Come vedete, gli ostacoli / rischi possono essere molto vari e hanno l’effetto di rendere l’indagine molto più avventurosa; lo svantaggio (ma non è detto che sia tale) è che la rendono anche più incerta, ovviamente. Ricordiamoci che fallire, anche in modo catastrofico, è sempre una possibilità in D&D. Ecco uno schema riassuntivo, simile a quello che ho usato in precedenti episodi di questa serie. Se avete difficoltà a interpretarlo vedete qui, qui e qui. Comunque non è fondamentale per capire il concetto, è solo un ausilio visuale che richiama quello che ho già detto. Se vi confonde le idee ignoratelo! Ho aggiunto un simbolo di “pericolo” sulle Fonti-sfida, di cui ho appena parlato. La freccia rossa vicina alle Fonti sulla sinistra indica che sono disponibili sin dall’inizio del gioco: nessun bisogno di Informazioni-Freccia verso di esse Tecnicamente le cose sono un pochino più complesse di così: in realtà, l’informazione che si può ricavare veramente dallo studio di Aguineschi o dall’interrogatorio di Puntalancia o Moretti è che il conestabile pensava che esistesse un traffico illecito di armi e rifornimenti; che quel traffico ci sia davvero andrebbe verificato con dei riscontri concreti (per esempio al magazzino abbandonato, o confrontando i documenti contabili in possesso di Aguineschi con quelli di Puntalancia o della cancelleria del castello). Ci sono anche varie altre Informazioni-Freccia che non ho ancora menzionato. Ad esempio, la chiave alla cintura del defunto è, a suo modo, un’Informazione-Freccia verso il suo ufficio. Insomma, non volendo rendere questo articolo ancora più complicato ho saltato un po’ di passaggi, per brevità, ma il succo rimane valido. Coinvolgimento di Armandi nel contrabbando Che a capo del contrabbando ci sia Armandi lo si può dedurre solo dopo che si è compresa l’esistenza del contrabbando stesso: essa, quindi, sarà una delle Informazioni-Tessera necessarie. Quali sono le altre? Ho immaginato solo due vie, una deduttiva e una, diciamo, più procedurale. La prima via è accertarsi che i documenti del castello (note contabili, inventario…) sono stati falsificati, e che l’unico ad avere la possibilità e l’interesse a farlo è proprio Armandi. Si va per esclusione. Le persone con l’autorità e la possibilità di compiere un atto del genere sono solo Armandi, Moretti e il Duca, oltre al defunto Aguineschi. Ma Aguineschi indagava sul contrabbando e cercava di denunciarlo. Moretti non ne sa niente e non è coinvolto nei rifornimenti per le truppe. Il Duca non avrebbe ragione di rubare a se stesso. Scagionati gli altri tre, non resta che Armandi. La seconda via, senz’altro più avventurosa, è ottenere la confessione del capitano Raghianti, complice di Armandi nel losco traffico: è l’unico a sapere che gli ordini vengono da lui. Bisognerà prima scoprire il coinvolgimento di Raghianti, quindi riuscire a estorcergli la confessione (in vari modi: con l’inganno, con l’influenza mentale, minacciandolo…). Noterete che questa via è decisamente avventurosa, irta di sfide. Oltre alla difficoltà di far confessare l’ufficiale, infatti, c’è anche la difficoltà di dimostrare la sua colpevolezza. Questo può avvenire in due modi principali: scoprendo il suo ruolo (e le sue menzogne) nello scacciare la vagabonda Adele dal magazzino abbandonato, oppure prendendo vivo almeno uno dei furfanti che al magazzino si stanno occupando della refurtiva, e inducendolo a parlare. Tra l’altro, il coinvolgimento del capitano Raghianti costituisce, per me, una sotto-Risposta o Risposta secondaria: non è essenziale per “risolvere” l’avventura, ma costituisce una scoperta interessante che ha delle conseguenze (se i PG affrontano il capitano, lo fanno arrestare o simili). Provo a riassumere pure questa parte in forma grafica, anche se forse non rende altrettanto bene. Come vedete ci sono diversi collegamenti “monchi” ancora da costruire. Ho costruito anche quelli, naturalmente, ma non voglio rendervi questi brutti diagrammi ancora più incomprensibili. Questo schema mette insieme i due precedenti. Ci sono ancora molti rami “monchi” eppure è già poco comprensibile. Mi perdonerete, quindi, se non ne aggiungerò uno complessivo dell’intero modulo! L’omicidio Che indizi portano a scoprire la colpevolezza di Armandi nell’omicidio? Oltre al movente, che in effetti non è altro che l’altra Risposta, di cui ci siamo occupati sopra, ci sono altri due elementi: il fatto che Armandi fosse a conoscenza dell’appuntamento di Aguineschi e Moretti sul campanile, e il fatto che si sia assentato dalla festa di piazza e si sia intrufolato di nascosto nel Tempio scassinando la porta sul retro. Come si arriva ad apprendere queste informazioni? Per la prima, bisogna far confessare al giovane servo Ravanello, che faceva da messaggero tra Aguineschi e Moretti, di aver fatto leggere i messaggi anche ad Armandi (il cancelliere aveva ordinato in gran segreto a tutta la servitù di fargli visionare la corrispondenza, accampando motivi di sicurezza). Ravanello è quindi una “Fonte con sfida”, anche se persuaderlo non dovrebbe essere difficile, vista la sua ingenuità e la sua affezione per il defunto conestabile. Ma è anche una Fonte che va trovata: servono Informazioni-Freccia che mettano i giocatori a conoscenza dell’esistenza stessa di Ravanello e del suo ruolo di messaggero. Si possono ottenere parlando con la vedova Ivana, con la cameriera Concetta, oppure con lo stesso gabelliere Moretti. Quanto alla seconda cosa, bisogna innanzitutto apprendere che la porta sul retro è stata scassinata, cosa che si può fare semplicemente esaminandola (cioè, perquisendo la zona opportuna del Tempio). Quindi può essere utile trovare gli arnesi da scasso di Armandi, che normalmente sono nascosti in un cassetto del suo ufficio: Fonte a cui è difficile accedere perché ai plebei è vietato l’ingresso nel castello. Non credo, comunque, che questo passaggio sia indispensabile. Infine, è utile scoprire che Armandi si è assentato dal palco delle autorità durante i festeggiamenti, proprio al momento dell’omicidio, ricomparendo comunque in tempo per rientrare in fretta a Castel Guerri insieme alle altre autorità. L’unica Fonte per avere questa informazione, però, è il Duca in persona: una sfida non da poco, visto che è pressoché inavvicinabile per degli stranieri qualunque, ed è anche molto irritabile; si tratterà di trovare una ragione valida per avere udienza: probabilmente, più altri indizi saranno stati raccolti e più sarà facile convincerlo. Ecco una bozza di schema per quest’altra parte dell’indagine. Come vedete ho evitato di ripetere le parti già viste negli schemi precedenti, ho messo dei rimandi. Nonostante ciò lo schema è abbastanza complicato. Gli asterischi in basso a sinistra, che rimandano a “ufficio di Armandi”, servono a non rendere la grafica ancora più confusa: considerate che ogni Informazione, in questo stesso schema, che tira in ballo Armandi può fungere da Informazione-Freccia per suggerire di perquisire il suo ufficio. Quanto al simbolo “V”, al posto di “+”, prima della conclusione finale, sta a significare che non sono strettamente necessarie tutte le Informazioni-Tessera precedenti per concludere la colpevolezza di Armandi, anzi, sono decisamente ridondanti: ma più se ne hanno meglio è. E ora… il fumo! Quello che ho detto finora è solo la parte “alla vaniglia” dell’investigazione, cioè la parte di essenziale di indagine, quella che riguarda il vero colpevole. Non è nemmeno troppo complessa, come avete visto. Ma abbiamo appena cominciato: buona parte degli indizi in Omicidio alla Fiera di San Tocco, infatti, riguarda la parte “affumicata” dell’indagine, cioè i falsi sospetti, le false piste. È una cosa che avevamo avuto modo di accennare ma mai di dettagliare, in questa serie di articoli. Rimediamo subito. Ho voluto inserire altri PNG che fossero potenzialmente sospetti e sospettabili, pur essendo innocenti. I principali sono: Adele. Il gabelliere Moretti. La vedova Aguineschi. In misura minore anche altri, come l’armaiolo Puntalancia e il paggio Ravanello, ma restiamo su questi. Per ognuno di loro mi sono chiesto: perché dovrebbe essere sospetto? E ho inserito delle informazioni (assolutamente veritiere, attenzione!) a supporto di tale sospetto. Ad esempio: Adele: era sul luogo del delitto; è una criminale; era stata scacciata dal posto in cui solitamente dormiva dalle guardie, che Aguineschi comandava. Moretti: litigava spesso con Aguineschi; aveva invitato Aguineschi a un appuntamento proprio sul campanile; ha una tresca segreta con la moglie di Aguineschi. La vedova: ha una tresca segreta con Moretti. Ognuna di queste Informazioni avrà almeno una Fonte, ed eventualmente Informazioni-Freccia che conducano a tale Fonte, e così via: ormai conoscete il ritornello. In un secondo momento, ho pensato a come rendere possibile scagionare ogni falso sospetto. La deduzione “X è innocente”, per ogni falso sospetto X, è di fatto una sotto-Risposta, una “mini-soluzione” opzionale di una mini-indagine autonoma (benché intrecciata con la principale). In linea di principio l’ho trattata proprio come le Risposte principali, cioè: l’ho divisa in Informazioni-Tessera più semplici, poi per ognuna ho identificato la Fonte o le Fonti, poi le Informazioni-Freccia verso quelle Fonti, eccetera. In pratica però, come ho detto, queste indagini sono davvero “mini”: spesso basta un singolo indizio, o una coppia di indizi, per scagionare il falso sospetto. Esempi: Per scoprire che Adele è innocente basta trovare la scarsella piena di soldi alla cintura del defunto, e abbinarla all’informazione che lei è una ladra incallita; oppure trovare la porta sul retro scassinata: lei non avrebbe avuto bisogno di farlo visto che viveva lì. Per scoprire che Moretti è innocente basta ricostruire i suoi movimenti (è stato visto uscire dal Tempio qualche minuto prima della caduta di Aguineschi), anche con l’aiuto del rescoconto di Adele (che ha sentito i passi di una terza persona oltre a Moretti e Aguineschi). Per scoprire che madama Ivana è innocente basta scoprire che soffre terribilmente di vertigini e non sarebbe mai salita sulla torre (sia monsignora Guaglia, sia Moretti, sia la cameriera Concetta conoscono questo particolare). Vi risparmio il diagramma di queste mini-sotto-indagini e soprattutto il diagramma complessivo in cui vengono assemblate con l’indagine principale: sarebbe illeggibile via Internet. Ma spero che il concetto sia chiaro: ho aggiunto dei falsi sospettati con dei validi indizi a carico ma ho anche, con molta onestà, inserito nello scenario informazioni sufficienti a scagionarli. Concludendo Spero che questa lettura, unita alla lettura del modulo vero e proprio, vi aiuti a chiarirvi definitivamente le idee in merito a cosa intendo per avventura investigativa in D&D, e a come funziona il mio metodo per progettarne una. Nei resoconti dei playtest, appena usciranno, vi farò vedere anche come l’ho gestita attivamente al tavolo. Voglio che sia chiaro: Omicidio alla Fiera di San Tocco non è la migliore avventura investigativa del mondo. È decisamente perfettibile. È un assaggio, un esperimento, niente di più. Ringrazio tutti coloro che hanno partecipato ai playtest, che sono stati molto utili per limarla, ma non mi illudo che adesso sia esente da pecche. Sono però molto convinto della bontà di fondo di quello che ho fatto, e confido che questa lettura possa ispirare altri Diemme a creare avventure ricche di mistero e molto migliori di questa. Link all'articolo originale: https://dietroschermo.wordpress.com/2021/11/18/un-tocco-di-spoiler-avventure-investigative-episodio-8/ Visualizza tutto articolo

Salve a tutti, mi chiamo Simone "Lupoide" e sono di Roma... bhe non proprio Roma, direi più di un villaggio nella periferia sud... Gabio 😅 Sono un appassionato di Videogiochi, fumetti, fantasy in generale, ecc... insomma un Nerd 360° Mi sono iscritto principalmente per cercare un gruppo con cui esplorare questo mondo a me (purtroppo😓) sconosciuto di D&D. Bhe spero di fare nuove conoscenze e imparare quanto più possibile di questo mondo fantastico. Un saluto a tutta la community 💪😉👋

Martellare il ferro con tutta la forza bruta del mondo è inutile se non si ha una chiara comprensione di come farlo. È il motivo per cui i nani e gli gnomi sono grandi artigiani mentre i troll e gli ogre no. Detto questo... Soluzione semplice: usa le regole per aiutare. Il mago fa il progetto e dà istruzioni continue, il barbaro fornisce la forza bruta. Meccanicamente, il mago farà una prova e il barbaro farà una classica prova per aiutare (CD 10 per dare +2 al mago). Soluzione raffinata: fai che stanno facendo due prove diverse. Il mago fa il progetto e dà istruzioni continue, e farà una prova di Int (di Artigianato) con la CD prevista. Il barbaro, visto che fornisce solo forza bruta, fa invece una prova di For, con la stessa CD. Entrambe le prove devono avere successo: per questo motivo ti suggerirei di mettere (a entrambi) una CD almeno 3 o 4 punti più bassa rispetto a quella che metteresti per una prova di Artigianato singola.

Scusate il poco preavviso ma sarò assente fino a Lunedì 06 Dicembre.

Braknak nano predatore "E sia! Se liberiamo i prigionieri, avremo altri alleati! Il nemico del mio nemico è mio amico, giusto?"

Allora, intanto grazie a tutti. Mi viene in mente la Tomba degli Orrori costruita da Acererak. Intendi una cosa del genere, vero? Allora, un po' di brevi combattimenti, trappole (e qui l'articolo del buon @greymatter) torna utile, se riuscisse a linkarmelo qui sotto😄. Poi metterei un tempo, in modo che siano un po' sollecitati, e che non ci mettano 6 sessioni per uscire. Voglio metterci molti rugginofaghi... Mi consigliate di dar loro una mappa? O la tengo solo io?

Lirilien Nome: Lirilien Radioso: Danzafilo Origine: Jah Keved Storia: All'età di 14 anni lo stesso giorno in cui si è scatenata la Tempesta Infinita, ha liberato i prigionieri deformi che la famiglia schiavizzava e vendeva, consapevole che tale decisione avrebbe comportato lo sterminio dei suoi ignobili parenti. Ginger lo Spren: Nel buio dei sotterranei dove si era riparata ha scoperto che la voce che sovente gli parlava mentre accudiva i freaks non era il più timido di loro, ma un tenero germoglio. Convinta di essere semplicemente pazza l'ha tenuto con sé osservando che più ella aiuta gli altri, più il coltivazionespren cresce. Ginger pare amare soprattutto il modo in cui Lirilien canta e la spinge ad esercitarsi di continuo. Sta anche imparando a rendere il suo " volto" fatto di petali più espressivo ma per ora è capace di dimostrare solo rabbia ( e tiene il broncio), felicità e stupore Ad un anno dalla tempesta infinita: riconvertita la casa in azienda agricola dove gli ex prigionieri possono lavorare e vivere in sicurezza, lei e Ginger decidono di portare il loro aiuto sui campi di battaglia. Lirilien è piuttosto timida ma lo spren spavaldo e audace non vede l'ora di partire e mettersi in gioco. Giunti al campo non è difficile per gli altri accorgersi delle sue stranezze: una ragazza che si rivolge ad un viticcio e che possiede straordinari poteri medicamentosi non può di certo passare inosservata e sempre più spesso viene assegnata a gruppi speciali e a missioni importanti . Risposte al Master: •la Tempesta Infinita Tremenda e purificatrice è necessaria. Anche il mondo e gli dei ogni tanto non ne possono più della stupidità e della cattiveria degli uomini. •i Cantori sono soltanto pedine di Odio. Dovrà combatterli ma solo finché non si troverà un modo per liberarli da quella che lei vede come una maledizione impostagli dal dio: non soffrono forse anche loro ogni volta che vengono uccisi?( hanno un nome così piacevole e lei si chiede se anche il loro potere deriva dal canto) •i Nichiliferi, vincolaflussi e la verità del passato. Lirilien ha compreso la scelta fatta dai Radiosi del passato: bisogna spezzare il controllo che Odio ha su di noi tutti, uomini e Parshi. Odio separa e ama la guerra, Odio è zizzania. Purtroppo è ormai provato che non basta smettere di combattere per far fermare questa follia, bisognerà dunque trovare un'altra soluzione. Nel frattempo lei farà la sua parte salvaguardando la vita di coloro che le vengono affidati. I vincolaflussi sono uno strumento pericoloso ma solo imparando a maneggiarlo potrà forse capire come renderlo inoffensivo... non è mai lo strumento il problema ma chi guida coloro che lo usano...e in questo caso la risposta è sempre Odio. La grossa domanda che tutto questo riflettere è sbocciata in Lirilien è : " come sono arrivati gli umani su Roshar? E potrebbero andar via di nuovo?" Appena avrà confidenza con qualche studiosa è decisa a chiederlo.

Giocatore epoche bibliche fa (ho cominciato nel 1983/84) smisi di giocare a D&D a fine anni '90. Conoscevo abbastanza bene D&D BECMI e AD&D2ed. La 3ed di D&D l'ho solo provata brevemente nel 1999. Ho poi letto la 3.5 e la 4 senza mai giocarle, dedicandomi alla lettura del fantasy (Tolkien, Weis&Hickman, Bob Salvatore, Robert Jordan) e saltuariamente a Baldur's Gate. Nel 2008 ho scoperto WFRP 2ed, che mi è piaciuto moltissimo, ma non ho mai trovato (o cercato) giocatori "senior" dalle mie parti (Portici - NA). Ho seguito nel corso degli anni lo sviluppo di Pathfinder 1a e 2a ed, che trovo molto interessante. Nel 2019 ho comprato D&D 5ed, che vorrei provare sia come giocatore che come master, ma considererei anche Pathfinder, D&D BECMI o WFRP. Per Natale ho deciso di regalarmi 7th Sea, che mi sembra un RPG molto bello e interessante, con un'ambientazione avvincente. Poiché il nostro tempo non è infinito ho deciso, a 53 anni, di rompere gli indugi: cerco giocatori "senior" dalle mie parti, per organizzare una campagna al tavolo, anche non nell'immediato, sperando entro qualche mese di liberarci definitivamente della pandemia. La mia preferenza è per un gioco narrativo, con ampio spazio al "theater of mind", con impiego moderato di regole opzionali, ma senza rinunciare all'estetica del gioco "map&miniatures" (apprezzo molto i pawns di Pathfinder). Essendo fuori dal "giro" da vent'anni, accetto valutazioni, obiezioni e consigli. Saluti a tutti. Umberto Troise

Aubentag 33 Sigmarzeit 2512 i.c. - Tramonto [pioggia fine - inizio estate] Ludwig di nuovo provò a sferrare un colpo ma mancò il nemico di un soffio, mentre Mìa riusciva con la lancia ad arrivare quasi alla gamba, ma l'avversario molto abile si spostava schivandola Mentre Jacob esitava Gudrod lasciò di nuovo partire i suoi fendenti andando a colpire alla gamba il guerriero che non riuscì a frapporre lo scudo Il nemico menò due profondi fendenti uno a vuoto e il secondo diretto sul braccio del nordico che riuscì a schivare solo all'ultimo: gli dei l'avevano protetto perché un fendente tale gli avrebbe tranciato due dita della mano sinistra @all

non so a chi vi state riferendo😇

Lo erano, poi è successo “qualcosa” (leggasi: assassinio, chi ha orecchie intenda) ed i druidi che li comandano si sono un poco alterati, ma proprio un poco eh