magia Attacco Furtivo

[Dedalo]

vorrei risposte serie da persone che hanno letto praticamente ogni angolo di tutti i manuali e le espansioni per cercare conferme o risposte almeno coerenti... GRAZIE A TUTTI!!!

Alla faccia della pretesa...

, se ti basta, sappi che questa è una delle domande più trite che si conoscano, e a cui si deve sempre rispondere nello stesso modo: sì, ad ogni attacco che venga effettuato nelle condizioni richieste, si applicano i dadi extra di danno bonus dell'attacco furtivo.

Lo esplicita il testo del manuale del giocatore, e lo chiariscono le FAQ e gli articoli del RoTG:

SRD:

The rogue’s attack deals extra damage any time her target would be denied a Dexterity bonus to AC (whether the target actually has a Dexterity bonus or not), or when the rogue flanks her target.

Dall'RoTG:

Provided it is possible for you to make a sneak attack at all, you can make multiple sneak attacks when you use the full attack action. For example, if you have a higher initiative result at the beginning of an encounter, your foe is flat-footed and every attack you make is a sneak attack.

Dalle FAQ:

Whenever a rogue attacks an opponent that the rogue flanks,

or who is denied a Dexterity bonus to Armor Class (such as

when caught flat-footed), the rogue’s attack is a sneak attack.

It makes no difference how many attacks the rogue makes or

whether the opponent is aware of the rogue or not. (Note that

opponents who are not subject to critical hits, such as

constructs, elementals, oozes, plants, and undead, are not

subject to sneak attacks.) Note that in earlier versions of the

game only the first attack a rogue made in a round could be a

sneak attack. That is no longer the case.

Ti basta?

[Azar Pinkur]

Per quanto riguarda le note regolistiche, dopo il post di Dedalo c'è poco da aggiungere.

Volevo solo sottolineare che queste domande vengono fatte molto spesso (e anche qui un bel CERCA non ci starebbe male ) ma non c'è da stupirsi per questa potenza dei furtivi. Le condizioni per effettuarli non sono poi così comuni, senza contare che, soprattutto ai livelli citati in questo topic (epici), non molti ne sono ancora vulnerabili e quelli che lo sono hanno tanti PF e sono molto cattivi...

[Kursk]

un ladro può compiere più di un attacco furtivo per round? ad es se dispone di 2 attacchi?... io penso di no xkè altrimenti il talento epico che permette di far ripetere i danni da attacco furtivo nel round successivo sarebbe troppo potente: 2 attacchi furtvi per round significano ai livelli epici almeno 20d6 aggiuntivi che nel turno successivo potrebbero diventare 40d6, ovvero 60d6 in soli due round!!!... Voi cosa ne pensate? vorrei risposte serie da persone che hanno letto praticamente ogni angolo di tutti i manuali e le espansioni per cercare conferme o risposte almeno coerenti... GRAZIE A TUTTI!!!

Certo che può se le condizionilo consentono 8quindi in pratica solo se circonda (flank) il suo avversario assieme ad un alleato...

Tieni conto che è un TELNTO EPICO...

[emmeuno]

secondo voi, un mago/ladro che si lancia immagini speculari può considerare i suoi attacchi come ai fianchi, e quindi fare l'attacco furtivo, se il bersaglio non riconosce l'immagine vera?

[zelgadiss]

non mi ricordo dove ma mi pare di avere letto che fosse possibile.

se riesco a trovare la fonte ti do la conferma.

bye bye.....

[Dargon]

Con una Immagine Superiore forse si può, con una buona prova di Raggirare contro l'Osservare del bersaglio... mi pare

[Kripta]

l'attacco furtivo viene messo in atto ogni volta che si riesce a togliere la destrezza all'avversario. Se con le immagini speculari riesci a farlo allora si può.

[Dargon]

l'attacco furtivo viene messo in atto ogni volta che si riesce a togliere la destrezza all'avversario. Se con le immagini speculari riesci a farlo allora si può.

Non vero al 100%... se io riconosco l'immagine speculare come illusione (buon TS su Will) allora non la considero di pezza

Quindi resto destro (a meno che non sia mancino ) e niente furtivo

[Kripta]

in questo caso, riuscire a capire che si tratta di un illusione, non fa perdere destrezza..

pagina 40 manuale del giocatore ed.3.5:

Attacco furtivo: se un ladro è in grado di sorprendere un avversario quando non è in grado di difendersi efficacemente dal suo attacco, egli può colpire un punto vitale per infliggere danni extra. Nella pratica, ogni volta che al bersaglio del ladro viene negato il bonus di Destrezza alla CA (che abbia o meno il bonus di Destrezza), o quando uil ladro attacca il bersaglio ai fianchi, (...)

Se riesce a farlo può fare il furtivo. Ma se l'avversario capisce che le immagini sono illusioni, non ottiene il furtivo.

[Dusdan]

Non vero al 100%... se io riconosco l'immagine speculare come illusione (buon TS su Will) allora non la considero di pezza

Non ha tiro will: al limite ce l'ha quando colpisci l'immagine, ma a quel punto è già sparita

[Dargon]

Non ha tiro will: al limite ce l'ha quando colpisci l'immagine, ma a quel punto è già sparita

Giusto

Credo però che un minimo di dubbio gli venga vedendo due tizi perfettamente identici che cercano di pizzicargli le chiappe

[Mad Master]

Guardate che le immagini speculari del mago sono tutte NELLA CASELLA DEL MAGO e fanno esattamente quello che fa lui dove lo fa lui...

Nessuno viene privato della Destrezza da quest'incantesimo e nessuno può essere fiancheggiato dalle immagini che esso produce, quindi il mago ladro o ladro che usa pergamene non può fare furtivi in conseguenza di esserselo lanciato addosso...

E' come quando uno ci vede doppio, non si è sicuri della posizione precisa di chi si ha di fronte, ma si sa che c'è e si vede cosa fa...

[zelgadiss]

Guardate che le immagini speculari del mago sono tutte NELLA CASELLA DEL MAGO e fanno esattamente quello che fa lui dove lo fa lui...

aspetta....ma le immagini non possono essere ad 1,5 metri di distanza dal mago o da un altra immagine?

come fanno ad occupare la stessa casella? forse ho cpito male io...

bye bye......

[Mad Master]

E' semplice, prova a pensarci...

La massima distanza tra il mago e una qualsiasi immagine è 1,5 metri, così come tra due qualsiasi immagini, quindi al massimo due di questi potrebbero trovarsi ai bordi della casella in cui si trova il mago, oppure col mago su un bordo, un'immagine sull'altro opposto e tutte le altre nel mezzo...

Inoltre l'incantesimo spiega benissimo che le immagini si spostano e si mescolano di continuo, rendendo bene l'idea del casino che deve esserci in quella casella...

[zelgadiss]

allora avevo interpretato male l'incantesimo.

avevo capito che, per esempio, il mago potesse essere in un punto. 1,5 metri più lontano un'immagine, ad altri 1,5 metri un'altra immagine e così via dando vita ad una fila di maghi

M I I I I I I.....

(considerando lo spazio tra ogni lettera di 1,5 metri)

e poi mi ero scordato del continuo rimescolarsi

bye bye......

[Tebrin Wrinn]

allora avevo interpretato male l'incantesimo.

avevo capito che, per esempio, il mago potesse essere in un punto. 1,5 metri più lontano un'immagine, ad altri 1,5 metri un'altra immagine e così via dando vita ad una fila di maghi

M I I I I I I.....

(considerando lo spazio tra ogni lettera di 1,5 metri)

e poi mi ero scordato del continuo rimescolarsi

bye bye......

Che t ha messo in confusione mi sa che sono i giochi per PC come baldur s gate.

Li funziona come hai spiegato tu.

[Bubass]

Secondo me ha ragione zelgadiss: "Queste finzioni si separano dall'incantatore e rimangono in gruppo, ognuna entro 1,5 metri dall'incantatore O DA UN'ALTRA FINZIONE.

[Mad Master]

Secondo me ha ragione zelgadiss: "Queste finzioni si separano dall'incantatore e rimangono in gruppo, ognuna entro 1,5 metri dall'incantatore O DA UN'ALTRA FINZIONE.

Ma zelgadiss affermava l'esatto contrario, cioè che la distanza tra due immagini o tra un'immagine e il mago potesse essere superiore a 1,5 metri, come sarebbe se si potessero mettere in fila...

In realtà non possono farlo proprio perchè tutti gli elementi, immagini e mago, devono essere sempre al massimo a 1,5 metri l'uno dagli altri...

[zelgadiss]

Li funziona come hai spiegato tu.

non è vero in BG II (con espansione) le immagine stanno attorno all'incantatore ma li è per motivi di giocabilità ovviamente.

io non faccio confusione...ho letto il manuale del giocatore e o interpretato come spiegato sopra....a questo punto nbon capisco dove sbaglio

bye bye.....

EDIT:

devono essere sempre al massimo a 1,5 metri l'uno dagli altri...

ma nell'incantesimo dice che un'immagine deve essere distante 1,5 metri dal mago O da un'altra immagine...quindi la seconda immagine può essere distante 3 metri dal mago, no?

[Mad Master]

Sbagli nella distanza...

Nel tuo esempio tra la M e l'ultima I dall'altra parte devono esserci non più di 1,5 metri...

Le immagini possono anche sistemarsi così, ma la distanza tra le due immagini più lontane (o tra il mago e l'immagine più lontana nei casi come l'esempio) deve comunque essere al massimo 1,5 metri...

Inoltre le immagini non sono obbligate a mettersi in fila, ma possono spargersi anche davanti o dietro al mago...

Comunque anche le FAQ consigliano di considerare le immagini tutte nella casella del mago...