magia Attacco Furtivo

[Ghon]

Resta comunque il fatto che gli attacchi con lo sguardo possono essere evitati se non si guarda la creatura negli occhi. Nel gioco, nessuno può evitare ad un pg di non guardare in una certa direzione.

A pg 310 del Manuale dei Mostri c'è la descrizione degli attacchi con lo sguardo. In essa è precisato che gli avversari possono evitare la necessità di compiere un TS non guardando la creatura sostanzialmente in due modo: distogliere lo sguardo o indossare una benda sugli occhi. Nella prima l'avversario ha una probabilità del 50% di non dover compiere il TS. Nella seconda (si puà rientrare in questa "categoria" anche semplicemente chiudendo gli occhi) la creatura con l'attacco con lo sguardo ottiene occultamento totale.

EDIT: preceduto.

[Richter Seller]

Resta comunque il fatto che gli attacchi con lo sguardo possono essere evitati se non si guarda la creatura negli occhi.

Se si distoglie lo sguardo li si evita solo parzialmente, e la creatura può comunque compiere un attacco con un'azione standard.

Nel gioco, nessuno può evitare ad un pg di non guardare in una certa direzione.

Se si limita a non guardarlo direttamente (guardando l'ombra o i piedi) ha il 50% di possibilità di dover eseguire lo stesso il TS:

Spoiler:  

Gaze Attacks

While the medusa’s gaze is well known, gaze attacks can also charm, curse, or even kill. Gaze attacks not produced by a spell are supernatural.

Each character within range of a gaze attack must attempt a saving throw (which can be a Fortitude or Will save) each round at the beginning of his turn.

An opponent can avert his eyes from the creature’s face, looking at the creature’s body, watching its shadow, or tracking the creature in a reflective surface. Each round, the opponent has a 50% chance of not having to make a saving throw. The creature with the gaze attack gains concealment relative to the opponent. An opponent can shut his eyes, turn his back on the creature, or wear a blindfold. In these cases, the opponent does not need to make a saving throw. The creature with the gaze attack gains total concealment relative to the opponent.

A creature with a gaze attack can actively attempt to use its gaze as an attack action. The creature simply chooses a target within range, and that opponent must attempt a saving throw. If the target has chosen to defend against the gaze as discussed above, the opponent gets a chance to avoid the saving throw (either 50% chance for averting eyes or 100% chance for shutting eyes). It is possible for an opponent to save against a creature’s gaze twice during the same round, once before its own action and once during the creature’s action.

Looking at the creature’s image (such as in a mirror or as part of an illusion) does not subject the viewer to a gaze attack.

A creature is immune to its own gaze attack.

If visibility is limited (by dim lighting, a fog, or the like) so that it results in concealment, there is a percentage chance equal to the normal miss chance for that degree of concealment that a character won’t need to make a saving throw in a given round. This chance is not cumulative with the chance for averting your eyes, but is rolled separately.

Invisible creatures cannot use gaze attacks. Gaze attacks can affect ethereal opponents.

Characters using darkvision in complete darkness are affected by a gaze attack normally.

Unless specified otherwise, a creature with a gaze attack can control its gaze attack and “turn it off ” when so desired. Allies of a creature with a gaze attack might be affected. All the creature’s allies are considered to be averting their eyes from the creature with the gaze attack, and have a 50% chance to not need to make a saving throw against the gaze attack each round.

[FeAnPi]

E' noto infatti personaggi di D&D sono delle trottole che si muovono a velocità supersonica all'interno del proprio quadretto.

Tornando seri, le regole per il direzionamento dei personaggi sono opzionali, ma ufficiali.

Diciamo che, adottando queste, sarebbe plausibile un uso simile di porta dimensionale. In mancanza delle stesse, il bersaglio continua a essere un trottolino amoroso.

[joker92]

una semplice domandina: è possibile aggiungere danni da furtivo agli incantesimi

per es. se lancio una palla di fuoco e colgo alla sprovvista l'avversario, essendo un ladro/mago ci aggiungo anche il furtivo?????

[Ditocorto]

Mi pare che tu lo possa fare solamente con inc a raggio o a contatto (cioè che beccano solo una persona :-D:-D)

[joker92]

e mettiamo il caso io lanci 2 o più raggi ad ogni raggio applico il furtivo?????

[Ditocorto]

Il furtivo si applica solo al primo raggio!!! Come al primo attacco!!!

Se i raggi sono su più persone penso che si applichi ad ognuno ma non ne sono sicuro

[Demerzel]

una semplice domandina: è possibile aggiungere danni da furtivo agli incantesimi

Solo a quelli che richiedono un tiro per colpire.

e mettiamo il caso io lanci 2 o più raggi ad ogni raggio applico il furtivo?????

Se entrambi i bersagli sono colti alla sprovvista si. Se invece lanci più raggi (con lo stesso incantesimo) contro un bersaglio il furtivo si applica solo al primo.

[Richter Seller]

una semplice domandina: è possibile aggiungere danni da furtivo agli incantesimi

• Raggi Furtivi (aperta settimana scorsa...);
  
  
  
• Attacco furtivo e Magia.

Solo a quelli che richiedono un tiro per colpire.

Non basta, devono anche infliggere danni a Pf o caratteristiche; Raggio di Indebolimento non può mettere a segno un furtivo.

Il furtivo si applica solo al primo raggio!!! Come al primo attacco

Un conto sono gli incantesimi, un altro gli attacchi armati.

Perché il furtivo dovrebbe applicarsi solo al primo attacco, se ne permangono le condizioni?

[joker92]

Un conto sono gli incantesimi, un altro gli attacchi armati.

Perché il furtivo dovrebbe applicarsi solo al primo attacco, se ne permangono le condizioni?

aspettate quindi lanciando diversi raggi su un unico bersaglio ad ogni raggio applico il furtivo o mi sbaglio??????

[Richter Seller]

quindi lanciando diversi raggi su un unico bersaglio ad ogni raggio applico il furtivo

Assolutamente no, come si evince dalle regole riportate nelle due discussioni segnalate nel precedente messaggio.

La mia obiezione riguarda gli attacchi armati portati in un Round, che possono invece essere tutti furtivi.

[joker92]

Assolutamente no, come si evince dalle regole riportate nelle due discussioni segnalate nel precedente messaggio.

La mia obiezione riguarda gli attacchi armati portati in un Round, che possono invece essere tutti furtivi.

si ho letto grazie ora mi è chiaro

[Richter Seller]

come chiesto prima

Personaggi eccelsi?

Non ti confondi con l'altra discussione?

essere un personaggio eccelso (o come cavolo si chiama) comporta malus nel biclassamento?

No, come puoi controllare nell'Srd.

[SionNoxifer]

Vi descrivo la scena . Un guerriero 1 attacca un altro guerriero 2 . mentre combattono arriva un ladro da dietro e gli fa un furtivo . Nel turno successivo se il guerriero 2 non si gira verso il ladro gli attacchi del ladro sarranno furtivi ancora?

( io considero che in una situazione del genere il guerriero 2 possa evitare gli attacchi del ladro e quindi gli tolgo il bonus alla CA dovuto alla Dex)

è così oppure la mia è un HR?

[Dedalo]

Vi descrivo la scena . Un guerriero 1 attacca un altro guerriero 2 . mentre combattono arriva un ladro da dietro e gli fa un furtivo . Nel turno successivo se il guerriero 2 non si gira verso il ladro gli attacchi del ladro sarranno furtivi ancora?

( io considero che in una situazione del genere il guerriero 2 possa evitare gli attacchi del ladro e quindi gli tolgo il bonus alla CA dovuto alla Dex)

è così oppure la mia è un HR?

Nella 3.x non esiste il concetto di "attacco alle spalle" in combattimento.

Si presuppone che i combattenti si voltino attorno a sé.

Pertanto se nel tuo caso Grr 1 e ladro si trovano in posizione di fianchegghiamento il ladro potrà godere dei furtivi, fermo restando che ciò non comporta affatto per il Grr 2 la perdita del proprio bonus di Dex.

[SionNoxifer]

ma il furtivo non si applicca ogni qual volta il l'attacco perde il bonus di destrezza alla CA?

[Asferio van Necker]

Si. Ma attaccare ai fianchi non comporta automaticamente che chi subisca tale attacco perda la Des alla CA.

[Kearf]

ma il furtivo non si applicca ogni qual volta il l'attacco perde il bonus di destrezza alla CA?

La frase completa in realtà è:

"...ogni volta che al bersaglio del ladro viene negato il bonus di Destrezza alla CA (che abbia o meno un bonus di Destrezza), o quando il ladro attacca il bersaglio ai fianchi, l'attacco del ladro infligge danni extra."

[dyarbakyr]

Si ma se io Ldr ho 3 attacchi come attacco completo faccio tre furtivi se fiancheggio o solo uno?

[Gogeth]

i danni da furtivo si applicano ogni volta che le condizioni lo permettono, quindi

1) se tutti e 3 gli attacchi li forti fiancheggiando, saranno tutti furtivi

2) se tutti e 3 gli attacchi li porti mentre è negato il bonus alla destrezza, saranno tutti e 3 furtivi