Codan il bardo

Ho letto molto accuratamente il tuo post e devo dire che come paladino sei uno dei pochi ad interpretare decentemente il tuo PG. La questione della "pena" come la definisci tu è del tutto soggettiva. Qui le persone che ti spiegano le loro opinioni hanno sulle spalle parecchi anni di esperienza di D&D (almeno per alcuni che conosco), quindi ciò che ti viene detto è il risultato soggettivo delle loro esperienze e opinioni. A parer mio credo che perdere i poteri sia una esagerazione, ma se guardo bene alcune regole dei manuali, vedo che questa pena non è del tutto esagerata. C'è molto da riflettere su ciò che hai fatto e altrettanto su ciò che dovrai fare

Letto... ...Il nipote del mago (introduzione e creazione di Narnia): Non male, nonostante il tono "fiabesco" riesce a rendere bene l'idea di un mondo fantastico (non aggiungo troppi particolari per chi volesse leggere il libro) ...La strega, il leone e l'armadio (avventura del primo film): In alcuni punti il regista ha dovuto fare delle modifiche di pura esigenza cinematografica per rendere il film più "appetibile" da un pubblico esigente come quello degli ultimi anni (nel senso che phatos e azione non possono mancare). Per quanto riguarda le incoerenze sceniche (come... il piccolo cavaliere prodigio), non vengono molto approfondite e ne molto trattate nel testo, questo da una maggiore "vaghezza" di ciò che succede lasciando quindi il lettore senza questo "senso dell'assurdo" (scusate l'assonanza). Questo per ora è ciò che posso dire dei primi due raccondti, tra un po' posterò le recenzioni degli altri.

Penso che sia solo un piccolo intrattenimento per bambini molto piccoli... dai 3 ai 6 anni... dico così perchè al mio cuginetto piace tanto e si collassa sempre quando lo vede... IMHO... non iniziamo a sparare su ogni oggetto in movimento

Quoto in pieno su tutto... anche io ho letto il libro e la chiara "esigenza cinematografica" di più coinvolgimento è stata introdotta molto bene dal regista

Ke kakkio!!!!! è proprio bello... complimentoni!!!!! al mio disegno non pensa nessuno

Questa affermazione è la sintesi delle sintesi

Riquoto e proporrei un ulteriore sforzo dell'autrice (o di chi altri lo faccia per lei) ad individuare tutti i protagonisti dell'avvincente storia... ...ehi! bardo, ma come ti vengono certe ideee?? (kakkio parlo anche da solo)

leggo una certa preferenza Grunge (sting a parte) tornando IT Penso che come talento poche possano essere paragonate a Witney Hounston & Celine Dion. La tecnica si può imparare, ma il timbro No... quste hanno veramennte un DONO

Rimettendomi nel mio post devo dire che ho letto validi consigli e per qunto riguarda la proposta di Bahamut, credo sia giusta IMHO

Questa è una classe troppo potente e se combinata con alcuni talenti (tipo voto di povertà) e altre CdP rischia di sfoggiare in un Cataclisma di PP

kakkio... lo spero anche io per lui... e per te

bhè ti ricordo che quando va alla carica c'è la classica formazione a triangolo e lui è il vertice principale...

Film... visto!! Libro... letto solo "il nipote del mago" (che equivale alla creazione di Narnia) ...commenti: per prima cosa dico che bisogna esplorare i vari punti presi in considerazione e poi aprirne eventualmente degli altri. 1) Bambino-prodigio-impalalupi: che non venga presentata una dimostrazione del perchè il bambino riesca SOLO a tener bene l'arma, andare a cavallo e combatterci sopra, bhè ... è evidente!!! Sta di fatto che ad un certo punto è Peter ad allenare Edmund a combattere con spada a cavallo. Prendendo poi in considerazione la questione sollevata da Nemo (..."il bambino non dimostra mai tanta capacità"...) devo dire che non avrebbe torto SE... ...non fosse che il bambino va in PRIMA LINEA contro centauri, giganti, lupi e tante altre aberrazioni che in D&D servono parecchi PE per batterli (piccola parentesi D&Diesca). 2) voce-poco-convincente: Non credo che ci siano mai state obiezzioni... anzi credo che se il leone avesse iniziato a cantare: "furia cavallo del west" sarebbe anche stato più credibile... 3) bambina-con-due-maschere: vabè... mi sembra esagerato fare commenti troppo cinefili sull'interpretazione di una bambina. Personalmente credi che non ci sia poi troppo di così negativamente oggettivo 4) BABBO-NATALE???????: spero (e sottolineo lo SPERO) che nel libro venga definita meglio la figura di Santa Claus... per il resto, posso utilizzare tranquillamente il giolly: "è una fiaba". 5) Film-per-bambini: ok a questo punto devo dare alcune spiegazioni dell'autore del libro... ...cito testualmente dalla nota dell'autore... "un libro non merita di essere letto a 10 anni se non merita di essere letto anche a 50". Questo credo che debba distogliere le persone dalla scusante "tanto è una fiaba per marmocchi", perchè ricordate che i bambini sono decisamente accorti per la loro età. Ad esempio, mio cugino (10 anni) mi ha detto che il film non gli è piaciuto per la voce del leone (a sue parole..."un gatto bastonato") e perchè trovava che Peter fosse troppo sapiente, mentre Edmund troppo stupido. Credo di avere trattato la maggior parte delle questioni sul film, ora non mi sento di dare un giudizio totalmente negativo in quanto ho deciso di comprare il libro per poter trovare a delle risposte che altrimenti dovrei avere in maniera confusa o insufficiente all'uscita del prossimo film.

Sono commosso... è bellissima... c'è un solo dubbio che mi sorge... a ki ti riferisci quando parli di un uomo che cerca di avere sempre più adepti

Non vorrei essere devastante (o stupido), ma io ho sentito che l'attore che interpreta Ryan è morto... in un incidente stradale ...kakkio non vorrei portagli sfiga

ok sorry... colpa mia

infatti!!!! non diamo (o meglio il DM non da) PE per cercare una equità tra i livelli, ma per premiare (o penalizzare dando poco) il giocatore nella sua interpretazione. del tipo: Dagnabit: allineamento (CB): 350 (7), sei riuscito abbastanza bene a creare scompiglio senza danneggiare chi non lo meritasse razza (nano): 400 (8), oggi hai fatto veramente schifo, quindi devo dire che hai interpretato alla grande un nano. interpretazione (generale): 450 (9), sei andato molto bene, hai anche avuto le giuste idee per sbrogliare alcuni momenti delicati e nei combat sei risurltato decisivo

No, non è proprio così. Il raggio ti colpisce e se il corpo del tuo PG (ts tempra) è abbastanza resistente, non subisce o ne subisce solo metà dei danni

Attenzione!!!! Non è del tutto vero che non ci siano attacchi che tolgano metà dei PF. Nel libor delle fosche tenebre c'è un incantesimo che ferma praticamente il cuore dell'avversario (se non passa un TS) e lo fa arrivare a -8 pf. Indipendemente da quanti pf abbia.

Non per tutti. In alcuni incantesimi della vers. 3.0 (vedi Sfera Elettrica [o acida o infuocata o sonora o fredda]) hanno al posto del Ts su rifl per dimezzare, il ts su tempra

sono daccordo con te, ma non credo che l'incantatore che casta deve "impegnarsi" per superare la RI, perchè egli lancia ogni incantesimo con l'apposita RI, ma effettua la prova solo contro creature provviste di tale protezione.

personalmente sono daccordo con te... però solo in caso di raggi ad energie con elemento associato. (nel caso ad esempio di raggi come quello della disintegrazione no, il ts è più che appropriato). Nel senso che se c'è un TS su rifl per dimezzare allora non dovrebbe esserci un tiro per colpire... e da contrario, se c'è un attacco di contatto a distanza non dovrebbe esserci un TS per dimezzarne i danni. IMHO Purtroppo nella vers 3.0 gli incantesimi con queste due varianti c'erano a bizzeffe, mentre nella nuova versione, credo ce ne siano di meno

Ok per eludere in effetti non c'erano molti dubbi, ma per la RI e l'immunità invece qualche dubbio "sporge"... ...il corpo che fa una certa "resistenza" mi sembra un po' "vago" non so se mi spiego, dato che la RI si può intendere come una CA magica mi sembra plausibile il fatto di resistere, ma il notarlo... non credo sia molto fattibile

ogni 4 sessioni... mmmm... ultime 6 sedute... sono passato dal 6° liv al 10°, perdendo anche 5000 PE perchè non si possono salire 2 livelli nella stessa seduta... ...forse un po' troppo

Sto continuiando a sbattere la testa per quella H ... cmq... ...il problema è che nella descrizione di immunità viene specificato che l'effetto dell'incantesimo è nullo sulla creatura... ...e la stessa cosa viene detta per la RI... Quindi secondo me potrebbero accadere delle "incomprensioni" ok... ti do ragione per quanto riguarda l'incantesimo (si chiama "conoscere protezioni"... man magia di faerun), ma cmq c'è un TS che può evitarne gli effetti. inoltre il tiro è su conoscenze e non tutti possono spendere dei punti