Alonewolf87

Adoineros Non abbiamo molta scelta, visto che non mi fido a lasciare Felun da solo. Comunque con Rosavalda sembro riuscire a farmi capire che è già qualcosa. vedi te cosa mi tocca fare...che posto assurdo... Una volta che siamo tutti più o meno d'accordo mi dirigo con Gabriel verso la scaletta e la risalgo, preparandomi a cercare di convincere Rosavalda a lasciarci spostare i loro resti.

Dartis Firmo anche io con lettere svolazzanti e poi commento mi importa poco del nome scelto, ma magari qualcosa di più "vegetale" come i Rovi Sferzanti?

Piotr E che ci fa un tizio del genere qui in giro? penso mentre tengo l'arma spianata e aspetto una risposta alla domande di Setanta

Steven Più che altro ci si dovrebbe chiedere in che stato sono tenute. Anche nella corsa precedente poi erano capitati strani eventi, quindi forse non è nemmeno necessariamente colpa delle bestie. Magari qualcosa ha cercato di truccare la gara e la cosa gli è sfuggita di mano.

Io arbitariamente direi che nel primo turno entrano tutte quelle che erano entro 1,5 metri dalla porta (ma massimo 5). Nei turni seguenti ne passano 10 a turno.

Comincio a precisarlo per dopo il ritorno dalle feste (ma stasera comunque posto un'ultima volta): io ho ormai una alquanto precisa tabella di marcia per cui posto in tutti i miei PbF, sia da DM che da giocatore, una volta ogni 48 ore circa, solitamente la sera. Il ritmo forse può sembrare scarso, ma posso in compenso assicurare una presenza assai costante a lungo termine (d'altronde ho in ballo PbF sia da DM che da giocatore che vanno avanti da 6-7 anni). Ci possono ovviamente essere eccezioni per situazioni particolarmente concitate ed importanti.

Lo so, infatti stasera poi posto seguendo il mio normale ritmo di un post ogni 48 ore. Smite4life ha solo erroneamente inviato in anticipo il suo post.

Ecco qui

Essenzialmente sì ma come altre condizioni il terreno deve essere adatto (qui dentro non ci siamo per niente) e devi muoverti di almeno 3 metri. Ride-by-attack ti permettere di compiere l'attacco ad un punto a tua scelta del doppio movimento, invece che alla fine. Non puoi però comunque passare attraverso un quadretto occupato da una creatura durante la carica.

Io ci ho guardato, per quello mi chiedevo se mi ero perso qualcosa (file sbagliato, un pezzo da un'altra parte ecc). Il punto è che più che essere un informazione errata è quasi sicuramente una svista degli autori, ma non è la prima nè l'ultima volta che una guida sfrutta un wording ambiguo a fini meccanici. Quello che ti posso sicuramente concedere è che andrebbe magari evidenziato maggioramente che seppur magari RAW si possa pensare tirando un pò le cose che sia MdL +0 RAI praticamente certamente non è il caso.

Su quell'errata è però presente per il personaggio di esempio dell'Unseelie Fey solo una modifica al Challenge Rating, non al Level Adjustment. O mi sono perso qualcosa?

Partiamo dal presupposto che questa guida è sempre rimasta ferma in beta quindi è sicuramente possibile che ci siano degli errori. Per quanto riguarda l'Unseelie Fey è sicuramente vero che nella versione da Dragon #304 non è indicato alcun MdL, ed è dunque chiaramente non pensato come archetipo per i PG. Quello però cui molti si appellano quando dicono che l'Unseelie Fey abbia MdL +0 è il personaggio di esempio fornito a pag 222 del Dragon Magazine Compendium per tale archetipo che indica chiaramente Level Adjustment: +0. Ora è probabilmente discutibile che sia stato effettivamente pensato come archetipo a MdL +0 anche visto che poi nella descrizione specifica dell'archetipo stesso non viene chiarita la cosa (e il Dragon Magazine Compendium è spesso lacunoso), tuttavia una fonte di appiglio è purtroppo presente. Ed ecco perchè si parla di possibile errore degli autori.

Per ora no.

Intendi la Quarterstaff, ovvero il bastone ferrato? Di base sì, ma con le armature medie puoi aggiungere solo fino a +2 di Destrezza alla CA e con quelle pesanti per nulla. Certe armature richiedono un punteggio minimo di Forza per essere indossate e alcune impongono svantaggio a Stealth. Se indossi un'armatura in cui non sei competente hai svantaggio a prove di abilità/tiri salvezza/TpC basati su Forza e Destrezza e non puoi lanciare incantesimi Lo scudo (ne esiste meccanicamente solo una tipologia che occupa una mano, poi lo puoi descrivere come meglio credo) da +2 fisso e ne puoi beneficiare di solo uno per volta. 10 + il normale modificatore alla prova di Perception. Praticamente rappresenta la normale allerta del personaggio, un numero che chi cerca di non farsi notare deve battere.

Nel senso che se ti pare sensato con il personaggio ti puoi fare un elfo barbaro di 30 anni, un halfling mago di 90, un guerriero umano di 50 eccetera. Non c'è necessariamente un 'età minima o massima legata a classi e/o razze.

Niente di stringente ed ufficiale, vai a buon senso.

No, ma tieni presente che le armi Heavy impongono svantaggio alle creature Piccole.

Forse ti sei perso un pezzo della mia risposta di prima. Comunque non c'è differenza nel calcolo tra ranged spell attack e melee spell attack, si calcola sempre e solo lo Spell Attack come Bonus Proficiency + mod Caratteristica di lancio Incantesimi (Saggezza Chierico/Druido, Intelligenza Mago, Carisma Stregone/Bardo ecc).

Il calcolo, come per il 90% dei casi nella 5E, è Bonus di Competenza (se sei competente in quell'arma/abilità/strumento ecc) + mod Caratteristica relativa (quindi per l'attacco con le armi parliamo di Forza/Destrezza a seconda se sia un'arma da mischia distanza Finesse)*. Quindi chessò un guerriero di 1° con Forza 16 e una spada lunga avra +5 al tpc (+2 competenza e +3 Forza). Viceversa un mago umano con Forza 10 e Destrezza 14 sempre con la spada lunga avra +0 (niente competenza e +0 Forza), ma se usa un pugnale (che è finesse), avrà +4 (+2 competenza e +2 Destrezza) *Per l'attacco con gli incantesimi usi il modificatore di Caratteristica legato al lancio di incantesimi.

No il calcolo è diverso da PF e si parte appunto da 8 come punteggio base (in generale il livello di potenza è inferiore). Quel calcolatore funziona correttamente.

@Latarius

@Latarius