Blackstorm

Era un commento generale... Siccome non mi stubirebbe che qualcuno venga a dirmi "no, si contano i quadretti dall'unico quadretto occupato sulla griglia anche in alto", ho voluto mettere le mani avanti. Come regola generale, non saprei se sul manuale c'è, ma di sicuro è l'unica cosa meccnaicamente applicabile: come dicevo, sostenere un qualsiasi altro tipo di misurazione della portata porterebbe a effetti paradossali (vedi il gigante di 9 metri che non riesce a colpire niente che gli stia ad altezza testa), quindi l'unica soluzione applicabile è quella.

Ok, non conosco bene gli illumian. No, io non ho sbagliato: i bonus e i malus sono cumulativi. Ergo il totale di malus all'à venerabile è -6, il totale dei bonus è +3. Un vecchio ha un totale di -3/+2, uno di mezza età un totale di -1/+1. Strano... Probabilmente non sei l'unico che la concepita, perchè credo di aver già visto qualcosa in proposito, comunque complimenti per la fantasia, visto che è farina del tuo sacco. Il problema con i talenti è sempre quello: ti devi mettere d'accordo col tuo master, capire che effetti ha, che potenza ha e da lì stabilire un costo. O come soleva dire un mio professore, il costo lo calcoli "ad muzzum".

Incredibilmente mi trovo d'accordo. Ok che la 4ed non mi piace, ma questo vuol dire renderla impossibile da giocare.

Esattamente come per armi e armature normali: quello che cambia è il costo, ergo il tempo di realizzazione. Se non erro, poi, la cd dovrebbe essere un po' più alta, in parte perchè oggetti in adamantio e mithral sono perfetti di base, e quindi la cd si alza, in parte per via del materiale in se. Metallurgia, immagino.

Perfettamente ragionevole. Da regole secche, non c'è nulla che vieti di usare un oggetto che fornisca un talento/punteggio di caratteristica come requisito.

In realtà basterebbe tenere con la mano l'arma impugnata. Ti stupirà, ma sai, non tutti leggono tutti i 50000 post che ci sono dai tempi dellla creazione di dl. Quindi, senza fare tante storie, basterebbe un link al tuo post in questione, dal momento che forse, ma solo forse, non tutti lo hanno letto. @Ikar: si, il "forse" sullo scudo pesante era perchè non ricordavo cosa diceva la faq.

Direi un dread necro di 20 con autorità, gregario dn di 18 con autorità, gregario dn di 16 con autorità gregario dn di 14 con autorità, gregario dn di 12 con autorità, gregario dn di 10 con autorità, gragario dn di 8. Magari 2000 dadi vita no, ma insomma... penso che possano bastare

Non durano 1 round, è il tempo di casting che cambia

Hai i bonus mentali ma non i malus fisici.

No, sono necessari sempre. Anzi ti dirò di più: nel momento in cui, per un qualsiasi motivo, perdi il talento, perdi non solo tutti i talenti che lo hanno come requisito (nel caso di poderoso per fare un esempio, perderesti anche attacco in salto, se lo avessi preso), ma perderesti anche tutti i benefici delle cdp che hanno quel talento ocme requisito...

Scusami, ma come fai ad ottenere i requisiti del teurgo psichico? Sei sotto di due livelli con l'archivista. Sbagliato. Quando sei venerabile prendi -6 alle fisiche e +3 alle mentali. L'int 30 è dovuta anche ai 3 aumenti di caratteristica, vero? Per cui siamo ad un bel -8 for. Come ti muovi, scusa? Anyspell e Greater Anyspell. Domanda, ma sta build dove l'hai trovata? Sulle board wizards? Non te lo consiglio: se perdi l'oggetto perdi il talento, e se perdi il talento perdi tutti i vantaggi della cdp. Guarda i miei dubbi li ho esposti. Per la build in se, gli psionici hanno sempre avuto un effetto lassativo su di me, quindi non sono particolarmente esperto.

Si, in genere le azioni a meno che non siano risolvibili immediatamente (ossia in genere azioni preparate o qualcosa che sia un'azione immediata) si risolve sempre al conteggio di iniziativa della creatura influenzata.

Si, se il gigante ci arriva (altezza+portata) può attaccare. La portata di una creatura è a partire da ogni punto. Ossia, un gigante alto 9 metri occupa 6 "cubetti" invece che quadretti. Da lì si estende la portata in 3 cubetti in ogni direzione per ogni cubetto occupato. Con il risultato di avere una portata verso l'alto di 13,5 metri. Naturalmente questo a meno che non si voglia sostenere che un gigante alto 9 metri non è in grado di colpire qualcosa che gli voli davanti più su della vita.

Un riferimento nel manuale sarebbe gradito, visto che qui a nessuno risulta una cosa del genere. PS: punti azione e pietre miliari sono due cose diverse. Allora, il punto è che effettivamente puoi farlo: se hai bisogno di 2 azioni minori e 2 standard, funziona così: Azione standard Azione minore Azione di movimento usata per un'azione minore Punto azione-> azione standard. Si può fare. Il problema è solo come fai a recuperare il tuo daily al 10 livello, cosa che vedo molto ardua. Che teoricamente funziona. Anche se una prova di atletica per oltrepassarli ci sta benissimo.

Per chi non lo avesse capito prima, direi che ora il concetto è chiaro (incredibile, appena si vede qualcosa di anche solo lontanamente clericale, un sacco di gente pensa in binario: o tanker o ambulanza... chissà perchè...). Allora, io consiglio di tirare un po' più su la destrezza... Anche perchè senza armature pesanti, un pochino di des in più ti fa comodo, senza contare l'iniziativa. Come incantesimi la scelta è scontata, visto come lo vuoi: tutti i cura ferite, favore divino, benedizione, tutti gli evoca mostri. Come talenti, direi iniziativa migliorata, aumentare evocazione, poi c'era un talento che mi pare si chiamasse evocazione rapida, ma non ricordo dove sta e ti consente di evocare come azione standard, e poi forse ti farebbe comodo anche un fortuna degli eroi visti i ts non eccelsi (la saggezza ti difetta parecchio).

Tranquillo

Ma è un riferimento implicito. Ossia io non sto dichiarando che faccio attenzione a quello che sento, come non ho alcun bisogno di dichiarare che mi concentro sul lanciare l'incantesimo.

Non vedo perchè. Il focus divino è un focus esattamente come gli altri. O vuoi sostenere che un mago che lancia, per esempio, una Reggia Meravigliosa di Mordenkainen può farlo anche se ha le mani occupate da altro?

Scusa, ikar, ma quando un giocatore mi dice "faccio un check di ascoltare/osservare per vedere se noto qualcosa di strano" deve dichiarare che sta prestando attenzione? Non mi pare. E quindi i gradi ulteriori io non ho la conseguenza di dover dichiarare esplicitamente la mia attenzione. O sto sbagliando?

E la risposta breve comincia con una lettera nella zona centrale dell'alfabeto italiano

Deve avere una mano libera se deve usare il focus divino o meno che sia e ho le componenti materiali. Può farlo, se ricordo bene con uno scudo leggero e forse anche con quello pesante.

La prima che hai detto.

Ehm... avevo già dato notizia. Comunque sia, a parte Chrome sono caduti tutti i browser in gara, e cioè IE8, Safari e FF. Interessante quello che su IE8 è stato definito un "brilliant bug", aspetto di saperne di più (pare che il team di ie8 abbia confermato la vulnerabilità in meno di 12 ore, notevole). Su mac e safari (ma soprattutto su mac os) si sprecano parole su parole, interessante la posizione di Miller: http://blogs.zdnet.com/security/?p=2941 E' preoccupante come esalti la facilità che ha avuto nel bucare osx (da quello che ho capito, è più colpa del sistema operativo che del browser, da quello che dice miller). A me dà da pensare anche il commento finale al pwn2own: http://dvlabs.tippingpoint.com/blog/2009/03/21/pwn2own-wrap-up A destra ci sono le cronache dei precedenti due giorni. Stranamente, a differenza dell'anno scorso, gli ultimi due giorni non sono stati particolarmente allegri, ed è interessante notare il commento sui mobile device, ossia che forse è un po' un casino exploitarli... o per lo meno, forse il premio in denaro non valeva lo sforzo....

Secondo me è valido, ma ci sta bene anche qualcosa in mezzo... Anche se probabilmente il beguiler è una classe che funziona bene anche pura o quasi. Gnomo, possibilmente dei sussurri.

Senza contare le successive penalità al punteggio di autorità ogni volta. No.