MizarNX

Quei talenti non vanno bene, perché non stai cavalcando nessuno, a tutti gli effetti sei un cavallo. Ti serve Travolgere come abilità speciale (Manuale dei Mostri).

Ah, ok! Si, magari una fascia dell'intelletto?

Basta estrarre le pagine "incriminate" (senza rimuoverle) e poi con il comando Merge unire tutto in un unico file. Con Acrobat è un po' macchinoso, forse ci sono dei tool migliori. Una buona cosa è far effettuare il riconoscimento OCR del documento se questo non è stato già fatto. In questo modo è possibile utilizzare la funzione Cerca del Reader.

La cosa più facile e veloce è il taglia-incolla dai vari dragon in un unico pdf. Ovviamente poi basterebbe inserire un indice per classe/talento/ecc... con dei bookmark. Diciamo il lavoro di un pomeriggio (o di una giornata al massimo). I Dragon Magazine che coprono la 3.5 sono tutti quelli dal 309 al 363 inclusi.

Sono d'accordo con kiba riguardo al voto di povertà. Inoltre lo trovo un po' "fuori ambientazione".

Dovrebbe già essere tutto compreso nel Dragon Magazine Compendium, che tralaltro è un manuale ufficiale WotC.

Eccoti un'eccellente Guida. Copre tutto il materiale pubblicato, devi solo controllare cosa non è stato tradotto .

No, hai fatto bene, visto che il necropolitano non lo uso mai, mi era sorto il dubbio!

Provo a vedere se posso essere d'aiuto. Premetto il fatto che qualsiasi DM è sempre libero di modificare a piacere il funzionamento di qualsiasi meccanica, quindi cercherò di attenermi al testo. Il punto del contendere è dato dall'infelice scelta di termini, in quanto la specifica sulla durata è associata alla specifica riguardo l'attacco e la specifica riguardo al danno è separata da una virgola. Il fatto poi che non si trovino errata, FAQ, Q&A o ruling del Sage, mi fa pensare che sia un mero problema linguistico piuttosto che regolistico. Cioé, la frase è chiara per un anglosassone, meno chiara per un non madrelingua inglese. Quindi per fornire una risposta ho controllato un po' su internet la corretta costruzione di una frase di questo genere (link inclusi nella spiegazione). Proviamo quindi a tradurre letteralmente la frase: [...]Dovete sacrificare uno dei vostri incantesimi giornalieri (di primo livello o maggiore) per farlo, ma ottenete un bonus a tutti i vostri tiri d'attacco per un round pari al livello dell'incantesimo sacrificato, come pure danno extra pari a 1d4 punti x il livello dell'incantesimo sacrificato.[...] Evidenzio il come pure (as well as), perché in inglese ha forma inclusiva, in quanto si usa per aggiungere qualcosa ad una lista di cose o di azioni. Dei sinonimi sono: including e in addition to. Il punto è che nella forma corretta, as well as viene utilizzata dopo la frase principale, mentre in italiano siamo abituati a mettere come pure o come anche in mezzo alla frase. As well as può stare in mezzo alla frase se e solo se connette due soggetti, ma non è questo il caso. Quindi a mio avviso la traduzione corretta diventa: [...]Dovete sacrificare uno dei vostri incantesimi giornalieri (di primo livello o maggiore) per farlo, ma ottenete un bonus a tutti i vostri tiri d'attacco, come pure danno extra pari a 1d4 punti x il livello dell'incantesimo sacrificato, per un round pari al livello dell'incantesimo sacrificato.[...] EDIT: ninjato da Seller, Alonewolf e Ash

Ma necropolitano non ti fa diventare un non-morto? Se ho ben capito lui voleva solo assomigliare ad un non-morto, senza però esserlo.

Si, se sono convertiti vanno bene. @Iruel e Kearf: se ne avete voglia potete anche votare per il prossimo mese, potete esprimere fino a 2 preferenze! Ecco un breve riepilogo: Voti Rodomonte 9 Monaco 7 Spadaccino Spirituale 6 Lurk 1 Ninja 1 Guerriero 1 2 voti Fenice, Gio the best, Montecristo, il signore oscuro, Metall Reiter, Maldazar, Simonoski, Sesbassar, Un Utente, Kearf, Idarhil, Aenar 1 voto chacho2 La situazione voti vede un vantaggio sempre più consistente per il Rodomonte e un interessante testa a testa tra Spadaccino e Monaco. Il numero di voti ricevuti dal Guerriero testimoniano che non è il ToB che odia il Guerriero, ma sono i giocatori ad odiarlo! Build Sesbassar: Cavaliere Kearf: Paladino Maldazar: Paladino Sesbassar: Paladino Iruel: Paladino/Cavaliere Sesbassar: Paladino Vi ricordo che ogni utente può inviare 4 build, che devono essere due per ogni classe. Quindi: Sesbassar può ancora presentare 1 build da Cavaliere; Kearf 1 da Paladino e 2 da Cavaliere; Maldazar 1 da Paladino e 2 da Cavaliere; Iruel 1 da Paladino e 2 da Cavaliere oppure 2 da Paladino e 1 da Cavaliere, la sua build doppia può stare in entrambe le classifiche. @Aenar: Benvenuto, aspettiamo con ansia la/le tue build!

No, intendevo il salto. Se si ottimizza questo aspetto non è un problema effettuarne uno anche se si è esausti.

Colpo Karmico è sul complete Warrior (perf comb). Senza crusader potresti inserire 3 livelli di knight (PH2).

Di nulla, per saperne di più (forse troppo di più), c'è sempre il Manuale del Gish (segui il link Gish nella mia firma), dove puoi trovare tante opzioni e suggerimenti.

Però con battle jump può saltare ed attivare una carica, giusto?

Come razza potrebbero essere interessanti Skulk (3 DV) o Underfolk su races of destiny.

Solo Dragon Magazine Compendium, che racchiude buona parte del materiale delle riviste. Serenity anyone?

Perché l'Int? Non ha capacità che si basano sul tale caratteristica.

Mad, lui stava appunto parlando della classe del Complete Adventurer! Zelmar, una bella cdp è l'uccisore dal volto spettrale, bab pieno e progressione del colpo improvviso (sudden strike). La dovresti trovare sullo stesso manuale. Per il resto eccoti una buona lettura serale: http://community.wizards.com/go/thread/view/75882/19862382/The_Complete_Ninja_-_Guide_38;_Handbook

Trovi molte opzioni su Serpent Kingdoms (regni del serpente?) un manuale dei forgotten realms che si occupa nello specifico dei naga.

Grazie per la build Kearf, quella definitiva riusciresti a compilarla con il template di pagina uno? Capisco che in effetti è meno completo di quanto si possa fare con un a tabella di excel, ma questo ci aiuterebbe maggiormente nella compilazione e nella pubblicazione in Risorse GdR. Grazie per la comprensione!

Noi infatti siamo i beta tester! Quindi immagino che il tuo appunto sarà gradito da Lone Wolf. Inoltre ci sono anche le cdp, che per ora non compariranno sul PBF (perchè i pg iniziano con un livello troppo basso).

Si difatti è proprio quello il fraintendimento

Gli eccelsi hanno senso se il gruppo è di non più di due persone, altrimenti sono inutili. Il DM ha le stesse armi dei giocatori: fai un pg pp? Nulla vieta al DM di farlo e anche più forte del tuo In breve, ti segnalo una discussione molto interessante proprio sulla scelta dei manuali e sull'evitare situazioni sbilancianti. La discussione è stata accorpata con una simile, quella di interesse riguarda solo le ultime due pagine, e inizia qua. E' molto interessante l'intervento di Wazabo in ultima pagina.

Penso che tu non abbia capito quello che volevo dire. Cercherò di essere più chiaro: al primo livello usiamo il Car per i pf bonus e su questo siamo d'accordo. Quindi ad esempio uno stregone con car 18 avrà 8pf (4 dalla classe e 4 dal Car). Dopo userai la Costituzione, ma otterrai anche +1pf per ogni punto di carisma che viene ottenuto permanentemente (quindi tomi, avanzamenti di livello, ecc..). Ora dimmi: questa frase, la mia precedente e la tua dicono la stessa cosa, cosa non ti torna? Riporto per tutti la descrizione del talento: