shalafi

infatti se non sbaglio, uccidere i malvagi va bene solo per pg "abbastanza buoni" e non "veramente molto buoni". (vale a dire, va bene per chi ha l'allineamento buono, ma non per i pg eroici). comunque non voglio assolutamente difendere l'idea che non vi siano insensatezze o approssimazioni discutibili nel sistema degli allineamenti. comunque, visto che si è parlato di HR, mi concedo un leggero OT: io considero l'asse bene male come un asse in cui si passa dall'altruismo estremo all'egoismo estremo. si va da chi sacrificherebbe tutto per salvare un'altra persona (pg eroico), a chi impiegherebbe energie, tempo e risorse per salvare gli altri (pb buoni) a chi considera le proprie esigenze grosso modo alla pari con quelle degli altri (neutrali), a chi danneggerebbe gli altri pur di avere dei vantaggi (pg malvagi), a chi causerebbe grossi danni agli altri per ricevere poco o niente (pg infami). mentre l'asse legge caos lo considero come la un asse in cui si passa da chi sacrificherebbe qualsiasi libertà personale pur di mantenere l'ordine, a chi travolgerebbe qualunque ordine pur di mantenere la libertà personale (non si parla necessariamente della propria libertà individuale. un pg CB sarà verosimilmente interessato anche a quella degli altri e un pg LM vorrà ridurre anche quella altrui, per esempio). ovviamente considerando che in ogni allineamento devono esistere per forza varie sfumature e sfaccettature. per la questione degli assi differenti (quelli citati dal dottor sorty), trovo che per conferire maggior complessità ai personaggi siano ottime. ad esempio rolemaster (lo so, sono anziano, perdonatemi), esistono almeno una ventina di assi che prendono in considerazione vari aspetti in cui è possibile spaziare. per gli spunti interpretativi è un'ottima idea, imho.

Falco della Tempesta Sempre cercando di coprire le retrovie mi muovo verso Dalen.

Falco della Tempesta Questa non ci voleva! Mi posiziono nelle retrovie per proteggere i miei compagni più deboli da eventuali attacchi.

Falco della Tempesta Compio un rispettoso inchino. Onorevoli Senatori, io sono Falco della Tempesta, Cavaliere Ramas, Sapiente di Holmgard e Alfiere di Sommerlund.

Falco della Tempesta Osservo un attimo Chiban, dunque gli espongo la nostra missione. Spoiler: Utilizzo l'arte Ramas Sesto senso, quindi se non mi pare ostile procedo.

Falco della Tempesta Osservo ammirato Chiban mentre fa sfoggio dei suoi poteri. Quando il cibo compare sul tavolo aspetto che i miei compagni prendano posto, quindi mi siedo, ringrazio e inizio a mangiare con calma.

Falco della Tempesta L'onore è nostro, replico cortesemente.

Falco della Tempesta Le capacità di Banedon sono sorprendenti... Mi preparo alla ritirata, cercando di coprire i miei compagni più fragili e di non distaccare Soren.

o quadruplichi se la usi a due mani ()

Falco della Tempesta Fantastico... Mi tengo pronto a scattare, annuendo alle parole di Soren.

ecco, da come l'hai espressa è diversa. lasciar morire in che senso? se devi decidere di salvare uno oppure 100, opterai (verosimilmente) per la seconda. (su due piedi mi sono figurato la scena di 100 persone legate su un binario, una legata su un altro. arrivano treni su entrambi e riesci a fermarne solo uno) si tratta di una "scelta tragica", in entrambi i casi qualcuno muore e non per un tuo diretto intervento. semplicemente non sei in grado di salvare tutti. ma dipende molto da come è contestualizzata la situazione.

sì, sì. infatti con "oggetti consumabili" mi riferivo soprattutto a bacchette, pergamene e bastoni. non ha senso "segare le gambe" agli incantatori, se poi il ladro (per dire) si può imbottire di bacchette e fare il god...

il dilemma della bomba. Spoiler: un terrorista ha messo una bomba in città, se esplode ucciderà migliaia di persone. il terrorista è stato catturato, ma non rivela la posizione della bomba. non c'è tempo per evacuare la città. qual è la valutazione etica sull'azione di torturare il terrorista per salvare gli innocenti? essendo un dilemma la situazione è evidentemente spinosa. si possono fare ragionamenti quantitativi sulla vita umana? si possono fare ragionamenti qualitativi su una vita umana? c'è differenza tra uccidere e lasciar morire? vi sono diritti inalienabili in qualunque circostanza? per evitare che la sessione si trasformi in un dibattito di bioetica, i creatori hanno dato linee guida. nel libro delle imprese eroiche viene esplicitamente affermato che un paladino rischia di perdere i suoi privilegi di classe se torturasse il prigioniero. queste sono le regole di D&D, poi se vogliamo parlare di bioetica fine a sé stessa a ma va benissimo. magari in off topic.

OT Spoiler: sebbene la mia competenza in merito sia ridotta, sono consapevole che la differenza tra D&D 3.5 e PF è solo questioni di sfumature e non sono interessato a entrare nel merito della questione. tuttavia una risposta del genere mi pare affina ak comportamento di chi, alla domanda "ho un problema col pc, come posso fare?", risponde "comprati un mac, è molto meglio. () altra cosa da considerare è la diffusione di oggetti magici. un abuso dell'abilità "utilizzare oggetti magici" e di vari oggetti consumabili può generare problemi.

Falco della Tempesta Sorrido a Soren, Tranquillo, capita. Ora pensiamo a riposare, ne avremo bisogno.

il mio primo consiglio è passare a rolemaster Spoiler: era sarcasmo. non riesco a trattenermi quando vedo uno che chiede consigli su un gioco e gli si indica in massa di passare ad altro () personalmente la riduzione del mdl per i guerrieri non mi fa impazzire. capisco che li si voglia potenziare, ma in questo modo se io volessi fare un guerriero elfo sarei nettamente subottimale rispetto a un guerriero elfo mezzo drago (per dire una cosa a caso). io penserei a introdurre una delle varianti presentate sul forum in sezione progetti per ribilanciare i combattenti. ti consiglio in particolare il guerriero ercole e il progetto atlas, rispettivamente di drimos e di the stroy. io, non me ne voglia il dottor sorty, preferisco la prima, mi pare più facile da inserire.

Falco della Tempesta Sì, non parevano amichevoli. Fortunatamente li abbiamo evitati. Lascio che sia Soren a spiegare la situazione alle guardie di Tahou.

i signori delle specie selvagge (3.0), cdp: iettatore.

intanto grazie mille! sarò più preciso: ho deciso di sprecare tempo e denaro tentando il tfa. avendo fatto filosofia quando si parla di storia non so bene come muovermi. per il "completi" intendevo dire che cerco un manuale unico per trattare tutto il periodo. per questo motivo il secolo breve non fa per me. non esiste nulla di basico, snello e onnicomprensivo? (e magari con la marmottina che confeziona la cioccolata) () se possibile affiancare a ogni suggerimento un breve accenno dei punti di forza e dei limiti del testo... grazie ancora.

c'è un talento su draconomicon per cui facendo una prova diosservare si supera la ca naturale del nemico. non so se vale anche a distanza...

non sono sicuro di aver capito: cerchi il modo di rendere il mind flayer più debole in modo che ti "costi" meno modificatore di livello?

sul draconomicon ci dovrebbero essere altre tabelle...ma solo se ti interessano i draghi ()

Qualcuno ha un buon consiglio per un manuale di Storia Antica, uno di Storia Moderna e uno di Storia Contemporanea? Grazie mille, come disse Garibaldi! ( ) (quello di storia medievale l'ho già: storia medievale di massimo montanari) Dove per buoni manuali intendo: fruibili, completi e magari non enormi... chiedo troppo?

lo provoca, perchè è uscito da un'area minacciata. anche se uno viene spinto provoca AdO, quindi non vedo perchè uno non dovrebbe provocarlo se viene trasportato. ()

anche io avevo pensato così, tuttavia questa strategia non renderebbe inutile il talento attacco in sella?