Merin

Sono uno dei tanti reduci del dragone.net....ricordo che quel giorno (giorno di chiusura del sito, ndr) ero di corveé alla pulizia della cassettina di Terry (a rotazione, in mancanza di nuovi madragons, ci si alternava alla pulizia della lettiera del nostro tarrasque domestico), quando, andando come al solito "laggiù in fondo a destra", non trovai più la cassetta dei bisognini. Allora armato di una bottiglia di unicum , per far fronte ai rigidi climi della rete, mi sono avventurato alla ricerca di essa per completare la mia opera di pulizia, visto che odio lasciare i lavori a metà. L'ho ritrovata, in fondo a destra, qui da voi. Dopo aver pulito tutto, ho fatto qualche grattino affettuoso a Terry e poi mi sono messo a girovagare per il forum....e ci sono restato. Ciao...e saluti da Terry

Book of Exalted Deeds...che dici di avere, in italiano si chiama "Libro delle imprese eroiche"...da qui il nome talenti eroici....SE HAI il manuale.....possibile che tu non abbia trovato tutte queste cose?

:confused: ma lo so che è una regola....infatti dicevo proprio quello...se il nemico non sopravvive al critico che hai in automatico quando il nemico è indifese e sfrutti una azione di round completo (salvo talento che riduce il tempo di attuazione del colpo di grazia)...bene, altrimenti subisce quei danni e basta....senza morire. Ma io cosa avevo detto? Non era chiaro che volevo dire quello? boh Intendevo che, a parte la regola del colpo di grazia già presente sul manuale, non sarei andato a creare HR per fare in modo che il nemico morisse "automaticamente" come con una attacco ipotizzato all'inizio.... vabbé ora spero sia chiaro quello che volevo dire

CIa ragazzi, con la funzione cerca non ho trovato nulla che mi soddisfacesse (ho cercato con la combinazione più ovvia "arco AND giuramento", quindi se invece esisteva già una dsicussione al riguardo....non è colpa mia ) Ho un paio di dubbi riguardanti la versione 3.5, manuale del master, pagina 226...per essere precisi 1) - Dice sia un arco lungo composito +2 e tra parentesi scrivono (bonus For +2)....è da intendere come bonus magico o come il bonus di un arco non magico potente +2. In sostanza un PG con FOR 10 (mod +0) beneficia del bonus di +2 al tpc (e ai danni se bonus di potenziamento magico) o no? 2) - Dopo il giuramento scrivono che l'arco, contro il nemico giurato, ha un bonus di potenziamento (questo si che siamo sicuri che sia magico) di +5....si va a sommare al +2 o, come temo io, se il +2 di prima NON è considerato magico, il bonus non sarà di +7 ma di +5 al tpc e ai danni? O sempre di +5 (quindi non cumula col rpimo bonus anche se magico)? (oltre ovviamente ai 2 d6 di danno extra e moltiplicatore del critico aumentato) 3) - sempre DOPO il giuramento l'arco dà il massimo beneficio contro il nemico giurato mentre contro gli altri sembra perdere il beneficio iniziale del +2 e diventanto un arco "solo" perfetto avrà solo un +1 per colpire contro i nemici non giurati....fin qui mi sembra aver interpretato bene....ma la frase seguente significa che se io metto via l'arco e prendo una spada ho un -1 a tutti i tiri per colpire? grazie

Poveri i picchiatori nelle tue campagne Poveri maghi e stregoni.....perché non eliminiamo anche il libro degli incantesimi da mago, tanto si dà per scontato che loro studino così non si perde un'ora dopo svegli ad aspettarlo per prerparare i suoi incantesimi....non dirmelo, lo so, già fate così Nessuno vedo ha mai ragionato su come le classi in D&D siano state bilanciate....chierici, maghi, stregoni e tutti coloro che lanciano incantesimi devono manipolare le componenti e i foci, che come ricordfava Mad master sono due cose diverse, quindi oltretutto il talento "escludere materiali" ti priva dellla necessità di farlo con le componenti di basso costo ma non della necesità di manipolare il focus....ma immagino che nelle vostre campagne l'incantatore basta che l'abbia visto una volta di sfuggita ad una fiera il focus per poter lanciare gli incantesimi vero? Suvvia....non date dell'inutile a talenti, oggetti e quant'altro solo perché voi non rispettate le regole del gioco. ciao

Ecco.....essere consapevole di essere il "destination market" invece delle supreme cagate che vendono nei negozi perché al "destinatin market" a cui appartengo interessano solo le pubblicità con le fighe, computer che sono vecchi dal giorno in cui li producono , cellulari da cambiare ogni 3 mesi....mi viene voglia di svegliarmi onnipotente e distribuire un poco di cervello in più a tali persone.....pecore belanti illuse di essere speciali e originali che non sono altro. Scusate lo sfogo.... Ma è possibile trovare quell'aggeggio da qualche parte? O come al solito in Italia sioprattutto, bisogna essere raccomandati e/o conoscere qualcuno che ci lavori? (altro sport nazionale.....poter andare in giro mostrando cose che gli altri non possono avere in virtù delle proprie "conoscenze" o amicizie....PUAH) ciao

Non è questioni di fare o meno pochi o troppi danni.....concedere alla creatura una capacità straordinaria solo quando è "a casa" equivale a non dargliela, visto che non sarebbe mai a casa propria.....se è in giro con gli altri PG. No, la classe ancora non l'ho scelta definitivamente....l'altrenativa è fra ladro e bardo. Il mio amico di Milano mi ha risposto dandomi alcune dritte ma ovviamente, e giustamente, dice che dovrei decidere prima che tipo di bardo fare e in cosa "specializzarlo" ma ha aggiunto una cosa secondo me reale e fondamentale....cioè parlare col master che dirige la campagna e chiedergli espressamente come gestisce in gioco le situazioni nelle quali il bardo si dovrebbe/vorrebbe dare più das fare....e concordo pienamente, se hai un master che pur con un tiro per raggirare totale di 40 decide che comunque, per come hai impostato il discorso, al PNG "gli puzza" la situazione.....il bardo è totalmente inutile. E poiché la maggior parte dei master che conosco e con cui ho giocato e gioco NON sono disposti ad accettare che se un PG ha 40 in raggirare, diplomazia, e percepire inganni (intenzioni in 3.5), può far credere qualunque cosa e capire qualunque inganno.....mi sa che farò il ladro

Bisogna andarci cauti..... Per come la vedo io, e mi ripeto, vale se il tuo PG ha la possibilità di uccidere al primo attacco un altro personaggio o PNG. Quando uno dorme o comunque è impossibilitato a muoversi il colpo è SEMPRE un critico automatico, se con tale ammontare di danni mandi la vittima a -1 ce l'hai fatta, altrimenti....no. Il discorso che facevi tu va bene se il master decide di avere due pesi e due misure, una per i giocatori e una per i PNG.. Tutto dipende da come il master intende questa cosa....se, come solitamente invece accade, il master è di quelli "se vale per loro vale anche pr voi"....lascerei perdere queste regole fatte in casa.....altrimenti devi accettare che il tuo adorato PG, magari di 16° livello con 140 PF venga ucciso da un commoner di 1° nel sonno, senza neanche che tiri un dado, se semplicemente è riuscito ad eludere la guardia. Continuo a ritenere che le HR siano sempre da valutare e aplicare attenytamente. ciao

Beh, di differenze ne vedo un paio almeno....se vogliamo mantenere come era in 3.0, cioè costruirsi le frecce, il pixie NON ha bisogno dei prerequisiti e se glieli applichiamo non è più una capacità straordinaria, tanto vale non dargliela per niente tanto perché, appunto, non ci sarebbe differenza con qualunque altro personaggio di qualunque altra razza. Seconda differenza, un incantatore normalmente ha un Bab basso, poca destrezza e quindi un tiro per colpire totale con l'arco di cui spesso non è neanche competente nell'uso, piuttosto basso ...ergo colpire il nemico non è impresa da poco. Un pixie con la destrezza che si ritrova ha molta più facilità nel colpire.....in questo senso sarebbe troppo potente, o meglio, più potente di un normale incantatore che soddsfi i prerequisiti, facendogliele creare piuttosto che averla come capacità straordinaria per tre volte al giorno....e oltretutto, come diceva Mad, potendo fare solo quell'attacco e no magari i 5 che avrebbe a disposizione tra classe/talenti/oggettimagici ecc. ciao

Tempo fa avevo trovato questa cosa.....ho provato a contattare l'azienda produttrrice per sapere se c'erano rivenditori in zona (l'azienda che lo produce è di Amaro(UD)) ma mi hanno dettro che non vendono al pubblico......qualcuno è mai riuscito a vederlo dal vivo e/o a provarlo? Ritenete sia una cosa interessante? ciao

Assomiglia alla capacità dell'arcere arcano di rendere magiche, o con particolari capacità, solo le proprie frecce e solo quando le tira lui. Come se il pixie possa possedere tale privilegio solo se progredisce, come fa il PNG, come "classe pixie", anche perché, se la memoria non mi fa difetto (sperando di aver quindi passato il TS contro effetto perdita di memoria della sua freccia) il pixie tale capacità la acquisisce non da quando nasce ma da un certo livello nella progressione da mostro "a 4 livelli". Certo è che comunque ciò non sipegherebbe il perché un PG non debba avere tale capacità...e io a questo punto la considero una scelta di depotenziamento daparte degli autori dato che un pixie png con tale capacità ha per lo più valori e caratteristiche fisse, non modificabili, almeno non in maniera così rilevante come potrebbe fare un PG. Quindi ritengo il discorso delle tre frecce giornaliere un ottimo compromesso, mentre non ritengo attuabile e giusto il discorso di fargliele costruire....o meglio....è più bilanciato lasciare che resti una capacità straordinaria seppur utilizzabile solo 3 volte al giorno che, spendendo un talento magari, ma che abbia la possibilità di costruirsene quante ne vuole...i soldi si trovano e i PX si riguadagnano e se un master, come fanno in tanti, rendesse difficoltoso al personaggio trovare il tempo e il luogo per farsele....io come master non biasimerei il giocatore che mi dicesse "ok, lascio il gruppo e torno con i miei compagni solo quando avrò costruito alemno tot frecce"...e glielo devi lasciar fare, altrimenti tanto valeva non permettergli di avere questa possibilità, straordinaria o meno che sia. ciao

Diciamo che la scena che proponi, indubbiamente possiede il suo fascino, ma potresti realizzarla eventualmente con un PG di medio/alto livbello contro qualche guardia di basso livello, in modo da potre, grazie ai danni dell'arma, di un eventuale furtivo e magari danni bonus dell'arma magiac che si utilizza, arrivare a ridurre sotto lo zero i PF del nemico. A parità o quasi di livelli, come dicevano gli altri non è contemplato....anche perchè come diceva un mio vecchio master "se vale per te vale per loro" ....come la prenderesti se un PNG, mentre fai la guardia, ti arriva alle spalle senza che tu te ne accorga e con una azione ti ucccidesse sul colpo...senza la minima possibilità di fare nulla? Accontentati di poter "sgozzare" la guardia di basso livello intorno alle mura della città in cui dovete infiltrarvi non visti ciao

Su questo sono d'accordo con te e con Shar, non ne faccio una questione "eticomorale". Vi dico solo che però, in pratica, ti trovi, se sei il master, a fare la parte dello str**o quando dici "mi spiace ma usiamo solo i tre manuali base....al massimo potete usare questo e quest'altro....", con i giocatori che si offendono perché non possono fare certi personaggi con equipaggiamento come vogliono loro e con valori assolutamente improbabili grazie alle ormai migliaia di combo possibili vista la quantità di manuali disponibili....oh ragazzi niente di trascendentale, se fossero questi i problemi della vita cio farei subito la firma. Quello che vedo è che con tanti manuali pubblicati alla fine dai commenti e dalle preferenze escono fuori bene sempre gli stessi. Quello che quindi ci si chiede, noi supportatori della qualità a scapito della quantità è: perché non fanno una migliore selezione visto che poi i manuali veramente apprezzati e spesso comprati sono solo alcuni? Anche perché, non ricordo chi lo ha detto ma sono d'accordo con lui, alla fine di tuttti questi manuali ne vengono usate poche paginette, o righe, utili "allo scopo" e nella pressoché totatlità dei casi da versione "elettronica". Non tutti possono fare come l'utente che ha dichiarato che non vede il problema a comprare un manuale al mese, perché 30 euro al mese non sono tanti.....peccato che non tutti abbiano le stesse sue possibilità....e priorità. Alcuni manuali presentati in questo topic non nascondo che abbiano suscitato in me curiosità ma il problema è che se voglio/posso spendere 30 euro per un libro...non prendo un "manuale" che per definizione si consulta per rivcavarne dati e regole. Ed è a causa di questo, credo ma potrei sbagliare, che la maggior parte delle persone preferisce "consultarli" sullo schermo di un monitor piuttosto che andare a riempire gli scaffali delle proprie librerie e ad alleggerire il proprio portafoglio...o quello dei propri genitori. Mi piacerebbe andare a casa di tutti quelli che sono favorevoli all'uscita di tonnellate e tonnellate di manuali e vedere le loro librerie....e subito dopo i loro computer ciao

Ehi ragazzi....non era per criticare, volevo solo essere preciso, perché mi è già capitato che qualcuno avesse fatto una scelta del genere pensando che sarebbe stata veramente una cosa "permanente" nel vero senso della parola....quando invece non lo è....tutto qui. Ho anche scritto che io non uscirei dalle opzioni in lista dell'incantesimo.... ciao

Ho vissuto a Pisa per 14 anni Ma non credo che ci si sia mai incontrati.... vista la tua età, quando io sono andato via da Pisa definitivamente tu avevi 4 anni....quindi al massimo potrei conoscere i tuoi genitori Ho dei bei ricordi (anche brutti sia chiaro) ma prima o poi dovrò tornare a trovare i vecchi amici. ciao

Immagino tu ti riferisca all"Arsenale". E poi dovreste avere, se non l'hanno abolite, le serate di cinema all'aperto del Giardino Scotto Qui in zona Udine mi è capitato di vedere un paio di film al cinecity in lingua originale....e poi c'è il "Visionario" ma, e mi vergogno un po' a dirlo.....non ci sono mai stato . ciao PS @ Shar: Una volta mi è capitato di andare a vedere un film in un cinema svizzero......i tre sottotitoli coprivano metà dello schermo e quindi delle scene del film...spero che abbiano cambiato sistema ora altrimenti è un vero pacco

Per il costo in PE basta che tu faccia riferimento ad un altro incantesimo che è nella lista e che sia dello stesso livello di quello che vuoi rendere permanente, in questo caso "volare". Anche io , anche se tentenzialmente mi atterrei SOLO alla lista, ti direi "a discrezione del master" Comunque ti vorrei ricordare una cosa molto importante: Una volta che hai reso permanente "volare" su te o su un tuo compagno....basta che qualcuno che abbia un livello incantatore più alto di chi ha lanciato permanenza lanci un "dissolvi magie", che tutto il lavoro sarà stato inutile....soldi e PE buttati....ricordalo ciao

Ok....appoggio l'idea delle tre volte al giorno, sarà poi il pixie a decidere nella giornata quele tipo di effetto vorrà lanciare....ma la domanda adesso è..... la CD delle frecce la calcoliamo come l'incantesimo omonimo, quindi 10+ livello di sonno o perdita di memoria + bonus di carisma? Oppure come per le capacità magiche col 1/2 DV? ciao

Quindi secondo il calcolo da te esposto, un pixie ladro di 2° livello avrebbe una CD delle sue capacità magiche pari a 11+mod di carisma.....giusto? Oppure salendo come normale personaggio non si conta solo la metà dei DV ergo la CD sarà 12+ il modificatore di carisma?

Ok....quindi vuol dire che un PG pixie di 1° è di 5° livello equivalente, qualunque sia la classe (compresa la sua stessa razza come classe "mostro") come avevo sempre pensato, ma che se progredisce come classe "pixie" progredisce col suo DV se invece per assurdo prendesse la classe barbaro avrebbe il d12....chiaro. LE precisazioni da manuale certe volte mi confondono. Leggevo comunque che la capacità di lanciare frecce speciali, effettivamente non fa parte della lista degli "attacchi speciali" che sono definiti solo come capacità magiche e che nella classe difficoltà dei due effetti viene considerata una CD fissa e che "comprende il bonus razziale". Quindi in teoria la CD dei due effetti se lo applichiamo ad un PG varierebbe in proporzione al suo modificatore di carisma....non sarebbe fissa come nella descrizione degli effetti. Quello che però poi, invece, fa pensare che anche il PG pixie abbia questa capacità straordinaria, è lo specificare che queste capacità sono "Charisma based"...come per dire....il VOSTRO PG pixie avrà una CD diversa. Quindi ste cappero di frecce alla wotc dicono che non ce le ha...la cosa è assurda visto che snaturerebbe il personaggio,, e nella descrizione sembra che possa averle.....insomma ste frecce al piccolino gliele diamo oppure no? ciao PS: aggiungo una domanda. Le capacità magiche del PG pixie hanno la CD fissa come nella descrizione, oppure visto che sono basate sul carisma vengono modificate di conseguenza? Cioè immagino che si considerino come lanciate da un incantatore di 8° livello (per le variabili legate al livello incantatore) ma la CD dovrebbe essere calcolata alla solita maniera,cioé 10+livello incantesimo+mod di caratteristica relativa...o no?

Ho appena finito di vedere il video di questo cantante, "dura la vita a Milano città".... Ma possibile che in Italia emergano a fare dischi, video e quant'altro delle putta**te del genere? Insomma quand'è che emergeranno persone di valore? So che è praticamente impossibile....ma immaginate le risorse che ci sarebbero se invece di produrre mer*a si pensasse veramente di dare la posiibilità di lasciare qualcosa di concreto e di valido ai posteri...oltre a goderne le nostre orecchie ora. In Tv , tanto per restare solo nell'ambito musica, oggi NESSUNA donna non dico brutta, ma solo carina non riuscirebbe a sfondare neanche se fosse la più bella voce del pianeta. Mi domando quanto successo avrebbe avuto gente come Shakira, Jennifer Lopez, Kylie Minogue, hilary duff e le migliaia di altre cantanti o gruppi di cantanti....se non ci fossero stati i video o se fossero state dei rospi...non sarebbero arrivate in Tv. Gli uomini "quasi pure"...la maggior parte sono fighi, al minimo bellocci....qualcuno, si salva anche senza il fisico palestrato o il mascellone Ridgiano, solo perché per ora resiste la cultura del "maschio brutto ma intelligente"ma finirà anche per loro e sarà peggio che con le donne.....il resto sono italiani bianchi che scimmiottano i neri.....che pena. Pochi di voi forse ricordano forse un successo di tanti anni fa dal titolo "vorrei la pelle nera".....è ancora valido, con la sostanziale differenza di potre essere" neri" solo sul palco...che poi la gente è razzista e una volta finito di cantare è meglio tornare bianchi và. Che tristezza. Un esempio? In francia dove, viste le ex-colonie dovrebbero essere meno razzisti e visto che hanno 11 giocatori su 12 in nazionale di colore e musulmani, stanno protestando perché il telegiornalista del più importante telegiornale della nazione....è di colore, e la gente protesta, perché lo vuole "francese". Ipocriti loro, come gli statunitensi che senza gli ex-schiavi non beccherebbero nessuna medaglia in nessuna competizione di nessun genere...ma lì ci sono ancora milioni di razzisti...valli a capire. Come diceva Giobbe covatta nel suo spettacolo impersonando un ipotetico "onorevole della lego Lombardo o veneta", "a noi non è vero che non piace la gente di colore....in squadra abbiamo persino Gullit, un grandissimo campione ....certo, fuori dal campo resta uno sporco negro". Ho divagato....una cosa tira l'altra e le associazioni corrono e si accavallano, scusate. Merin, qualcuno si chiederà, ma te che vorresti che tutti i cantanti e le cantanti e magari pure gli attori e le attrici siano tutti dei mostri e delle cozze purché bravi? No....ma dico, in mezzo ad alcuni raccaomandati dalla "natura e dai letti" ce li vogliamo mettere quelli di vero talento e che, per restare in ambito musicale, hanno qualcosa da dire? Ma non nella percentuale che c'è ora,cioè uno buono su 300 cretini....ma almeno tre belle gnocche che fanno musica del cavolo e 100 ARTISTI..... che poi li in mezzo magari ci sono anche delle belle donne e dei begli uomini...così gli "esteti" sono contenti...mah sono un utopista, lo so. Guarda te che cavolo di reazione mi ha scatenato vedere quel cialtrone alla televisione....che somma tutte e due le cose peggiori che possono capitare oltretutto (mi ero dimenticato di dirvelo) e cioè che non solo la canzone è una caga*a e la sua voce imbarazzante da quanto è insignificante....ma è pure brutto Prima che qualcuno dsi senta offeso...leggete la prima riga della mia firma ciao belli

Bella idea MAD...potrebbe essere di permettere al pixie di tirare tre frecce straordinarie al giorno, scegliendo al momento del lancio la versione....quindi potrà tirare tre frecce del sonno o tre della memoria, due del sonno e una della memoria...e così via. Sai che forse hai trovato il modo di far accettare di buon grado ai master un PG del genere senza snaturarlo troppo? ciao PS: ho chiesto via mail al mio amico di milano, bardoinside ™ di darmi delucidazioni su come giocare bene un pixiebardo...se mi risponderà e sarò soddisfatto da quello che mi dice....proverò, altrrimenti lo farò stregone/ladro Ancora sono indeciso se farlo con la "danza" o meno....lanciare un incantesimo di 8 senza TS al 7° livello invece che al 20° mi ispira.... Rettifica dell'ultim'ora: ho riletto un po' le cose e sono giunto alla conclusione che fare il ladro ad un Pg del genere non serve a molto....per eludere ( e pararsi il culettino da pixie sugli incantesimi ad area servono 25000 monete oro e usi quei due livelli in altro modo), i furtivi, ad un PG che di base ha -4 alla For...lasciamo perdere....stregone rulez, puro (o bardo se il mio amico mi convince). ultima cosa quindi ...lep +4 o +6 ? mah. Leggendo la descrizione del pixie come personaggio sul manuale dei mostri 3.5 leggo all'inizio che un DV del folletto viene sostuituito dal 1° livello di classe...insomma un pixie (che in fondo dice di avere un LEP di +4) col 1° livello da ladro ad esempio sarà un personaggio con livello equivalente di 4° o di 5°, comprendendo il suddetto livello di classe? grazie

era la stessa cosa che dicevo qualche post fa paragonando la politica editoriale al modo di produrre e vendere la "teconologia informatica". @aza: con la stampante di casa magari no....ma sai quante persone si stampano interi libri (e non solo manuali di D&D) dove lavorano, perché ai capi non frega niente di quanto stampano, o li fanno stampare da amici che per qualche motivo, qualunque esso sia, non pagano per stampare o fare fotocopie? Siamo realisti...e non sto criminalizzando nessuno....ripeto se di manuali e ne fossero TRE al massimo, fatti bene, la percentuale di chi "scarica" sarebbe infinitamente minore di adesso....tu, cada editrice, .vuoi continuare a produrre due nuovi manuali al mese?....cavoli tuoi, ripeto, non ti lamentare se fallisci perché quasi tutti invece di comprare i tuoi manuali, li scaricano. Pochi disagi sull'uso del supporto elettronico, negli esempi che facevi, sono ben poco prezzo da pagare per avere, magari 50 manuali a costo zero, piuttosto che averne solo uno o nessuno...da "manipolare". La maggior parte dei giocatori ha, bonus, il talento "escludere materiali" ciao

Allora vediamo la cosa dal lato opposto....se dal 1974 ad oggi hanno pubblicato una marea di manuali (per me inutili ma è una opinione, quindi contestabile) e non hanno "ingranato" forse, e dico forse, è proprio perché hanno fatto queste scelte.....il metodo non ha funzionato dal 74 all'86....stesse dinamiche editoriali, cambia padrone e dall'86 al 96....non funziona, cambia padrone...stesse dinamiche editoriali...e non funziona....allora mi chiedo: Invece di cambiare padrone, CAMBIATE DINAMICHE EDITORIALI!!! Altra cosa da considerare....l'impatto economico delle versioni "elettrroniche", non indifferente...e qui purtroppo non ho una soluzione da proporre. Quello che dico e ho già detto, con un gioco di nicchia non puoi fare solo quello.....Il proprietario, come sembra adesso essere, deve essere un produttore di giochi in generale...ed avere una sezione giochi di ruolo dove impiegare le persone necessarie a produrre...TRE manuali. Tre manuali (o se non fai il master ne basta anche uno solo) li comprano TUTTI o quasi.....la miriade di pubblicazioni dai 25 euro in su.....quasi nessuno e vai di "elettronica"...ovvio che la casa editrice va in fallimento...investe per produrre libri che nel 90% dei casi la gente non compra ma "scarica" e poi ti lamenti che fallisci? FAI SOLO TRE MANUALI; FATTI BENE E VERAMENTE COMPLETI...ogni 5 anni stravolgi tutto e fai una VERA nuova edizione....e fai sempre e solo i TRE manuali...sarai ancora più di nicchia mastai sicuro che recuperi tutti gli investimenti fatti. E ora se volete si può parlare di come e quando uscirà la 4ta edizione....anche se al momento, essendo ancora solo voci di corridoio non ne vedo la concreta utilità....anche perché non è che se "dalle voci" la nuova edizione ha delle pecche, tu scrivi e loro ti danno retta Io sto ancora aspettando una risposta ad una domanda fatta al SAGE un anno fa....mai cagato...pensate che discorrendo dei difetti della 4 epoi magari scrivendo una mail alla wotc loro dicano "toh guarda a degli utenti italiani non piaccionoi queste regole....seguiamo i loro consigli, cambiamole" :lol: :lol:

Serve per molti incantesimi, tanti e in più, e questo non lo dico solo a te, serve a non rendere NECESSARIA la manipolazione della componente al momento del lancio. Io mi rendo conto che la maggior parte di voi non abbia MAI applicato la benché minima regola di manipolazione delle componenti materiali e dei focus (che ricordo NON basta avere addosso o indossare come un anello ma va MANIPOLATO...cioè levato dal dito O tirato fuori dalla tasca e MANIPOLATO). Questo è il motivo per cui tanti incantatori sono potenti, più potenti di quello che dovrebbero essere....troppe volte ho visto scene di un chierico in armatura completa, scudo grande e mazza in mano che lancia incantesimi a tutto spiano e poi va in mischia a picchiare i cattivi.....mostri (i chierici) con CA assurde e potenziale offensivo sia magico che armato di assoluta devastazione....ecco provate adesso aleggere il capitolo relativo alle componenti (materiali/focus, somatiche e verbali) e ne scoprirete delle belle. Quindi per rispondere a chi chiede "a cosa serve?" rispondo semplicemente...evidentemente NON avete mai applicato le regole del lancio degli incantesimi....altrimenti non lo chiedereste ciao ciao