Gilgamesh
-
Conteggio contenuto
779 -
Registrato
-
Ultima attività
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Blog
Download
Gallery
Calendario
Articoli
Regolamento e FAQ
Tutti i contenuti di Gilgamesh
-
Ta-dah! Ecco fresche fresche, scaricabili dal sito ufficiale WoTC, le nuove regole di D&D Miniatures. Golosissime le novità, sono cambiate davvero tantissime cose. http://www.dndworld.it/_dndworld/index.php?option=com_content&task=view&id=716&Itemid=2
-
Nella menu in alto c'è il bottone "help": se clicchi lì, e poi su "about the team" ti da le info sul team di sviluppo e in basso sulla versione.
-
Questo messaggio è stato spostato in D&D videogames & online. [iurl]http://www.dndworld.it/forum/index.php?topic=1703.0[/iurl]
-
videogiochi (3.0) newerwinternight 1
Gilgamesh ha risposto alla discussione di gexman in Videogiochi e Informatica
Se giochi con le espansioni, qualche spunto interessante lo trovi qui: http://nwn.bioware.com/underdark/character_builds.html Sono migliorabili, ma una buona e varia base di partenza... Io ricordo di aver giocato un Chierico/Red Dragon Disciple/Bardo e mi ero piuttosto divertito... -
Sacred fist o Enlighted
Gilgamesh ha risposto alla discussione di imported_Mordenkainen in D&D 3e personaggi e mostri
Il Totemist è una classe base di Magic of Incarnum. Comunque concordo con André, a livello di PP non c'è paragone tra il Sacred e l'Enlightened Fist. Tra l'altro, se vuoi evitare la solita metamorfosi e sei molto buono, un archetipo che si adatta bene all'Enlightened Fist è il santo (Book of Exalted Deeds). -
*[3.0] Hai una testa? AVEVI una testa.
Gilgamesh ha risposto alla discussione di M@jere in D&D 3e personaggi e mostri
Sul vorpal c'è una grande differenza tra 3.0 e 3.5. In 3.0 il vorpal è descritto come un critico, e quindi le creature immuni ai critici non ne sono affette. Nella 3.5, invece, le cose sono cambiate, come spiega con chiarezza il Sage. -
Charger da 22000 danni...
Gilgamesh ha risposto alla discussione di M@jere in D&D 3e personaggi e mostri
Dai André, solo tu sei un DM così taccagno... e poi male che vada si può sempre risolvere il problema con leadership, il talento definitivo. 8) -
Credo di sì, ma mi sa che siamo nel campo dell'interpretazione. Le regole infatti dicono che un oggetto magico, quando distrutto (non soltanto danneggiato), perde tutte le proprietà magiche. Leggendo in giro pare che tutti interpretino le proprietà dell'aurorum come eccezione, e che quindi una spada +2 in aurorum, se spezzata, torni ad essere una spada +2 e non solo un'arma perfetta. Ma di ufficiale non ho trovato nulla.
-
videogiochi Videogiochi ispirati a D&D e AD&D
Gilgamesh ha risposto alla discussione di lupin_III in Videogiochi e Informatica
Io avevo raccolto un po' di info sui primi (ormai preistoria) in questo articolo: I videogiochi di D&D 1988-1991: da Pool of Radiance a Eye of the Beholder II Appena recupero un po' di tempo cercherò di proseguire... -
talenti Carica e attacco completo
Gilgamesh ha risposto alla discussione di imported_eternal in D&D 3e regole
Il modo più semplice per fare un attacco completo in carica sembra essere proprio l'incantesimo Lion's Charge (Druido3/Ranger2), che tra l'altro ha solo componente verbale e si lancia come swift action. Di fatto fornisce la capacità pounce. -
dnd 4e D&D ... Verso la 4° edizione
Gilgamesh ha risposto alla discussione di Crisc in Dungeons & Dragons
Grazie Crisc per le traduzioni. Tienici aggiornati -
[GENERALE] Proposte e suggerimenti
Gilgamesh ha risposto alla discussione di imported_MikeT in House rules e progetti
Io ogni tanto leggo, ma per avanzare proposte/consigli validi ci va un bel po' di tempo e ahimé sono piuttosto preso. Non credo sia un problema di interesse, ma, appunto, di tempo da dedicarci. E poi non postare non significa non leggere... -
magia Incantesimo Tocco del Ghoul
Gilgamesh ha risposto alla discussione di Llewelyn in D&D 3e regole
Se negasse solo lo stench dovrebbe esserci scritto "Fortitude partial" e non "negates"..., è un incantesimo di secondo livello -
Ach, a meno che tu non giochi diceless è una brutta cosa. Anch'io non gioco con continuità da un bel pezzo - in particolare a D&D -, ma spero di riprendere a brevissimo
-
Maghi specialisti: una variante
Gilgamesh ha risposto alla discussione di liberofurore in House rules e progetti
Ho qualche perplessità, perché mi sembra che la variante che hai proposto si avvicini - almeno per gli incantesimi di una scuola - troppo agli incantatori spontanei come lo stregone. Se posso scegliere sul momento cosa lanciare, inoltre, si pone il problema della metamagia: round completo come per lo stregone? Mah... certo che come variante è curiosa -
Confermo, e può essere selezionato soltanto al primo livello da un umano o da un doppleganger.
-
L'elementale enorme, di qualsiasi tipo, è un GS 7. Occhio perché il grado sfida a volte può trarre in inganno: un elementale dell'acqua enorme, infatti, ha 152 pf, tre attacchi e una riduzione del danno 10/+2...
-
Non ti sbagli, ma al 6° livello il danno del monaco non viene considerato magico. Dal fatto che il tuo elementale ha DR 15/+2, deduco che giocate con le regole 3.0. In D&D 3.0 il monaco ha l'abilità di classe Colpo Ki (capacità soprannaturale). Al 10° livello l’attacco senz’armi di un monaco è potenziato dal ki e con un attacco senz’armi può infliggere danni a creature che dispongono della riduzione dei danni, proprio come se l’attacco fosse stato effettuato da un’arma con un bonus di potenziamento +1. Al 16° livello il Colpo Ki diventa +3. Trovi tutto nel Manuale del Giocatore...
-
La capacità soprannaturale del Warshaper Morphic Weapons parla di un attacco naturale extra. Il manuale fa l'esempio dell'Ettin (due teste) e riporta come attacco extra un artiglio o una cornata. Mi sa quindi che la tua idra avrà un bel paio di corna su una testa e sulle altre niente... a meno che il compagno idro non si dia da fare altrove :grin:
-
Tericamente sì, non sono esclusivi. Se specifichi meglio il caso posso darti altri dettagli.
-
gruppo Ottimizzare ai tornei del Gruppo Chimera.
Gilgamesh ha risposto alla discussione di vitellio in D&D 3e personaggi e mostri
La cosa che ci fa più paura, quando scriviamo un'avventura aperta a gruppi con PG costruiti dai giocatori, non è tanto il potenziale di danno che questi possono infliggere ai nemici quanto le divinazioni In ogni caso, se si usano soltanto i manuali base, la cosa fondamentale è limitare l'equipaggiamento, in particolare per quanto riguarda gli oggetti 'a consumo'. Un mago non userebbe mai tutte le 50 cariche della costosissima bacchetta di dardo incantato (9°) nella stessa sessione, ma in un'avvenutra di 4 ore di gioco, 250d4+250 danni da dardi sono troppi... -
La coppia del male assoluto
Gilgamesh ha risposto alla discussione di Jeggred Baenre in D&D 3e personaggi e mostri
Nota: ho cancellato il post di zelgadis83 e la risposta di Aesgareth su shifting defense. Li trovate nella sezione "le regole" che è quella adatta. -
Riporto qui la risposta di Aesgareth:
-
La coppia del male assoluto
Gilgamesh ha risposto alla discussione di Jeggred Baenre in D&D 3e personaggi e mostri
Ma dai, questa è proprio clamorosa. Mi sembra davvero incredibile che si possa scegliere di tradurre "you" con "drago"... è come tradurre "fish" con "tostapane". E poi per uno degli incantesimi fondamentali di D&D 3.5. Evidentemente chi ha tradotto quel manuale non è un Power Player... :D -
Non mi pare di ricordare nessun oggetto con questo nome. In Magic of Incarnum c'è però un soulmeld che si chiama Girallon arms, forse ti riferisci a questo... C'è inoltre anche un incantesimo che si chiama Girallon's Blessing, pubblicato - mi pare - su Savage Species e riproposto nello Spell Compendium.