film Prossime uscite al cinema

[Aerys II]

Ehm,non so se ne avete parlato ma detto sinceramente ho visto che sta uscendo il film "persepolis"un film fatto a cartone che parla dei problemi in iraq e della guerra in generale.Detto da me penso che non sia un film da buttare via voi cosa ne pensate?

Alcuni appunti:

a)In realtà è uscito da tempo, addirittura è stato realizzato nel 2007

b)La protagonista viene dall'Iran, non dall'Iraq

c)La guerra affrontata riguarda sì l'Iraq, ma in veste di invasore dell'Iran nel 1980

d)Più che la guerra, il tema affrontato è la visuale della adolescente Marjane dell'occidente e dell'Iran, paese da cui tela alla grande

e)Ne esiste una versione a fumetti, risalente ai primi anni del 2000, in quattro volumi consigliatissimi

Detto questo:

a)Ti voglio bene Piccolo Gnomo.

b)Di Mongol non guarderò il trailer, temo di rimanere inorridito come da quelli sui vari colossal su condottieri del passato che ho schivato come feci canine

c)The Dark Knight dovrebbe essere interessante: Jack Nicholson è stato un Joker fenomenale, ma da quanto ho capito dell'interpretazione di Ledger del personaggio, questa si avvicinerà a certe letture niente male, dunque dovrebbe essere mitico

d)"Questa città ha bisogno di un clistere..."

e)Niente, il punto e era solo per simmetria

Saluti!

[Karis]

Beh Mongol non sarà lo stra-film dell'anno...ma è sempre affascinante la storia di un antico condottiere del remoto Oriente.

[Airon]

Dove sta scritto che The Dark Knight si rifa a The Dark Knight Returns di Miller? Ho letto che l'influenza è venuta da The Killing Joke, The Long Halloween, e i primi numeri di Batman e Detective Comics, degli anni '40...

In che modo un film che rappresenta il primo degli infiniti incontri tra Batman e Joker si riallaccia ad un fumetto che ne descrive l'emozionante epilogo?

Ciò non toglie che secondo me sarà un lavoro egregio...

[Aerys II]

Dove sta scritto che The Dark Knight si rifa a The Dark Knight Returns di Miller? Ho letto che l'influenza è venuta da The Killing Joke, The Long Halloween, e i primi numeri di Batman e Detective Comics, degli anni '40...

In che modo un film che rappresenta il primo degli infiniti incontri tra Batman e Joker si riallaccia ad un fumetto che ne descrive l'emozionante epilogo?

Ciò non toglie che secondo me sarà un lavoro egregio...

Mi era sfuggita questa affermazione, quoto Airon: in The Dark Knight Returns Batman viaggia sui cinquantacinque, non proprio il sequel ideale per Batman Begins...

[Shar]

Fermate tutto!

L'era glaciale 3

http://youtube.com/watch?v=44t77yLtudE

E' in arrivo nel 2009...

[Eiden]

Beh Mongol non sarà lo stra-film dell'anno...ma è sempre affascinante la storia di un antico condottiere del remoto Oriente.

si ecco questo sarebbe bello, ma come ogni film ci troveremo solo assurdità sui comportamenti e abitudini dell'epoca, non sò se parlerà di Gengis Kahn poichè sarebbe ancora peggio, ma da quello che ho visto sembrerebbe la "fantascentifica" storia di una bambina......

P.S. non condottiero ma popolo......

P.P.S. nooooooo l'era glaciale.... 3... non vedo l'ora... W la ghianda....

[Karis]

si ecco questo sarebbe bello, ma come ogni film ci troveremo solo assurdità sui comportamenti e abitudini dell'epoca, non sò se parlerà di Gengis Kahn poichè sarebbe ancora peggio, ma da quello che ho visto sembrerebbe la "fantascentifica" storia di una bambina......

P.S. non condottiero ma popolo......

P.P.S. nooooooo l'era glaciale.... 3... non vedo l'ora... W la ghianda....

Condottiero, non popolo.

Da http://filmup.leonardo.it/sc_mongol.htm

Mongol ripercorre i drammatici e tormentati primi anni del sovrano nato nel 1162 col nome di Temugin ma più conosciuto come Gengis Khan - dalla sua difficile infanzia, fino alla battaglia che segnerà il suo destino - facendone un ritratto complesso che lo dipinge non più come lo spietato mostro dello stereotipo, ma come un nobile condottiero impavido e visionario.

Ovviamente, sarà il solito film pieno di falsi storici ( )... però l'approccio che sembra dare alla figura di Gengis Khan è comunque interessante.

Era glaciale 3 ?? Evviva!!

[Eiden]

Condottiero, non popolo.

Da http://filmup.leonardo.it/sc_mongol.htm

No scusa mi ero spiegato male... intendevo mongol, i mongoli, come da titolo... dato che non avevo letto la trama sembrava che parlavi del titolo... visto che secondo me sarebbe più interessante prima studiare un popolo i suoi usi i suoi costumi e poi soffermarci su personalità importanti. Che è quello che ogni reggista si dimentica di fare....

Ora siccome parla di Gengis le cose si complicano... visto che come personalità lui era un grande conquistatore e appunto per questo un'ANIMALE.

Non sono ne uno storico o simili, ma sono appena uscito da una lettura del genere, proprio del periodo successivo alle trame del film, il Khan dell'epoca era un suo discendente, il Kahn Quibilai, e anche se più addolcito del nonno il suo modo di ragionare anche se pratico, per un uomo di oggi apparirebbe alieno. E quindi non credo che il film rispecchi la realtà neanche lontanamente...

Ovviamente, sarà il solito film pieno di falsi storici ( )... però l'approccio che sembra dare alla figura di Gengis Khan è comunque interessante.

Poi una Gran parte del film che ancora non ho capito.... dai Trailer sembra che si concentrerebbe su una ragazza mongola che si supponga essere la figlia del suddetto Gengis, bè se il film tratta di una ricerca del padre per ritrovare la figlia perduta, é la più grande Cassata che potevano fare, visto che all'epoca i Khan di figli ne avevano a MUCCHI sia riconosciuti che non... certo questo non vuol dire che siano senza sentimenti e che non gli poteva dispiacere, ma essendo loro prima MONGOLI che uomini era una possibilità che si poteva verificare.

[Shar]

Eiden e Karis: state speculando sul nulla...

Bambina? Intendete quella alla gogna? Quello è G.K.!

Questa è la trama del film:

The movie is an epic story of a young Genghis Khan and how events in his early life lead him to become a legendary conqueror. As a boy he passes through starvation, humiliations and even slavery, but later with the help of his love Borte he overcomes all of his childhood hardships to become one of the greatest conquerors the world has ever known.

[Aerys II]

dato che non avevo letto la trama sembrava che parlavi

"Sembrava che parlassi", semmai.

visto che secondo me sarebbe più interessante prima studiare un popolo i suoi usi i suoi costumi e poi soffermarci su personalità importanti. Che è quello che ogni reggista si dimentica di fare....

"Regista", non "reggista".

Permettimi di farti notare che c'è regista e regista: c'è chi come Ridley Scott viene informato prima di girare un film dell'erroneità di informazioni in suo possesso e se ne frega "per non confondere gli spettatori" (sto parlando della questione del pollice in Il Gladiatore), e c'è chi invece fa la cortesia di informarsi meglio. Purtroppo, sono effettivamente rari, ma non sarà mica un caso se molti dei migliori registi non si vanno a impelagare in culture diverse dalla loro?

Ora siccome parla di Gengis le cose si complicano... visto che come personalità lui era un grande conquistatore e appunto per questo un'ANIMALE.

Non sono ne uno storico o simili, ma sono appena uscito da una lettura del genere, proprio del periodo successivo alle trame del film, il Khan dell'epoca era un suo discendente, il Kahn Quibilai, e anche se più addolcito del nonno il suo modo di ragionare anche se pratico, per un uomo di oggi apparirebbe alieno. E quindi non credo che il film rispecchi la realtà neanche lontanamente...

Mah, non è che un conquistatore sia necessariamente un animale, come dici tu (a proposito, l'apostrofo lì non ci va: animale è un sostantivo maschile, l'apostrofo va posto solo prima di termini femminili, quando si usa l'articolo "un"). Mi sembra una visione un po' limitata: molti dei capitoli più interessanti della storia dell'uomo sono segnati proprio dalle gesta dei grandi conquistatori. E non dirmi che sono i popoli a fare la storia, perché sarà anche vero, ma lo stesso Gengis Khan è un esempio lampante di come certe "singolarità" abbiano compiuto ciò che le masse non avrebbero saputo probabilmente fare.

Nel suo impero c'erano come in tutti gli imperi lati positivi e altri negativi, ma sinceramente non considererei tanto negativamente uno che intorno al 1200 era arrivato al punto di esentare dalle tasse i medici e i docenti, anzi mi pare piuttosto illuminato sotto certi punti di vista.

Ok, teneva la linea dura quando serviva: non sottomettersi ai mongoli equivaleva a un suicidio di massa, ma non risulta che una volta imposto il loro dominio questi fossero particolarmente crudeli, anzi...

Poi una Gran parte del film che ancora non ho capito.... dai Trailer sembra che si concentrerebbe su una ragazza mongola che si supponga essere la figlia del suddetto Gengis, bè se il film tratta di una ricerca del padre per ritrovare la figlia perduta, é la più grande Cassata che potevano fare, visto che all'epoca i Khan di figli ne avevano a MUCCHI sia riconosciuti che non... certo questo non vuol dire che siano senza sentimenti e che non gli poteva dispiacere, ma essendo loro prima MONGOLI che uomini era una possibilità che si poteva verificare.

Ma i mongoli non sono mica mostri, eh?

Ne ho conosciuti un paio. Sono molto alti, questo sì, ma sono persone come noi.

Chiaro, se il film fosse veramente incentrato su una rottura di maroni simile, allora sarò il primo a dire "PROT!!!", ma non dicendo "Tra i mongoli non succederebbe", bensì "A 'sto punto andavo a vedermi un film tratto dal libro Cuore".

EDIT: Shar mi conferma dunque che non ci saranno bambine rompipalle nel film. Un sollievo.

[Eiden]

1) Ho scritto l pagina in ufficio e devo dire che il fatto di non averla riletta mi abbia penalizzato un casino... gli errori sono il mio forte

2) Ringrazio Shar per il chiarimento... così è meglio.

3) Per rispondere alle affermazioni di Aerys quasi punto per punto... concordo sul fatto che la storia la facciano gli uomini e non i popoli (in tutti i sensi e a vole a tavolino ma....), comunque quello che volevo intendere con animale, era proprio animale, ma non parlando dell'uomo che fù Gengis ma riferendomi al guerriero, come dici giustamente tu, come uomo era molto saggio, una volta conquistati i popoli erano molto liberi, potevano continuare sia con le loro credenze religiose (all'epoca era un fatto unico) che con un amministrazione del vecchi regime (esempio: gli Han che facevano parte del Khanato venivano amministrati con leggi Han, portate avanti da funzionari Han), in più come tutte le grandi, menti, personalità, della storia non era cieco e i metodi di culture diverse che trovava utili li adottava come propri, fu anche uno dei primi ad istituire (se non lui i suoi discendenti) delle stazioni di posta lungo le grandi strade per far arrivare i dispacci urgenti a destinazione in pochi giorni, posta non come la intendiamo noi, ma ogni tot lì di distanza dovevano sorgere delle stalle con cavalli sempre pronti per qualsiasi evenienza, e il loro mantenimento ricadeva sulle cittadine vicine, così un corriere o un funzionario munito di un regio "Pai Tzu" poteva usufruire in qualsiasi momento di cavalli sempre freschi.

Mentre se parliamo del Khan come guerriero ai giorni odierni c'è chi gli darebbe del Animale, del Mostro e via dicendo (ogni periodo storico compreso il nostro ha la sua visione della storia, il più semplice esempio è il fatto che allora le donne potevano procreare fin dai 11/12, mentre oggi sarebbe un azione immorale e gravissima, non che non lo sia), per far capire meglio quello che intendo con quell'affermazione credo (spero) che mi bastano due esempi, scusatemi se non citerò le parole esatte...

1) Il Khan doveva incutere timore in ogni senso e ogni momento per questo quando lui promulgava una nuova legge o pretendeva una semplice udienza privata o pubblica le ultime parole che uscivano dalla bocca del banditore erano: "tremate o morite il Khan di tutti i Khan ha parlato". Anche se questa sembra una cosa da nulla, non lo è, visto che equivale ad un: "sottomettiti o muori". e in questo non scherzava...

2) Una delle usanze del popolo mongolo una volta aver vinto e conquistato una città era quella di darsi alla pazza gioia stuprando ogni donna/ragazza che gli andava a genio fino a quando gli pareva, e questa era una di quelle riportate in gran voga proprio dal suddetto Gengis (le parole precise al momento non le ricordo); basti pensare che questi concetti erano marchiati a fuoco nella mente di questo popolo.

Ora spero solo di non avervi annoiato e di non aver fatto altri errori ortografici e soprattutto di avervi fatto comprendere il mio pensiero... Complesso!

P.S. Scusate il PICCOLO ot

Edit per l'ultimo punto che mi ero dimenticato di aggiungere....

l'affermazione: prima Mongolo che uomo (se è questa che ti ha fatto erroneamente pensare che reputo i mongoli mostri, invece dopo alcune letture storiche ) non è altro che un altro dei loro credi poichè loro prima di definirsi individui si definivano Mongoli...

[Karis]

Beh il fatto interessante è appunto, almeno da ciò che ci viene detto ora (non avendo visto il film è tutta una supposizione), pare che il regista abbia tentato (spero informandosi) di mostrare la storia del Khan come la vedevano i mongoli, e non i popoli da lui sottomessi durante le sue conquiste.

Il suo atteggiamento e le usanze introdotte come conquistatore, pur non avendone io una conoscenza approfondita, credo non siano poi troppo differenti da quelle degli altri colonizzatori. Alla fine le soluzioni erano due, con un impero tanto grande... i romani, ad esempio, hanno optato per concedere una certa libertà, la cosiddetta pax romana, mentre i mongoli hanno preferito una sottomissione più radicale (Machiavelli diceva che il principe ideale deve farsi temere dai suoi sudditi, perché l'amore è un legame debole mentre la paura rende i sudditi sempre fedeli al loro capo )

Fine dell'ot. in ogni caso, tutto dipende dal regista.... secondo me, se davvero rispetta i propositi annunciati e non esagera a giocare con la fantasia o i luoghi comuni, potrebbe uscirne un lavoro davvero ben fatto.

ps: in effetti non mi risultava ci fossero bambine nel film... l'unico personaggio femminile ad avere un ruolo molto importante sarà l'amatissima moglie di Khan.

[Eiden]

Beh il fatto interessante è appunto, almeno da ciò che ci viene detto ora (non avendo visto il film è tutta una supposizione), pare che il regista abbia tentato (spero informandosi) di mostrare la storia del Khan come la vedevano i mongoli, e non i popoli da lui sottomessi durante le sue conquiste.

Il suo atteggiamento e le usanze introdotte come conquistatore, pur non avendone io una conoscenza approfondita, credo non siano poi troppo differenti da quelle degli altri colonizzatori. Alla fine le soluzioni erano due, con un impero tanto grande... i romani, ad esempio, hanno optato per concedere una certa libertà, la cosiddetta pax romana, mentre i mongoli hanno preferito una sottomissione più radicale (Machiavelli diceva che il principe ideale deve farsi temere dai suoi sudditi, perché l'amore è un legame debole mentre la paura rende i sudditi sempre fedeli al loro capo )

Fine dell'ot. in ogni caso, tutto dipende dal regista.... secondo me, se davvero rispetta i propositi annunciati e non esagera a giocare con la fantasia o i luoghi comuni, potrebbe uscirne un lavoro davvero ben fatto.

ps: in effetti non mi risultava ci fossero bambine nel film... l'unico personaggio femminile ad avere un ruolo molto importante sarà l'amatissima moglie di Khan.

Spero che sia proprio così, ma non sono fiducioso IN QUESTO.. e credo che sia come diceva una pagina fà Aerys.....

P.S. riguardando ora attentamente il Trailer avevo "semplicemente" scambiato il giovane Gengis con una femminuccia...

[Samirah]

Kung Fu Panda dev'essere molto divertene!!!

Voglio vederlo!

Chi sa quando esce precisamente??? Almeno il mese?

Bye byez

6 giugno 2008, a quanto pare. E io lo devo assolutamente vedere!!

[Shar]

Sembra che negli ultimissimi tempi i killer-movie languiscano un po'...

Niente di meglio di qualche anticipazione sul futuro...

The Fall

http://www.apple.com/trailers/independent/thefall/trailer/

Tropic Thunder

http://www.apple.com/trailers/paramount/tropicthunder/trailer_small.html

Anamorph

http://www.apple.com/trailers/independent/anamorph/trailer/

[The_Faith]

mah...c'è qualcosa che non mi convince nel primo e nel terzo....il secondo...mmm...Ben Stiller mi fa ridere a momenti e a film...vedremo...

Comunque qualcuno sa qualcosa in più sul film di Star Trek che uscirà nel 2009?

[The_Faith]

Girovagando tra trailer vari ho trovato questo che non avevo mai visto e in prossima uscita...

http://www.apple.com/trailers/fox/cityofember/trailer/

a me sa un po di mistero dei templari (quello con Cage per intendersi) e un po Narnia...mah...

[Eiden]

Girovagando tra trailer vari ho trovato questo che non avevo mai visto e in prossima uscita...

http://www.apple.com/trailers/fox/cityofember/trailer/

a me sa un po di mistero dei templari (quello con Cage per intendersi) e un po Narnia...mah...

mi da molto di "Tengen Toppa Gurren - Lagan...." ma ora sono ansioso di andarlo a vedere, i film di ricerca mi sono sempre piaciuti

[Silverleaf]

Ovvero il film delle bratz!

http://it.youtube.com/watch?v=6n56c8QWA-k

no comment

[Paladino]

si, avevo visto la locandina (il trailer no, per mia fortuna)

...medesima reazione.

questo invece è fenomenale, ma hi non ha mai giocato a postal non può apprezzare...

http://it.youtube.com/watch?v=3KvR0Wkbs6k