dnd 3e Squilibrio? (mischia vs magico)

[Magoselvaggio]

Scusa Seller ma a questo punto penso che tu stia trovando qualsiasi modo per dire il contrario di quello che dico, io ho detto questo:

non tutti i giocatori sono in grado/hanno voglia di giocarsi un caster, per semplicità molti giocano un picchiatore senza pensieri

Che significa che esiste almeno un giocatore che non è in grado di fare il caster, e qui non puoi dissentire perchè ci sarà al mondo un ebete che non riesce a capire come funzionano le magie... e poi dico che di tutti quelli che fanno i combattenti MOLTI (e qui forse potevo scrivere ALCUNI ma spero che non stiamo accapigliandoci per una banaltà) non avendo voglia di prepararsi ogni 30 minuti una nuova lista di incantesimi giornalieri oppure non avendo voglia di studiarsi tutti gli incantesimi di tutti i manuali o altre cose simili, trovano "più snello" ripiegare su delle classi che devono scegliere solo i talenti e non talenti e magie e che generalmente in uno scontro si gettano nella mischia punto e basta.

Ora come puoi dissentire su un'affermazione del genere? Non riesco a vedere come puoi affermare che non esistano giocatori del genere, puoi dire che tu ed i tuoi amici non siete così (e qui mi rallegro per te) ma no puoi affermare che non ci siano perchè il tuo dissentire è un affermare che secondo te non esistano persone del genere.

PS: forse può essere frainteso il "senza pensieri" ma era riferito al giocatore e non al PG come si evince dalla spiegazione che ho fatto.

[Saito Hajime]

Comunque...

Le spade sono migliori delle pistole, almeno non finiscono i colpi

[Magoselvaggio]

Comunque...

Le spade sono migliori delle pistole, almeno non finiscono i colpi

Leggermente più a corto raggio ma non si può avere tutto

[Asferio van Necker]

Comunque...

Le spade sono migliori delle pistole, almeno non finiscono i colpi

Sono anche migliori dei miei incantesimi...almeno i non caster non devono teletrasportarsi quando finiscono le disintegrazioni...o peggio, quando falliscono miseramente!

[Magoselvaggio]

Sono anche migliori dei miei incantesimi...almeno i non caster non devono teletrasportarsi quando finiscono le disintegrazioni...o peggio, quando falliscono miseramente!

Bhè ma quando falliscono miseramente i non-caster in genere periscono miseramente.

[Larin]

Sarei un troll?

Direi proprio di no, a giudicare dai tuoi vari thread che ho letto e/o in cui ho partecipato.

Ritengo sia, tuttavia, un comportamento scorretto lanciare accuse contro gli altri utenti basandosi solo sul proprio "istinto".

[Richter Seller]

forse può essere frainteso il "senza pensieri" ma era riferito al giocatore e non al PG come si evince dalla spiegazione che ho fatto.

Anche senza il forse:

Ma questo non implica che il non caster debba essere senza pensieri! Santo cielo.

Completamente d'accordo: non è una categoria di Pg ad essere senza pensieri, casomai il Giocatore che li interpreta.

[Kearf]

E poi non dimentichiamoci che D&D è un gioco: l'importante è divertirsi, sempre e comunque!

Semplicemente c'è chi si diverte con i caster, e chi no. Io ad esempio saprei giocare benissimo un caster ma AMO il corpo a corpo...è possibile che muoia contro un mago del mio stesso livello? Si (come è possibile il contrario se è vera l'equazione D&D≠PVP). Mi sono divertito comunque? OVVIO!

[Marley89]

Semplicemente c'è chi si diverte con i caster, e chi no. Io ad esempio saprei giocare benissimo un caster ma AMO il corpo a corpo...è possibile che muoia contro un mago del mio stesso livello? Si (come è possibile il contrario se è vera l'equazione D&D≠PVP). Mi sono divertito comunque? OVVIO!

eccolo eccolo!! concordo in pieno!! si può parlare di chi sia più frte o no tra le due categorie ma alla fin fine lo scopo in d&d è essere forti?? non credo...o almeno per me no...

[Richter Seller]

si può parlare di chi sia più frte o no tra le due categorie ma alla fin fine lo scopo in d&d è essere forti?? non credo

Su questo sono completamente d'accordo.

[Andariel]

Lo scopo del topic non era polemizzare su quale classe è la più forte.

La discussione si è però evoluta spontaneamente in quella direzione.

Iln ogni caso la discussione aveva come oggetto L'utilità delle classi, non la loro forza in uno scontro 1 Vs 1.

Parlo anche di tutte quelle situazioni in cui non bisogna uccidere nessuno.

Ho già aperto altri topic dove si parla della superiorità dei maghi e di come "contrastarli".

Ma non è lo scopo di questo topic.

Dico questo solo per rispondere alle varie insinuazioni riguardo al contenuto "inutile" del topic o ai presunti scopi per cui l'ho aperto.

Non l'ho aperto per scatenare flame o polemiche.

Volevo solo parlare di un argomento di cui non avevo mai parlato prima e discuterne con gli altri utenti del forum.

[Saito Hajime]

Lo scopo del topic non era polemizzare su quale classe è la più forte.

La discussione si è però evoluta spontaneamente in quella direzione.

Iln ogni caso la discussione aveva come oggetto L'utilità delle classi, non la loro forza in uno scontro 1 Vs 1.

Parlo anche di tutte quelle situazioni in cui non bisogna uccidere nessuno.

Ho già aperto altri topic dove si parla della superiorità dei maghi e di come "contrastarli".

Ma non è lo scopo di questo topic.

Dico questo solo per rispondere alle varie insinuazioni riguardo al contenuto "inutile" del topic o ai presunti scopi per cui l'ho aperto.

Non l'ho aperto per scatenare flame o polemiche.

Volevo solo parlare di un argomento di cui non avevo mai parlato prima e discuterne con gli altri utenti del forum.

Il problema è che alla visione della parola "Utilità" le polemiche nascono da sole; ormai è un dato di fatto

[Marley89]

"Utilità"

gran brutta parola in qualsiasi gdr, a mio parere:-D

[Hanzo]

Qui non si sta chiedendo se i picchiatori siano o meno utili (sono sempre utili), ma a cosa servano. Io ho risposto, gli altri hanno risposto, la faccenda mi sembra chiara...io chiuderei qui.

[Redalon]

Nel mio gruppo di gioco siamo, un guerriero(io) futuro cavaliere di draghi (che, almeno quello presentato su Dragonlance, un mago si sogna di fare, o al massimo prende pochissimi livelli della cdp), un monaco, un barbaro ed un ranger (anch'esso futuro cavaliere di draghi.

Notate nulla?

Il giocatore che fà il ranger prima era mago, è stato quello che è morto con più facilità. E siamo al livello 7(monaco) 6(io) 5(gli altri due).

Ora io dico che tutte le classi servono a qualcosa, chi più chi meno, ma dipende tutto dal tipo di gioco che si fà, dalle sfide affrontate e dalla bravura di master e giocatori.

[Asferio van Necker]

Il giocatore che fà il ranger prima era mago, è stato quello che è morto con più facilità. E siamo al livello 7(monaco) 6(io) 5(gli altri due).

Ai livelli bassi un mago è molto vulnerabile e sarebbe compito dei tank proteggerlo dai rischi della mischia. Ma i caster sono i tipici pg che più aumentano di livello e più aumenta (e si vede con evidenza) la loro potenza. A livelli alti arrivano a fare più o meno tutto quello che fanno altre classi.

Se voi giocate senza un vero caster vi renderete conto che è penalizzante andando avanti, quando ci saranno situazioni che un non caster non ha la possibilità di gestire. Almeno, IMHO.

[Redalon]

Il mago si è meritato la sua fine, faceva troppo il "Sono più figo di voi!".

Comunque sò che avremo dei problemi, e li aspetteremo e li affronteremo.

[Phendragon1986]

Salve a tutti, sto per la prima volta ormai da qualche settimana tentando di creare un pg da mischia e lo volevo fare con base guerriera.

Questa mattina mi è balenata in mente una domanda, ma non c'è troppo squilibrio tra guerrieri e maghi sopratutto se si usa solo il manuale base del giocatore? quindi niente cdp?

Un incantatore arcano al 9 lvl di potere apprende l'incanto trasformazione col quale può trasformarsi anche in un drago, dunque, un guerriero di 20 lvl non è troppo inferiore ad un mago o uno stregone?

[dragwylya]

hai appena realizzato le fondamenta su cui si basa d&d. carta batte sasso, sasso batte forbici, forbici batte carta, magia sfonda tutto

[Dusdan]

Letto male, potete cancellare questo post.