
Tutti i contenuti pubblicati da Nyxator
- Curse of Strahd: La mia review (su cui non sarete d'accordo)
-
Curse of Strahd: La mia review (su cui non sarete d'accordo)
Ok, ne volevi di più o di migliori. Ma non è che tirare dritto fino alla mefitica palude come avete fatto mi paia poi molto diverso dall'arrivare low level a Barovia in una qualunque edizione passata e finire asfaltati e/o traumatizzati mentalmente (prove di orrore, follia) dal primo incrocio fusione magica ragnolupomannarogargoyle che si può trovare intrufolandosi nel castello con la convinzione che il range di potere dei minion del padrone di casa (di cui almeno all'inizio si sa quasi sempre poco/nulla) sia sempre grossomodo quello di due o tre Strahd's Skeleton. Insomma, imho i problem riscontrati con BL mi paion più soggettivi che difetti oggettivi.
- Curse of Strahd: La mia review (su cui non sarete d'accordo)
-
Immagine Maggiore e ferite fasulle
È una scena controversa da anni. Ho letto di gente che l'ha pure tolta o modificata perché non era troppo convinta. (anche perché da lì a "shottare per finta" le creature con finte catene di fulmini, soffi del drago, pietrificazioni ecc il passo è breve e poi non se ne esce più)
-
Arcani Rivelati: Opzioni Draconiche
Dovessimo associare citazioni draghesche a ipotetiche uscite abbiamo: F.R (Spine of the World, isole Moonshae e dintorni) Dragonlance (comunque Fizban è già una doppia citazione crossover di suo e imho c'azzeccava meglio associato a una sorta di signature fireball) Una strizzata d'occhio al Feywild. (playtest e dintorni)
- Marchio della Morte Eberron
- Idea villain
-
Come usare parlare con i morti
Da un punto di vista prettamente scientifico parlare con i morti sarebbe inutile quasi sempre a prescindere per via del rigor mortis. Altro che polmoni e corde vocali. Dal punto di vista regolistico non vedo una ragione che una per dire che la magia non funge.
-
La WotC prende il controllo della localizzazione in Italia di D&D 5E
Meh...
-
Trucchetto incantesimo di cura
Al più non è il top. Virtue in 3x e Path (ad azione standard) mica li ho inventati io e da qualche parte un equilibrio con false life s'ha pure da trovare. Da lì il discorso dell'orazione che scala (appunto) in base al lv del caster. Se poi non ti piace l'idea no problem, ma prima di farmi 'ste sparate almeno leggila. 😅
-
Trucchetto incantesimo di cura
Era per dire che se in 5e limiti gli usi a x volte/lv fissando un massimo giornaliero come in 2e e/o lo fai col pf temporaneo com'era virtue 3x, imho non si creano gli sbilanciamenti di cui si diceva. (io comunque sarei più per 1pf temporaneo che scala a 1d2 max 1d3 con la progressione)
-
Trucchetto incantesimo di cura
Spoiler: il trucchetto per i chierici esiste(va) dai tempi di AD&D. https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Orison Lì nella wiki cita i vari utilizzi, comunque curava solo 1 pf a botta. Col sistema del mana costava 1 punto a orazione (uno spell di 1° costava 4) e potevi spammarlo solo x volte per lv.
-
Valutazione Scalare
Io direi CD10 (5 di base + 5 scivolosa) più varie eventuali. (a meno che non si tratti di una domanda a trabocchetto e la parete è troppo avanti coi tempi per ricadere nelle CD classiche😄)
-
Paths Peculiar - La Cripta della Famiglia Scarbrough
Yes. Ma se usi e combini i significati, stavolta possono essere integrate nell'avventura, metti caso il Dm fornisca un pezzetto di mappa così com'è e qualche giocatore chieda delle rune in game. (ombre gioiose, discendenza ombrosa/oscura, parentela oscura)
-
Paths Peculiar - La Cripta della Famiglia Scarbrough
Fa tanto materiale per Ravenloft. A livello di spunti extra ricordo vagamente un film horror (b movie, comunque) dove c'era una simil strega non morta/fatina dei denti...mi par si intitolasse al calar delle tenebre. Non sono praticissimo di rune celtiche, ma cercando quelle in alto a sinistra del teschio ho trovato un set di possibili interpretazioni
-
Incidenti casuali da dungeon
Gas o sostanze infiammabili. Aria rarefatta. Sostegno pericolante/crollo. Cunicolo allagato o parzialmente allagato. Pipistrelli e guano. (allego link spunto: https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/explore-through-the-lens-joel-sartore-bats-cave-uganda-marburg) Terreno sdrucciolevole (vicino a fiume crepaccio o discesa) Ragni o scolopendre. Pozzo (coperto da assi o in stile SdA: se qualcosa cade giù scatta l'allarme) Tana del tasso crudele. Spore o muffe (velenose, debilitanti, mangiacarne) Cristalli assorbi-luminosità.
-
Invisibilità: quando termina?
Qui andiamo nella landa dell'improbabile. Raw posso fare txc con ciò che voglio, ma secondo te non c'è scritto. Ho detto txc per torte, uova e co. Le regole per i txc con la torta ci sono, sintetizzabili in "any" (in improvised weapon, non ho voglia di riquotare). Se poi si vuol usare la scusa "ehi, il manuale non fa un elenco completo delle migliaia di oggetti che possiamo impugnare/tirare eccetera" ribadisco: siamo alla foglia di fico. Perché lo dici tu o perché è chiara davvero? (Se era così chiarissima, @Bille Boo mica chiedeva) fonte: https://dnd.wizards.com/articles/sage-advice/ability-check E il magico momento del pg che dicevi nel post addietro che fine ha fatto? Banalmente l'ho valutata in tre modi: • Quello comprensibile. • Quello/i interpretabile o estrapolabile coi sage. • il text del necklace è un refuso di 3x. Risultato: è saltato fuori di tutto. Conclusione imho? Non è chiaro. Ergo fate vobis o rivolgersi a JC. Se dire non ho capito è un altro pretesto per farmi altri "pistolotti" fuori luogo direi che chiudo qui.
-
Invisibilità: quando termina?
Eh. https://www.sageadvice.eu/2015/06/08/shove-grapple-attacks/ JC nei sage ha stabilito l'allegro precedente che anche lotta non conta come txc = attacco. È un regolamento intuitivo come si pontifica a spada tratta? Macché. È spettacolare e epico? Ceeerto, almeno finché un coccodrillo o una piovra invisibile non grabbano un pg col metodo alternativo...
-
Invisibilità: quando termina?
Mah, guarda...direi che cos'è rilevante o no in generale, non sta né a te né a me stabilirlo. Dal punto di vista regolistico se tiri una torta(o similis) a qualcuno ricade nel txc ed è soggetto a range, cover, Ca e quant'altro. Alla Ca, alla mage armor avanzata del bersaglio e a Interazioni con gli Oggetti tange ancor meno di me se trattavasi di lancio lungo/corto/alto/altro, se fa danno o no, o se chi la tira vuol tenersi l'invisibilità "perché sì" Vuoi il modo alternativo e regolare per la torta con lo skill check e l'invisibilità? Usi la prova contrapposta per spingerci dentro la faccia di qualcuno. Ma da adiacente. Da quel che leggo non mi sento di poterlo affermare. Soprattutto sulla torta&co a distanza. Certo, w il permissivo e abbasso i dm brutti e cattivi che dicono "nel dubbio fa come vuoi o chiedi a JC" Poi tre sessioni dopo succede la stessa cosa o qualcosa simile ai danni dei pg e apriti cielo. Perché quel che qui sfugge è che se crei il precedente che x cosa funge in x modo poi funge a quel modo per tutti. (pg, png, mostri)
-
Invisibilità: quando termina?
Che in quel modo là fai un txc contro una creatura arbitrariamente sempre paralizzata (che magari invece voleva e poteva schivare) non si sa bene perché, mascherandolo da skill check per avere la scusa per restare invisibile. Un po' come dire "ma sì, che importa se mescolo un mazzo di carte in modo figo (skill check) o lo tiro in testa con scatola e tutto a qualcuno (txc), tanto è uguale." La rete si tira comunque col txc. I buff con durata? Opinioni anche quelli. Se intendi necklace con lo skill check è "come vuoi/sei comodo, più easy way di così." Well.
-
Invisibilità: quando termina?
Ah beh. Torte in faccia e uova sulle finestre aggratis da distanze siderali. Anche la Ca e i bonus Des sono diventati un opinione. Se devo scrivere, linkare e quotarti mezza Srd per poi leggere commenti lampo col punto esclamativo che prendono in considerazione un quarto di quel che rispondo/quoto (ho esaminato la collana in almeno 3 modi) e ripetono obiezioni già dibattute in sede, ti suggerisco due opzioni: Opzione a: fa come vuoi/sei comodo. Più easy way di così. Opzione b: chiedi a JC nei sage advice.
-
Invisibilità: quando termina?
Se posso usare qualsiasi cosa la prendo e la tiro. Al più il Dm può dire qual'è il range in metri, se fa 1d4 o niente e se/quanto sporca il bersaglio. A me la questione "sono invisibile, che succede se faccio un txc?" pare decisamente It. Quello che non mi pare It è il tuo obbligo sui danni. È il txc a negare l'invisibilità. Non il tiro per i danni. Di fatto txc con torta alla crema o rete invalida l'invisibilità. Eh, poi sono io che uso le hr... Li stai invalidando un target della torta/uovo/palla di neve a tua discrezione e vietando txc possibilissimi. Se uno vuol tirare/far txc con le torte, le uova e le palle di neve piuttosto che i pugnali o le accette sono pure affari suoi. Non esiste una regola che lo vieta.
-
Mostri e Incontri V: Scegliere i Mostri in Base alla Storia
http://5e.d20srd.org/extras/d20monsterfilter/
-
Invisibilità: quando termina?
Perché non fa danni? Se per quello non li fa nemmeno una rete. Net 1 gp — 3 lb. Special, thrown (range 5/15) Se uso una torta (una palla di neve, un uovo, ecc) come arma impropia (da regole posso usare qualsiasi cosa) so persino a quanto posso tirarla. Me lo dice il regolamento, non le hr. E ho anche una Ca. Appunto, se tiri una torta su un target è txc comunque anche se non fai danni. Diventi visibile se la tiri su un target? Yep, of course. Txc = attacco.
-
Invisibilità: quando termina?
Well Tre parole: torta alla crema. (soffice soffice) Pensate a quanti danni fa contro creature, oggetti, location.