HITmonkey

Che siano tematicamente abbinate al fuoco e alzino l'ECL direi: - Hellfire Warlock (Fiendish Codex II) = ovviamente solo se utilizzi le invocazioni - Bonded Summoner (Miniature Handbook) = ha un ECL di 5/10 per gli incantatori arcani Altro al momento non saprei.

Combattente elementale - Atlante planare pag. 63

Ok, ora ricordo di averlo effettivamente già chiesto! Stavolta me lo segno, che ho la memoria corta..... Grazie! xD - Invece esistono oggetti che mi rendono immune all'affaticamento?

Mi suggerite qualche variante per sostituire il Percepire Trappole del 3° livello da Barbaro? Intendo sia varianti generali della capacità sia varianti di classe che la sostituiscono con altro. Grazie! xD

No vabbè, come te vedo poco sensato moltiplicare certi bonus che teoricamente non traggono beneficio dalla maggiore spinta o comunque dallo sfruttamento del movimento, però al momento per me è importante aver capito il funzionamento della cosa xD quindi grazie! poi eventualmente per i dettagli su queste cose se ne discute col DM senza problemi.

Perfetto, grazie delle celeri risposte. Tuttavia non sono un esperto di barbari e costruzione/utilizzo di charger, quindi mi serve una ulteriore delucidazione/conferma. Poniamo che il mio PG: - è livello 10 con BAB pieno (quindi 2 attacchi +10/+5) - ha Forza 20 (quindi mod +5) - utilizza un'ascia bipenne +2 (quindi 2 mani e bonus poderoso doppio rispetto al malus) - ha Assaltare, Leap attack e Battle jump Premesso ciò: carico sfruttando un salto lungo 6 metri, arrivando quindi ad 1.5m nel punto a metà salto e soddisfando così i requisiti sia per leap attack che battle jump. Poniamo che per l'attacco sfrutto anche il poderoso prendendo un malus di -10 al TxC e colpisco il mio avversario solo con il primo dei 2 attacchi. I danni saranno quindi calcolati così? {1d12 +7 (Forza) +2 (incantamento) [+20 (poderoso) *2 (leap attack)]} *2 (battle jump) = (1d12*2) +98

Qualche domanda su Saltare e Battle Jump: 1 - Il bonus/malus al check di Saltare conferito dalla velocità (+4 per ogni 3m sopra i 9m; -6 per ogni 3m sotto i 9m) si applica anche a tutti i check di Saltare compresi quelli senza rincorsa? (questo lo chiedo perché a parer mio non ha senso applicare bonus/malus di velocità se non si sfrutta effettivamente la velocità, ma RAW non mi pare sia specificato nel manuale) 2 - Se sono in un'area di minaccia di un avversario e faccio un salto in alto senza rincorsa, quindi saltando sul posto, senza spostarmi sul piano orizzontale, causo AdO? 3 - Il tipo di tipo di salto di cui alla domanda 2 è valido (sempre se sufficientemente alto) per attivare il talento Battle Jump o devo proprio saltare giù da un qualsivoglia genere di dislivello materiale? 4 - Considerando di attivare Battle Jump: il x2 al danno conferito dal talento cosa moltiplica effettivamente? Il danno base dell'arma + il mod di Forza o anche altri danni bonus come quello del poderoso o da altre fonti? Non ricordo se ho chiesto tutto quello che mi interessava sapere ma intanto ringrazio preventivamente tutti ^^

Forse l'avevo già chiesto ma non ricordo: - Oggetti, incantesimi o effetti per eliminare/prevenire/ridurre gli effetti di affaticamento e superiori?? Grazie in anticipo ^^

@Cydro Sinceramente, penso proprio che "saper giocare un PG" significhi tutt'altra cosa. Saper giocare un PG significa saperlo sfruttare bene sia dal punto di vista tecnico che ruolistico, e questo si traduce anche in: giocare con coerenza. Al contrario ai miei occhi il tipo di gioco che tu proponi con i tuoi punti è totalmente incoerente, sia dal punto di vista tecnico che ruolistico, in quanto se uno gioca seguendo i tuoi punti giocherà obiettivamente un PG che non risponde alle logiche né tecniche, né soprattutto ruolistiche. Credo si noti che tengo molto alla coerenza .... trovo che sia decisamente fondamentale... Trovo che sarebbe interessante che tu rispondessi al quesito che abbiamo proposto in più post e che bobon123 ha perfettamente riproposto nel suo ultimo post in modo chiaro e semplice, proponendoti anche un esempio molto chiaro sul perché stiamo esprimendo contrarietà ai tuoi punti. Il problema fondamentale alla base di tutti i punti è proprio questo, e per capire il tuo punto di vista sarebbe quindi utile capire come ti poni nei confronti di questa domanda. Detto ciò: sia chiaro, se a te piace giocare come hai proposto, e ai tuoi compagni di gruppo e al tuo master sta bene.... pace.... tanto meglio.... ognuno è giustamente libero di fare come preferisce finché la cosa non disturba nessuno....

Anche un Paladino/Ranger potrebbe essere una via, anche se non saprei bene come buildarlo così su 2 piedi e il talento "Segugio Devoto" che hanno creato per unire le 2 classi non mi ispira particolarmente. Tuttavia penso potrebbe comunque uscire qualcosa di carino.

Questo è ciò che mi viene a mente: Elfo o mezz'elfo del fuoco (Arcani rivelati) Genasi del fuoco e versione Lesser (Forgotten) Mezzo elementale (archetipo MdL+3; DR#326) Firesouled (archetipo MdL +3; DR#314)

Ciao, sinceramente non sono convinto si possa fare una distinzione tra classi per quanto riguarda la loro bellezza interpretativa, perché quest'ultima la vedo molto più legata a come il PG viene costruito psicologicamente e ruolisticamente, indifferentemente dalla classe. Ad ogni modo è sicuramente un discorso molto soggettivo. In generale come si è già capito non posso dire che mi piaccia interpretare una classe rispetto ad un altra, quanto magari più una tipologia (caratteriale/psicologica/di BG) di PG rispetto ad altre.

Critico poderoso - Complete Warrior - pag. 103 (sempre versione in inglese)

Decisamente allora me lo sono perso anche io... e quindi allora i film sono 4... perché seppur d'animazione anche quello che ho linkato io risulta essere un film "dndiano"...

Credo che il terzo film cui Subumloc si riferiva sia questo film d'animazione con ambientazione Dragonlance...

Ok... l'aver letto che tra i produttori c'è anche Courtney Solomon (regista e produttore del film del 2000) non è che mi rassicuri molto...

Proprio prima ascoltando la radio ho appreso la stessa notizia, quindi pare proprio che non si tratti di un fake. Ad ogni modo anche io ho un minimo di timore, anche se come dice MattoMatteo difficilmente potrà essere brutto quanto i precedenti...

Grazie The Stroy, non avrei saputo esprimermi meglio, e mi dai lo spunto per approfondire la questione. Condivido appieno il punto di vista ed è proprio a questo che mi riferivo, personalmente, dicendo che non ero d'accordo. IMHO se un DM sancisce che un PG è troppo sgravato rispetto al resto del party, tanto da poter essere destabilizzante, semplicemente l'unica regola che deve far valere è far rivalutare al giocatore la costruzione del PG affinché sia in linea con quella degli altri, o quando meno non destabilizzante per il gioco. Se il DM concede il PG "troppo sgravo" perché sa che tanto il giocatore non lo utilizzerà volontariamente al meglio ne risente tutto il gioco e i giocatori, DM compreso. In particolar modo trovo incoerenza a livello interpretativo: Io mi immagino che il mio PG abbia un minimo di conoscenza delle sue capacità e abilità, per cui se io sono il classico Barbaro Ubercharger da ventordicimilioni di danni a round non mi sembra molto coerente da parte mia scappare quando so benissimo che posso prendere ad asciate sui denti il mio avversario (Punto 5) oppure aspettare che i miei compagni si divertano a tagliuzzare il nemico per vari round mentre io alterno un colpo ad una tazza di caffè in modo che tutti possano attaccare un po' (Punto 2). Per non andare poi sullo specifico di questa build (ma come questa altre) che può puntare SOLO sulla forza (Punto 4). Ho fatto l'esempio del barbaro ma trovo il discorso dell'incoerenza interpretativa sia tranquillamente generalizzabile a tutta la categoria PP che stiamo prendendo in analisi. In realtà la questione interpretativa può essere ovviata in qualche modo con giustificazioni di BG o caratteriali/psicologiche stabilite appositamente, ma che sinceramente IMHO sono forzate e obbligano a giocare un PG che facilmente assumerà comportamenti non-sense agli occhi della maggior parte degli altri personaggi del mondo che lo circondano. Questo personalmente può anche andarmi bene 1 volta, giusto per provare, ma di certo non oltre. Inoltre vorrei rafforzare questo concetto: Vuoi dirmi che tu davvero ti divertiresti a sbatterti per crearti un PG che può spaccare il mondo in 2, sapere di poterlo effettivamente fare... e poi usarlo come se non fosse capace di uccidere un coboldo?? Io di certo non ci troverei gusto, è assolutamente un non-sense, e anzi mi annoierei a morte in breve tempo. Che gusto c'è a dover affrontare sfide che sai di poter sempre superare agilmente? Perché questo genere di sfide saranno per te, in quanto il master, sapendo che nella tua "buona fede" non userai il tuo PG al massimo, calibrerà incontri e ostacoli da superare sul livello del resto del gruppo. O anzi, peggio, le calibrerà ad una via di mezzo tra il tuo livello di potere e quello del resto del gruppo, così loro dovranno sudare 7 camicie in più per ottenere il risultato, mentre tu in realtà stati "facendo finta di far fatica". In conclusione trovo molto più divertente crearmi un PG che sia a livello degli altri e farmi un "mazzo tanto" insieme a loro per campare, questa è l'unica regola che ha valore per me. Tutto ciò di cui ho scritto sopra, in amicizia e in meri termini di dibattito sull'argomento, sia chiaro

Devo ammettere che anche io mi trovo in disaccordo con praticamente tutti i punti. Tra l'altro la questione che affronti al Punto 7 non mi sembra nemmeno strettamente inerente alla questione del PP che vuoi affrontare nel topic.

Mui bien! It's all... for now! Gracias

Riprendo un attimo questo tema: a livello di suoni invece? Passano oltre la barriera o li blocca? Tante parole e in pratica voglio solo capire se sento quello che si dicono Jacob e il suo avversario oppure no

Sorry ma devo contraddirti. Come già detto da Tamriel le riviste di per sé non sono materiale ufficiale, però parte di ciò che negli anni è stato proposto dalle riviste è stato raccolto in un manuale (Dragon Magazine Compendium) Wizard ufficiale. Alla fine dei conti quindi di ufficiale marchiato Wizard c'è solo il materiale delle riviste raccolto nel DMC.

Avevo parlato di "strettamente RAW" proprio perché RAI mi era chiaro non avesse senso. Tuttavia alla luce di quanto hai scritto devo giustamente ricredermi anche dal punto di vista RAW. La mia competenza nel Warlock è tutta da migliorare (per ora non posso famarti purtroppo, ma lo farei) Detto ciò, eliminando l'Attacco poderoso dalla build che ho postato perde notevolmente la sua utilità relativa all'output di danno, e questo diventa quindi un motivo in più per valutare altre vie diverse dal Rodomonte.

Perché? Almeno strettamente RAW mi pare non ci siano problemi. Con Eldritch Glaive portiamo attacchi in mischia, e da considerare come se stessimo impugnando un'arma con portata. E' forse al limite ma mi pare fattibile. Per lo meno, nelle varie guide che sono andato a leggermi per capire la build quando l'ho trovata non ho individuato motivi di dubbio da parte degli autori. Tuttavia torno a ripetere che penso sia meglio andare su altri tipi di build da Warlock, lasciando stare il Rodomonte.

Ciao, credo ti basti leggere il testo dell'incantesimo, proprio all'inizio recita: "Una volta lanciato questo incantesimo, nell'area regna il silenzio più totale. Tutti i suoni vengono fermati: la conversazione è impossibile, gli incantesimi con componente verbale non possono essere lanciati, e nessun rumore, non importa da cosa sia stato originato, può entrare o attraversare l'area." Quindi tutti i rumori nell'area vengono annullati. Sia quelli che provengono dall'esterno sia quelli che provengono dall'interno. Puoi castare solo incantesimi che non hanno componente verbale. Se parli con gente all'esterno non ti sentono perché i suoni che escono dalla tua bocca vengono annullati. EDIT Riguardo invece la specifica domande dell'uscire e rientrare dall'area non mi pare ci sia scritto niente sull'incantesimo. Io direi che devono ritirare il TS, però potrei benissimo essere in torto, per cui meglio aspettare conferma o smentita da qualcun'altro.