HITmonkey

Io ho provato a cercare varie volte questa cosa, tra tutti i manuali, ma mio malgrado non ho trovato mai niente. Ovviamente potrei anche essermi perso qualcosa per strada, il materiale è tanto! Unico appunto: Non ho mai controllato sul materiale delle singole riviste. NB: So che siamo nella sezione 3.x, ma visto che a mio avviso la risposta alla tua domanda è "no", mi pare giusto segnalare che in Pathfinder c'è il talento Fury's fall, dal manuale "Cheliax, Empire of Devils" che permette di farlo. Sappiamo che il materiale PF è retrocompatibile (e questo talento in particolare non necessita certo di modifiche per compatibilità, ma solo di essere approvato) e quindi se nessuno suggerisce altri metodi per 3.x direi che se ti interessa giocarlo puoi proporlo.

Sisi tutti e 2 dal MIC

Arcani rivelati Fixo il mio stesso errore Risposta corretta = Manuale del Dungeon Master pag. 107 in poi

E io mi rimangio quanto detto... non ho pensato ad un semplice fatto... che sarebbe come se indossasse dei bracciali dell'armatura... solo che invece dei bracciali il bonus lo conferisce il mantello... mea culpa per non aver pensato ad una banalità del genere Comunque ho trovato alcuni item specifici: - Ghost Shroud = +1 CA e permette di colpire tutte le creature incorporee con gli attacchi in mischia / usa lo slot dell'armatura (che il monaco ha libero) / costa 5.000 mo - Hair shirt of suffering = +1 CA naturale e 1/g Cura ferite gravi su altri / usa lo slot delle vesti / costa 3.400 mo Ad ogni modo la soluzione migliore e più comoda è semplicemente il mantello col bonus di armatura

Insomma qua stiamo andando a parare sull'utilizzo e la comprensione dei termini. Premetto che mi trovo d'accordo con la posizione di Ji ji. Il mio parere è che Discern avrà sicuramente anche altri significati, ma se avessero voluto usare una parola che come significato avesse avuto quello di "individuare la posizione e basta" avrebbero usato Detect o Locate, che (anche se non sono madrelingua inglese, mi permetto di dire) sarebbero stati più appropriati. Detto questo: sull'utilizzo della lingua potremmo discutere in eterno senza arrivare a nessun accordo.

Ok allora qui si entra in un altro campo, diverso dal "E' possibile creare quest'oggetto?"... qui siamo nel "è lecito permettere ad un monaco di utilizzare un oggetto del genere per aggirare la regola che non può indossare armature se non vuole perdere i suoi privilegi?" Io fossi il master non lo concederei (non sto parlando ne di RAW ne di RAI sia chiaro, in quanto non conosco regole specifiche che valutino questa situazione, do solo un'opinione personale) Tuttavia siamo molto OFFtopic, e se sei in dubbio e vuoi pareri altrui a riguardo ti consiglio di trasferire la discussione in una sezione apposita.

Un po' atipico ma direi proprio di si. Come già detto da Klunk però il costo è lo stesso di creare una classica armatura con gli stessi bonus.

Il Swordsage è una classe base e si trova nel Tome of Battle. Le manovre sono una nuova meccanica introdotta nel Tome of Battle, e sono manovre di combattimento per i personaggi marziali. Non sono troppo complicate da capire anche se non le conosci, ma se non hai il manuale la vedo dura, e ad ogni modo dovresti chiedere al Master cosa ne pensa dell'usare le classi del ToB proprio perché introducono combattenti del tutto differenti da quelli classici del manuale base. E hai fatto bene, ma Ji Ji infatti ha suggerito di prendere il Martello da guerra abbinato al talento Combattere con 2 armi sovrabbondante, che ti permette appunto di usare nella mano secondaria un'arma a una mano come se fosse leggera.

Alla domanda di Social aggiungo anche una mia: - I punteggi di caratteristica del PG? La domanda mi viene solo perché hai scritto che ha Sag 10, cosa atipica per un monaco, e quindi per capire come strutturarlo credo sia bene sapere che punteggi ha il PG EDIT: Ninjato brutalmente

Ciao, come premessa generale, se sei alla tua prima esperienza con D&D, il mio consiglio è di mantenere una costruzione del PG il più semplice possibile. 1- Le divinità: Intanto è molto variabile in base all'ambientazione, ma pongo che la scelta ricada tra le divinità presenti nei manuali che hai scritto. Detto questo, le scelte sono sicuramente più di una: ce ne sono alcune più caratteristiche di altre a parer mio (Kord, Obad Hai, Grummsh), ma ce ne sono tante altre di possibili e belle e sicuramente non vietate. Il mio consiglio in merito è di scegliere la divinità non tanto in base ai domini ma in base a come vuoi giocare il tuo PG, mi spiego meglio: - Se voglio giocare un PG che combatte per proteggere la natura scelgo Obad Hai - Se voglio giocare un guerriero girovago e individualista potrei scegliere Celestian o Trithereon - Se voglio giocare un soldato che mette la forza davanti a tutto e ripudia la debolezza, non facendosi problemi a distruggere chi gli si oppone, potrei scegliere Grummsh (o anche altri) Sono solo esempi questi, ma secondo me dovresti basare la scelta seguendo l'idea di come vuoi interpretare il tuo PG, poi ovviamente scelta la divinità ti prendi i domini che ti piacciono di più. Ma non basare della divinità solo sulla qualità dei suoi domini, altrimenti rischi di perdere il senso del "Ruolo". 2- Multiclassaggio e CdP: Come già detto nella premessa se sei alla prima esperienza mantieni una costruzione più semplice possibile. Il chierico è forte anche tenendolo puro, senza multiclassamenti di sorta. Al limite, visto che vorresti si incentrasse più sul combattimento che sugli incantesimi, potresti acquisire avanzando livelli da Guerriero o da Barbaro (oppure qualche CdP da combattente). 3- Gli incantesimi se sei Chierico non devi sceglierli, li conosci tutti. Certo è però che ogni giorno devi scegliere quali preparare. Infine ti chiedo: a che livello cominciate?

Bella la lista di incantesimi proposti da Klunk. Dal canto mio, riguardo le CdP, quelle più caratteristiche per nani e sotterranei sono: - Creatore di rune = Come suggerito anche da Klunk. Per accedervi devi prendere 1 livello da Guerriero, ma secondo me ne vale la pena se ti interessa, visto che puoi castare in armatura pesante, ha un d6 alla vita e al 5° un incantesimo a tua scelta diventa una capacità magica lanciabile 2/giorno. - Sognatore della terra = Non è tra le migliori CdP per maghi ma è molto caratteristica e guadagni alcune cose utile nei sotterranei come Vista della terra al 4° e Scorrere la terra al 5°. Inoltre sempre riguardo cose inerenti nani+sotterranei tieni presente che nel Manuale dei mostri trovi 2 varianti di razza che sono: - Nani delle profondità (MdL +0) - Duergar (MdL +1) Entrambi a pag. 191 ed entrambe sono razze di nani tipiche del sottosuolo. Per la classe base sia Mago che Stregone può andar bene, sta a scelta tua, certo è che se vuoi fare l'Evocatore (quindi magari il god) ti viene sicuramente meglio con il mago specializzato e magari pure Focused Specialist, mentre con lo Stregone forse sarebbe meglio vagliare altre vie (magari puntare su Trasmutazione e i vari usi di Metamorfosi, magari scegliendo le trasformazioni in modo che siano tematiche con l'ambiente). Se scegli lo Stregone come classe base tieni presente che ci sono anche i Livelli di sostituzione razziale del Nano Stregone (Razze di pietra pag. 149), di cui quella del 5° livello a mio avviso è molto buona. Infine alcune possibilità di build (con le cose che ho suggerito) possono essere: Nano delle profondità Guerriero 1 / Mago* (Evocatore) 3 / Master specialist 1 / Creatore di rune 4 / Master specialist +4 *Varianti: Focused Specialist ed Evocazione Rapida Nano delle profondità Mago* (Trasmutatore) 3 / Master specialist 4 / Sognatore della terra 5 / Master specialist +1 *Varianti: Focused Specialist opzionale Nano del sogno Stregone* 7 / Sognatore della terra 5 / Stregone +1 *Varianti: 5°Livello di sostituzione razziale Inoltre la lista di incantesimi proposta da Klunk mi pare sia abbastanza in linea con la seconda e la terza build, mentre per la prima da Evocatore forse cambierei un po' Sono idee semplici e a puro gusto personale ovviamente, sennò ci sono le classiche opzioni che vanno bene per tutti i Maghi (Incantatrix, Arcimaghi e simili).

Ecco qui: Abjuration = Abiurazione Conjuration = Evocazione Calling (sottoscuola)= Convocazione Creation (sottoscuola) = Creazione Healing (sottoscuola) = Guarigione Summoning (sottoscuola) = Richiamo Teleportation (sottoscuola) = Teletrasporto Divination = Divinazione Scrying (sottoscuola) = Scrutamento Enchantment = Ammaliamento Charm (sottoscuola) = Charme Compulsion (sottoscuola) = Compulsione Evocation = Invocazione Illusion = Illusione Figment (sottoscuola) = Finzione Glamer (sottoscuola) = Mascheramento Pattern (sottoscuola) = Trama Phantasm (sottoscuola) = Allucinazione Shadow (sottoscuola) = Ombra Necromancy = Necromanzia Transmutation = Trasmutazione

In realtà ci sono molte possibilità per caratterizzare un nano (anche se sembri volerlo fare caster, parlando di evocazioni, e questo già restringe un po' il campo), quindi per come hai posto la domanda è un po' troppo generica. Con qualche ulteriore spiegazione comunque si può arrivare meglio a darti aiuto: - Che manuali puoi utilizzare? - Hai qualche concept specifico su cui vuoi basarlo (Es. Caster puro divino o arcano, Picchiatore carro armato, Gish o altro) oppure non ti interessa un concept particolare e sei aperto a tutte le possibilità? - Da che livello deve partire il nostro aiuto? Nel senso: è già creato (e quindi ha dei livelli che non si possono cambiare) o deve nascere da zero?

Salve popolo di DL, come da titolo sono interessato, per puro gusto personale, ad ottimizzare una build basata sulla CdP Windwalker dal manuale Faiths & Pantheons (Pag. 212). E' una CdP che mi piace tantissimo a livello flavouristico personale in quanto affine all'elemento Aria, che da sempre è il mio preferito (oltre al fatto che BAB e LI pieno sono sempre un succoso inivito a nozze, e di certo non posso dire che mi dispiaccia) Mi interesso qui di ottimizzazione perché per costruire una build non ottimizzata o magari di puro flavour non ho troppi problemi, mentre magari per la pura ottimizzazione mi piace avere pareri e consigli. Premessa So benissimo che la CdP è ancora 3.0, ma non mi pare ci siano problemi di sorta a giocarla in 3.5 con i dovuti accorgimenti. Non mi importa minimamente che per l'ingresso nella CdP siano richiesti prerequisiti fastidiosi. Pace, mi piace e quindi mi adatto. Non sto pensando alla build per giocarla (non nell'immediato almeno), quindi non ho fretta di sorta o limiti di livello, ma mi piacerebbe creare comunque qualcosa di sensato. Paletti Materiale che accetto = manuali 3.5 (Dragon Magazine Compendium compreso) e qualcosa di adattabile dalla 3.0, preferisco evitare le riviste anche se di mio non sono contrario al loro uso normalmente Build = Su 20 livelli. La CdP dovrebbe essere inserita tutta o almeno in buona parte in modo che la build sia costruita su di e per essa e non inserita in 1 o 2 livelli come riempitivo o simili PB = 32 Razza = La CdP chiede per forza di cose Umano, Mezzelfo o Genasi dell'aria Divinità = per forza di cose devo venerare Shaundakul (che pure è uno dei miei dei preferiti di FR) quindi son da escludere tutte le cose che implicano la venerazione di altri dei. Non mi pare ci siano altri limiti. Cosa mi interessa? Mi piacerebbe avere consigli in particolare sulla progressione e sui talenti considerando sia la via del caster puro (quindi incantesimi di 9°) che del gish o comunque un po' più picchiatore. Proprio perché non devo giocarla al momento non ho preferenze su come svilupparla e sono aperto a tutte le idee. Avevo pensato già a qualche build (solo idee ovviamente): - Umano Ranger 1 / Chierico (o Anima prescelta) 6 / Windwalker 10 / X* 3 BAB +17 e Incantesimi di 9° - Umano Ranger 1 / Paladino 4 / Windwalker 10 / Dragonslayer 1 / X** 4 BAB +20 e Incantesimi da Paladino - Umano Ranger 1 / Guerriero 2 / Paladino 4 / Crociato divino 1 / Windiwalker 10 / X** 2 BAB +19 e Incantesimi di 9° da Crociato divino *Dove X è una classe a BAB medio e LI pieno **Dove X è una classe a BAB pieno Il livello da Ranger iniziale l'ho inserito sempre sia per il talento Track che per soddisfare più facilmente i successivi prerequisiti nelle Abilità. Ho anche altre idee ma mi ispirano meno quindi non perdo tempo a scriverle. Aspetto altre idee, dritte, consigli, possibilità, e via dicendo da quanti saranno interessati alla discussione. Grazie in anticipo! HITmonkey

Il manuale in inglese dovrebbe chiamarsi semplicemente Underdark se non ricordo male (ovviamente diverso da Drow of the Underdark, ma specifico perché io a volte faccio confusione tra i 2)

@Latarius Nightscale a me risulta essere un'armatura non un'arma, e si trova sul manuale Sottosuolo di Faerun L'incantamento Mobility ho cercato ma proprio non mi riesce di trovarlo Infine aggiungo che il Baatorian green steel dovrebbe trovarsi anche su Arms & Equipment guide (se non erro) e confermo che le Eggshell grenade si trovano su Oriental Adventures (visto che Alonewolf ha usato il condizionale )

La discussione in sé mi sembrava interessante e l'ho seguita. Si sono già spese fin troppe parole e per dire la mia in modo semplice: IMHO gli incantatori in genere sbilanciano il gioco, ma la cosa è molto variabile in base alla gestione del gioco da parte del master e del gruppo da parte dei giocatori. Ergo: secondo me alla fine tra voi potreste aver ragione tutti come anche nessuno, e a me non cambia ovviamente niente. Arrivati a sto punto però devo dire che la discussione non mi sembra abbia più nulla di interessante e sia sono un ring di scontro tra chi vede la cosa in modo diverso (puro parere personale di uno che fino a 2 minuti fa aveva seguito la discussione senza partecipare) Inoltre quoto pienamente Drimos quando dice di non attaccare personalmente chi interviene, perché è 1) sconveniente e sgradevole 2) decisamente poco utile ai fini della discussione

Mi pare sia stata presentata su di un Dragon Magazine (non ricordo il numero). E' un Template a MdL+0 e puoi vederlo QUI se vuoi conoscerne gli effetti. Per il resto i consigli dati da Fluttershy mi sembrano già più che validi, non credo di aver altro da aggiungere.

Come già detto da Klunk è a pura discrezione del master, non ci sono regole specifiche a riguardo e generalmente queste cose variano solo in base all'ambientazione... giocando i Forgotten Realms classici tuttavia credo sia un materiale reperibile senza problemi in buona parte del Faerun...

Beh questo è vero, ma se si vuole tenere fede all'ambientazione Martiniana credo sia sbilanciante eccome. I draghi in tal mondo non sono affatto creature stupide, anzi da come sono descritti nei libri i draghi di Daenerys sono invece decisamente furbi, scaltri e anche grossi, e bisogna tener presente che stiamo pur sempre parlando di draghi che appaiono dopo tantissimo tempo che non se ne vedevano. Se dovessimo parlare dei primi draghi con cui Aegon il Conquistatore è arrivato a conquistare e dominare il Westeros parleremmo di bestie ancora più grosse e feroci. Inoltre nel Westeros non mi pare siano stati trovati modi particolarmente efficaci per abbattere dei draghi, per quanto ovviamente non sono certo invincibili sia chiaro. Quindi se parliamo di ambientazione pura e fedele a quella descritta da Martin sono decisamente convinto che sia sgravante. Se invece l'ambientazione è ritoccata e i draghi sono dei lucertoloni particolarmente grossi, tonti e magari che nemmeno volano... beh in tal caso è un altro paio di maniche ovviamente...

Quoto appieno quanto scritto da Hunterdelo90... comunque sono sempre solo consigli utili se vuoi restare coerente con l'ambientazione... se invece non ti importa stravolgerla in qualche modo... pace, puoi fare come preferisci xD Non sono proprio una cime nella creazione e gestione dei draghi, ma appena ho un attimo me la riguardo bene e ti do un parere in merito. Nel frattempo se riesci a scrivere e condividere le spiegazioni delle capacità di classe possiamo darti un parere anche su quello.

Anche a me la grafica ha un attimo urtato sul subito, ma credo ci si possa tranquillamente abituare in tempi brevi.. D'altronde la grafica vecchia sicuramente non avrebbe aiutato lo scopo. Voto positivo.

Le pagine del file sono messe nel verso sbagliato e viene il torcicollo solo a guardarle xD... comunque è totalmente incompleto, le capacità di classe non sono spiegate e per così com'è ora il file non so come si possa darti consigli. Se vuoi una mano credo dovresti inserire per lo meno le spiegazioni delle capacità di classe. Le uniche cose che posso dire finora sono: - il d12 come Dado Vita mi sembra veramente eccessivo, io andrei sul d8 (così a occhio e croce) - il TS sui Riflessi ha una progressione che non esiste: o gli dai la progressione scarsa come quella sulla Tempra, o quella buona come quella sulla Volontà - sulla progressione del TS sulla Volontà c'è un errore (di battitura sicuramente): al 19° livello hai scritto +12 invece di +11 Voglio andare OFFtopic e darti un parere personale riguardo l'introduzione di tale classe: Relazionando questa classe all'ambientazione però mi viene qualche dubbio: hai scritto che i PG si troveranno ad interagire con la storia vera e propria, ma all'epoca dei fatti narrati nei libri/serieTV i draghi sono praticamente estinti (eccezion fatta per quelli di Daenerys), quindi non vedo come si possano trovare così facilmente uova di drago tali che ogni PG Targaryen ne possiede 2 casuali. Inoltre sempre all'epoca dei fatti narrati i discendenti dei Targaryen si contano sulle dita, quindi sarebbe anche difficile giustificare l'esistenza di un PG Targaryen al di fuori di quelli conosciuti. Quello che in pratica sto dicendo è che in generale non mi sembra una classe adatta ad una campagna ambientata in contemporanea con i fatti dei libri, e anzi, se io masterizzassi una campagna del genere in Cronache del Ghiaccio e del Fuoco penserei anche alla possibilità di vietare ai PG di essere diretti discendenti dei Targaryen, se non hanno intenzione di partecipare attivamente ai fatti raccontati. L'idea che hai avuto invece potrebbe essere più agilmente sfruttabile se i PG giocassero in un epoca parecchio antecedente alla ribellione di Robert, quando i Targaryen regnavano ancora e il loro sangue di drago era ancora forte e i draghi erano più comuni, per quanto comunque prerogativa della casata. E in ogni caso vedrei la cosa più adatta ad una CdP piuttosto che una Classe base. Inoltre valuta anche cosa implica avere un drago in un'ambientazione low magic del genere. Innalzerebbe il livello di potere del PG molto più di quanto i numeri possono calcolare, in quanto c'è ben poco per poter contrastare la forza di un drago in tale tipo di ambientazione. E questo è un altro motivo perché non permetterei (salvo casi particolari) ad un PG di avere con sé un drago in questo caso. Ma questi sono pareri personali e sei libero di gestire come preferisci la tua campagna ovviamente, e anzi sarò felice di aiutarti con la classe se presenterai una versione più esplicativa. @Cydro Non prendertela, ma non sta né in cielo né in terra una cosa del genere... ma il fatto che definisci GoT come una telenovela politica mi fa "sperare" che tu segua o abbia visto solo la Serie TV... perché se questo fosse il tuo parere dopo aver letto i libri potrei dire che hai letto tutt'altra storia... Inoltre questo tuo OFFtopic non è di alcuna utilità, e sembra solo una critica (nemmeno costruttiva) all'idea dell'utente, quindi mi chiedo a cosa sia servito inserirlo.

Anche io gestisco la cosa come suggerito da Alonewolf. Ad ogni modo la cosa può dipendere, almeno in parte, dalla forma di teletrasporto che viene utilizzato, ma in sostanza l'effetto che IMHO si viene a creare è quello "svanisce nel nulla".

Anche io ti consiglio di cambiare le caratteristiche. Io le metterei in questo modo: For 10 / Des 13 / Cos 14 / Int 12 / Sag 12 / Car 14