KlunK

Il suggerimento numero 1 sarebbe fare un bardo anziché un ladro come classe.

Un druido paralizzato (specificatamente da un ghoul) può usare la forma selvatica? In questo caso, può trasformarsi in un elementale o usare il talento resilienza della quercia per guadagnare l'immunità alla paralisi, e quindi liberarsi da essa?

E se un giocatore vuole giocare a basso potere e l'altro ad alto come fai a bilanciare le cose? Io credo che sia il master a decidere, magari di comune accordo coi giocatori. Comunque a parte qualche avventura saltuaria one shot dove ho concesso praticamente tutto, nella mia ambientazione filtro perché un sistema high power è insostenibile. Per dire, la questione dei grandi draghi che sterminano tutti coloro che conoscono shivering touch, è una cosa alquanto verosimile.

Hai già letto l'articolo sul Necromante?

Sì, ma quello di cui abbiamo discusso per tre pagine non è stato la concezione diversa della stessa idea. Come ho detto e ha confermato lui, la differenza sta nel mettere o no filtri.

Ma il fantasma non ha niente degli altri non morti a parte il tipo. Io ce lo vedo benissimo un fantasma LB. Nella mia campagna avevo messo proprio una cosa del genere, un paladino fantasma a guardia di una tomba, che era lì come fantasma perché rimasto a proteggerla. È semplicemente uno spirito che ha ancora qualcosa da fare sul piano materiale e che fa sì che la sua anima non possa riposare. Io lo farei anche di 6°-7° questo fantasma monaco comunque. Il fatto che sia più forte potrebbe far capire ai PG che combatterlo non è la strada giusta, e potenzialmente potrebbe risparmiarli o smettere di attaccarli se si arrendono.

Uahaha ci ho messo un po' a capire l'ultima battuta. Spoiler: Tra l'altro lo sto rileggendo da capo un po' alla volta, e a parte certi collegamenti lungimiranti, come il padre di Elan nominato al primo incontro con Nale(#50), che viene già detto chiaramente chi è e l'aspetto è immutato (in particolare l'armatura) quando appare nel #722, mi sono imbattuto una scena che mi ha fatto morire dal ridere. Notare il collegamento tra questa scena, e una vignetta di questa. Semplicemente geniale.

Beh, gli scopi possono essere infiniti, sarebbe meglio darci almeno qualche indicazione, se è qualcosa che può ostacolare i PG, aiutarli o indipendente da loro. Dicci cosa ti piacerebbe fosse.

A parte lo scontato astuzia della volpe e tutto ciò che aumenta l'Int? Sul Complete Champion

Che poi lo deve temere e premunirsi è chiaro, quello che intendevo dire è quello che hai detto tu: a livello di flavour è orrendo. Comunque senza voler alimentare la polemica, quello che social e tamiriel dicevano a me non pare fosse "tutto tranne..", quanto piuttosto "la maggior parte della roba forte è nei core, quindi concediamo anche il resto senza filtri tanto sono inezie al confronto".

No perché puoi entrare in ira solo una volta ad incontro.

Avrei giurato fosse specificato esattamente il contrario. Resta però il non poterlo usare per le varianti senza incantesimi quindi.

Come ho detto non importa. Basta che sia nella lista degli incantesimi di classe e non di una scuola proibita. Occhio solamente che paladino e ranger fino al 3° non hanno incantesimi quindi niente bacchette. E ovviamente vale per tutte quelle varianti che rinunciano agli incantesimi.

Tutti i teletrasporti e simili di solito hanno solo componente verbale. Anche comando e comando superiore ti possono far sfuggire alla lotta in qualche modo. Se hai l'incantesimo della bacchetta tra quelli della lista di classe (che tu lo possa lanciare non importa) puoi usarle senza problemi. Altrimenti devi usare utilizzare oggetti magici facendo una prova CD 20 ogni volta che la usi. Della serie, un ranger o un paldino di 4° potrebbero usare senza problemi una bacchetta di cura ferite gravi, ma di cura ferite critiche perché non hanno l'incantesimo. Un mago di 1° può usare una bacchetta di palla di fuoco o muro di fuoco senza problemi, a patto però che non abbia invocazione come scuola proibita.

Gli oggetti no, mi pare sia specificato, le capacità soprannaturali dipende, sicuramente nessuna che richieda concentrazione.

Ho specificato perché dalla tua risposta mi è sembrato di capire avessi frainteso che cosa intendessi :-\

3) I primi 4 livelli da guerriero, 1 livello da guerriero di un umano di 1°, il primo livello del PG in una qualsiasi classe con due difetti, o una di queste combinazioni

Per me ci può stare.

Le 10 verità del Master le ho scritte io, ma con "Fate sognare i vostri giocatori" non intendevo concedergli incantesimi sbroccati per farli sentire onnipotenti. Anche perché, come ho già detto, trovo che non siano assolutamente necessari per divertirsi. Intendevo ben altro, come una storia ben costruita, PNG che si fanno odiare, temere, amare e tutti gli elementi di trama di una buona storia. Trattare con lungimiranza la cosa sarebbe per una tale creatura millenaria, la sua stirpe e i suoi vassali, sterminare tutti coloro che conosco questo incantesimo così pericoloso per loro. Morale della favola: ecco perché l'incantesimo non esiste. Che poi dai, mi vieni a parlare di lungimiranza di una creatura intelligente, quando pare che il tuo pensiero si fermi al solo combattimento. Trovo ridicolo che una tale creatura che si debba preoccupare di un incantesimo inventato da uno che non aveva di meglio da fare. Santo cielo, sono le creature più forti del gioco o quasi, e devono temere un maghetto che gli lanci quell'incantesimo? Capire se fosse un'elborata combo di incantesimi di alto livello, ma non una cosa del genere. Se qualcuno inventasse un incantesimo senza TS che ammazza solo un tipo di creatura (es. orchi), credo il loro dio protettore avrebbe qualcosa da ridire, scatenando una diatriba tra gli dei se non capiscono prima che c'è un motivo per cui certi incantesimi non esitono. Come c'è un motivo per cui gli dei non se ne vanno in giro per il mondo ad ammazzare i seguaci dei loro nemici. Ma stiamo divagando. Il punto è che la tua tesi "Eh sì è forte, ma ti ci puoi difendere", non mi pare una buona ragione per concederlo. Perché in questo modo dovresti impergolarti in ragionamenti ruolistici come quello di sopra sui draghi e shivering touch, che forse tu chiudi banalmente con un "prendono precauzioni", ma per me prendere precauzioni è un drago rosso che si lancia protezione dall'energia, non uno che deve temere di soccombere per un singolo incantesimo di così basso potere.

Infatti il mezz'orco non è una grande scelta per un druido. Oserei dire che qualsiasi altra razza offre comunque di meglio.

A quello detto da Idrahil aggiungo che, se sei un druido, per picchiare non serve avere forza perché con la forma selvatica prendi quella dell'animale in cui ti tramuti, idem la Des (mentre la Cos serve perché anche se varia i pf restano i tuoi). E più vai avanti più picchi di più di quelle tre classi combattenti da te citate.

Non credo ci siano problemi a tal proposito.

Non c'è molta differenza tra concedere tutto e scartare alcune cose troppo forti, e mettere tutto a richiesta negando le stesso cose troppo forti, mi pare. Alla fine concedo tutto tranne queste suddette cose, quindi il risultato non cambia. Sono due approcci diversi e io personalmente preferisco il secondo, perché così evito che qualcuno si possa lamentare dicendo "eh ma il manuale è concesso, però mi neghi questo e quest'altro". Peccato che mantle of the icy soul è un incantesimo da chierico di 6° e 3 draghi cromatici su 5 non lanciano incantesimi da chierico, oltre che incantesimo da chierico di 6° li lanciano solo draghi verdi antichi o molto vecchi rossi. Perché ogni drago dovrebbe preoccuparsi di uno stupido incantesimo di 3° che stato palesemente progettato male? Perché essere millenari dovrebbero preoccuparsi che un maghetto di 5° abbia la possibilità di metterli al tappeto con un incantesimo con po' di fortuna?

Mago dei pugnali incantati sul perfetto avventuriero. Vado però controcorrente e ti propongo, dato che non ti interessano i combattimenti, e fare un ladro/spia?

Dato che l'incantesimo è sempre quello direi di sì, la limitazione del talento è a incantesimo, non a durata