social.distortion

La mia assunzione è arbitraria tanto quanto la tua. Da nessuna parte sta neppure scritto che la frusta triplica ed il Balor è in accordo con ciò, checché tu ne dica. Se la frusta aggiungesse 3m alla portata naturale, il Balor avrebbe (come ha) 6m (taglia grande 3m+3m portata frusta= 6m, non so dove tu abbia tirato fuori 4,5m per il Balor, non ha alcun senso). Tu basi il tuo ragionamento su un solo esempio (quello nella descrizione della frusta), che vale sia nel caso si assuma la mia ipotesi come giusta, sia nel caso si assuma la tua come giusta. Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma invece di ritenere di avere la verità infusa, faresti bene ad avere un pochino più di umiltà e ragionare sul fatto che dagli esempi che vengono forniti dai manuali non si riesce a stabilire univocamente una regola per le fruste; io infatti, come già detto, non sto asserendo che la mia interpretazione sia quella corretta, ma calza con gli esempi che si hanno a disposizione ed è valida almeno quanto la tua. Poi nelle intenzioni di tizio e di caio magari doveva triplicare, ma questo a questo non si riesce a risalire dalle regole e pensare che l'unico altro esempio che si ha a disposizione sia sbagliato solo perché non calza con la propria teoria è qualcosa di oltremodo comodo e, di nuovo, arbitrario. Ripeto: non sto sostenendo che il Balor non possa essere sbagliato, né che la frusta non possa triplicare; sto solo dicendo che in assenza di errata ufficiali sul Balor o di altri esempi che possano dirimere la questione, la mia interpretazione, seppur arbitraria, rimane valida come la tua, anch'essa arbitraria.

Allora non ci stiamo capendo: quello che dico è che la frusta aggiunge 3m alla portata sia nel caso della creatura media che del Balor. Ora, visto che non sta scritto da nessuna parte che la frusta triplica e gli unici due esempi che riesco a trovare sono discordanti, a me viene da pensare che la frusta aggiunga 3m alla portata e non moltiplichi né per 2 né per 3. Nel trafiletto sulle armi con portata dice che la maggior parte raddoppiano: chiaramente la frusta, basandosi sull'esempio del PH, non raddoppia, per cui rientra nella minor parte che non raddoppia. Quella minor parte non c'è scritto che debba per forza moltiplicare per qualche numero la portata naturale, quindi il fatto che triplichi (e si consideri il Balor sbagliato) o aggiunga semplicemente tre metri (e si consideri il Balor giusto), sono entrambe interpretazioni valide. Non sto dicendo che quello che dici è sbagliato, ma che non è chiaro come funzionino le fruste, dato che non sono trattate approfonditamente.

Non diciamo che tu lo faccia apposta, ma qui, ripeto, nessuno ne ha mai sentito parlare.

Secondo me te la sei inventata, qua nessuno ne ha mai sentito parlare.

Che è la stessa portata di aggiungere semplicemente 3m, cosa che conferma anche il balor. Ora, non dico che la mia interpretazione sia corretta, ma la frusta non è regolata in maniera chiara, quindi dire che triplica trovo sia esatto quanto dire che aggiunge 3m.

Dov'è scritto che la frusta triplica?

La frusta non triplica, altrimenti un balor avrebbe portata 9m e non 6m.

Esiste un dweomerkeeper nei manuali FR, ma non c'entra nulla con quello e non credo tu possa usarlo comunque. Per la metamagia divina c'è un'appendice apposita nella guida, comunque il funzionamento è semplice: quando lanci l'incantesimo che vuoi metamagizzare puoi spendere x+1 scacciare (dove x è l'aumento in slot del talento di metamagia) e quel talento risulterà modificato dal talento di metamagia senza aumento di slot. Per i domini ti consiglio comunque di guardarli dalla guida perché tanto ti consiglierei sempre i soliti migliori.

Inferno, meteoric strike, darkfire (SpC, l'incantesimo più figo che io conosca, è fuoco nero!), colpo infuocato, stonefire (questi sono solo quelli carini di descrittore fuoco). Poi ti consiglio di usare questo sito per la ricerca, imposti i filtri ed è molto comodo.

Detta così mi vengono in mente le CdP di eroi dell'orrore studioso corrotto (ovviamente senza sfruttare gli abusi) e mezzosangue immondo, anche se credo cozzino col gusto dell'orrido. Anche la strega del terrore è molto buona e pur non essendo uber, ha capacità molto interessanti e divertenti da giocare, o almeno io mi sono molto divertito.

Oddio, se impugni un'arma a due mani e devi castare fai poi anche in fretta a staccare una mano dall'impugnatura e muoverla per effettuare i gesti necessari al lancio.

Con solo manuali in italiano hai già un sacco di scelte, a seconda del ruolo che vuoi ricoprire. Se intendi andare in mischia senza incantesimi persistenti, è bene usare come mischia il chierico base, per un incantatore molto meglio la variante chierico cenobita (arcani rivelati). Puoi prendere la solita catena di talenti per basarti su metamagia divina (talento di metamagia a scelta, metamagia divina, scacciare extra a gogo), basarti su talenti divini da mischia (potere divino e scudo divino ad esempio), fare l'evocatore (in sostanza aumentare evocazione, quindi anche incantesimi focalizzati evocazione e sarebbe molto interessante pure incantesimi estesi), il buffer (qui metamagia divina su incantesimi concatenati è un bijou, ma sono utili anche incantesimi estesi, rapidi, specie con i talenti di metamagia immediata). L'unico ruolo su cui ti sconsiglio di focalizzarti è il curatore, dato che perde enormemente di efficacia col crescere dei livelli. Come talenti da combattimento ti sconsiglio con tutto il cuore arma focalizzata, piuttosto vai sul solito duo attacco poderoso e truppa d'assalto, magari affiancati ad attacco in salto.

No, la catena raddoppia (è scritto nelle armi con portata che raddoppiano e la catena è arma con portata), la frusta pure è con portata, ma è strana.

Oppure "non siamo mica chierici, siamo schifosi druidi che fanno ciò che ha linkato Damiano su FB".

Non è corretto, hanno guarigione rapida, che è estremamente diversa da rigenerazione. Di 5 ci sono mano interposta di bigby (PH), muro di forza (PH), coat of arms (CM), death throes (PlH), mailed might of the magelords (LEoF), nezram's sapphire screen of shielding (LEoF).

Ha +5, qui il riferimento.

Resta 3.0, quindi estendibile, ma non RAW. In 3.5 il problema è che è un'arma con portata, quindi dovrebbe raddoppiare quella naturale, ma di fatto sembra aggiungere 3m.

La frusta non triplica, raddoppia come le altre armi con portata, tranne per la taglia media dove di fatto triplica. Guardando il balor, infatti, la frusta raddoppia la portata di base. Quindi un goliath mastodontico avrebbe portata 12 m, il doppio della sua portata base. EDIT: in effetti potrebbe semplicemente aggiungere 3 m alla portata, anche se essendo un'arma con portata la raddoppia. In pratica le regole sulle fruste non tornano fino in fondo.

Sei uno scrofalo, non insudiciare la mia guida con i tuoi sporchi commenti! Non mi interesserebbe comunque, ma non ti crederò finché non mi quantomeno linki dove lo dicono. E se te lo stai chiedendo si, lo faccio per farti perdere tempo

Text over table, non ti quoto la FAQ perché non ne ho voglia, quindi errore o no è da interpretare pieno.

Lo so, è un altro edit da fare, quasi quasi mi ci metto stasera, se il mio cervello carbura. Io lo lascerei blu perché comunque un livello da monaco serve (e se ne va 1 LI), i privilegi forniti non sono così favolosi e per il BAB vale il solito discorso, se vai in mischia un modo per avercelo pieno lo trovi. Avanza alcuni privilegi da monaco, ma non lo trovo minimamente paragonabile ad un RKV, dweomerkeeper o analoghi.

Appunto per questo trovo che dovrebbe essere un tratto e non una condizione legata all'allineamento. Se poi il mio gruppo se ne frega di interpretare e vuole solo menar le mani/tirare i dadi, io master mi adeguo di conseguenza e non li obbligo a ruolare.

Il fatto è che dire che il legale è riflessivo e metodico ed il caotico impulsivo e scostante è un'assunzione che fate tu e MadLuke. E' un'interpretazione vostra degli allineamenti che io non condivido per nulla. Trovo che un legale possa essere impulsivo e scostante tanto quanto un caotico possa essere riflessivo e metodico. Legge e caos non sono una cosa ben definita e ritenerli tali significa ricadere in stereotipi che vanno a svantaggio dell'interpretazione. Personalmente quando un pg ben strutturato da BG e giocato da una persona intelligente si trova a dire "io farei X ma non posso perché sono legale/caotico/buono/malvagio" trovo che si stia sbagliando qualcosa. Al massimo trovo che quelli proposti da MadLuke possano essere tratti utili a caratterizzare il PG, non bonus/malus da dare in base all'allineamento.

Dovrebbero essere embrace e shun the dark chaos, fiendish codex I.

Questa interpretazione degli allineamenti è veramente forzata, soprattutto perché gli allineamenti (SE si usano) non possono essere schemi rigidi o comparti stagni. Il tuo è uno stereotipo anche anche abbastanza banale e poco vero (un legale deve sempre avere alte Sag e Int? Ma che cavolo!) e la tua HR trovo abbia poco significato, dato che al massimo la adatti PG per PG, ma a quel punto non è una regola ma un "mi va di fare così".