Iena

Scusate se intervengo in modo forse inopportuno ma...il ladro oltre ad emulare il punteggio di caratteristica (se già non lo possiede di suo) non deve emulare anche la classe?? (mago o chierico??)

Personalmente ho giocato diversi tipi di ladri proprio perchè ritengo questa classe forse la meno vincolata a problematiche di ogni tipo (non solo morali); in più l'enorme numero di punti abilità offre una vasta gamma di possibilità... Comunque i due ladri migliori che abbia mai interpretato appartengono entrambi alla terza edizione e sono stati :Ramas D'Armgo (il cognome è un riciclo Drow che mi piaceva il suono). Era un ladro/assassino thiefling spietato e freddo come Artemis Entreri; avevo pompato molto il carisma (cosa che faccio di norma) perchè adoro il fatto di dirigere gli eventi grazie alla mia personalità più che con le armi... Il secondo (che uso attualmente per una campagna epica) è un ladro puro del 22esimo...Erik Schandor un CN totalmente fuori di testa il cui unico scopo nella vita è la vendetta per lo sterminio della sua famiglia da parte di un fantomatico Oscuro Signore della Rete Nera; sono orgolioso del Background scritto per quel PG (forse non è una gran cosa ma tutto è relativo) e conto di farne l' upload in questo topic... Se vi va, fatelo anche voi, credo possa essere molto istruttivo.

Mi rendo conto che per rispondere ad una semplice domanda (a causa mia tra l'altro) abbiamo come di consueto sconfinato un po' OT. Però penso che in realtà sia proprio il problema economico il fulcro della questione. Se ho ben capito Dusdan dice che la 3.5 ha apportato molte modifiche giuste o necessarie per la dinamica di gioco...d'accordo ma io mi chiedo perchè se impieghi 10 anni a sviluppare una nuova versione di D&D (la terza) poi devi fare uscire una correzione dopo... diciamo quanto? Un anno?? Secondo me i casi sono due: o sei scemo e non sai fare il tuo lavoro o sei in male fede...

Premetto che rispondo alla domanda pur conoscendo solo una parte delle innovazioni apportate dalle 3.5. Ho votato dunque 3.0 non perchè sia meglio della 3.5 ma perchè trovo la 3.5 una semplice e sporca manovra commerciale...

Perfetto Mike T. qualsiasi cosa che aiuti la causa è bene accetta!!!

Effettivamente avevo dimenticato di dire che il master stesso è un PP nato (tipo Natural Born Power Player) quindi capite bene che il problema è piuttosto radicato ma (a costo di scendere nel patetico) quelli sono i miei amici e con loro voglio continuare a giocare...in fondo PP a parte non sono dei cattivi ragazzi....!!

Vorrei esporvi il mio dilemma in proposito: c'è un modo in cui vorrei giocare, cioè scrivere un Background dettagliato, sviluppare la psicologia del PG e ruolare per ore. C'è poi il modo in cui sono costretto a giocare (a causa del mio party) in cui le scelte di creazione sono volte unicamente al PP, dove non si presta la minima attenzione al BG e dove l'unico scopo è potenziare il proprio "soldatino". Però come si dice dalle mie parti: o mangi quella minestra o salti dalla finestra!!!

Scusate ragazzi ma qualcuno su questo forum non aveva annunciato un possibile seguito...è una riminiscenza di molto tempo fa che avevo parzialmente rimosso. P.S. A mio avviso la cosa migliore del film era la tipa che interpretava la maga...mica male eh?!?!?

Ok Obi, felice di vedere che hai aderito al progetto con tanta celerità. La cosa che hai detto è veramente interessante e pensavo se non fosse possibile creare un sistema analogo utilizzando il materiale in tuo possesso come "falsa riga" (dici che è legale??...ma in fondo siamo ladri!!!). Una richiesta: potresti indicarmi con precisione il numero della rivista così vedo se riesco ad avere l'arretrato...

Apro questo topic dopo aver preso accordi nientemeno che con il sommo AZA. L'intento di questo topic è di raccogliere tutte le informazioni utili (creazione, tattiche di gioco, oggetti utili, ma anche racconti di epiche imprese etc etc) per coloro che come me amano giocare la classe del ladro (che io considero una delle meglio riuscite della 3.0/3.5). Considero l'apetura di tale topic una questione "sperimentale"...come dire: se riscuote successo e consenso, se la gente lo trova utile...bene, altrimenti tanti saluti e amici come prima... Una sola raccomandazione ragazzi, vista la natura del topic è meglio evitare lo spam (nei limiti del fattibile)...ma a parte questo...scrivete, scrivete e scrivete...

Senza indugi o quasi posso dire: 1) U2 (fino ad Acthung baby!) 2) Afterhours 3) Marlene Kuntz In verità ci sono altri cantanti o band che hanno generato delle notevoli chicche ma io ho semplicemente scritto quelli che mi hanno garantito più "continuità".

No, suppongo che ci si riferisca alla canzone "The final countdown"

Secondo voi applicare le modifiche della 3.5 alla 3.0 sarebbe sbilanciante oppure accettabile?? Lo chiedo perchè sono parte in causa ovviamente...

Ragazzi siete fantastici...volevo scatenare un plebiscito contro sto tizio e un blebiscito ho ottenuto...Se penso che è considerato un mostro sacro tra i critici non mi viene da ridere ma da vomitare...

I miei lontani ricordi del liceo mi fanno propendere per il primo schema proposto ma... Se ci rifacessimo alla teoria di Talete per semplificare le cose?? Tutto è fatto di acqua e via.....(sai che zuppone)

Non me ne vogliate se faccio un piccolo OT ma volevo mettervi a conoscenza di una piccola curiosità. Visitate il sito www.scaruffi.com. E' il sito di uno dei più famosi critici musicali contemporanei (attualmente risiede negli USA). Critica molto più della musica (come vedrete...). Provate a dare un'occhiata alle classifiche per strumentisti (c'è pure quella dei chitarristi ovviamente) e leggete ad esempio dove viene posto Brian May dei Queen...sono curioso di una vostra CRITICA in proposito... P.S. Non aspettatevi di vedere May in cima...

Riguardo alla polemica che in genere viene fatta sui Queen (che io adoro, visto che tra l'altro le loro canzoni sono le prime che ho imparato a fare con la chitarra...) so che i denigratori della Band sostengono che essa non abbia apportato innovazione e che aldilà bel "involucro" (la voce di Mercury, la chitarra di May) sia tutto fumo e niente arrosto. Per farvi capire: un critico che ama gli AfterHours o i Marlene Kuntz in genere metterebbe al rogo i Queen...inutile dire che non sono d'accordo tanto che personalmente possiedo tutti i CD delle tre Band in questione... Ma come si diceva...De gustibus...

Personalmente amo tantissimo fare il giocatore anche se in questo periodo sono master della seconda edizione (e faccio pena, ma i miei giocatori si accontentano perchè o mangiare quella minestra o saltare la finestra...) Poi ho un hobbie nascosto di cui in genere non parlo con nessuno... Mi piace prendere schede del giocatore ancora vergini e, manuale alla mano, generare PG scientificamente PP (in fondo è innocuo, tanto restano nel mio cassetto...)

Scusa Druidus solo ora leggo il tuo post!!! Sì, hai inteso bene, cerco spartiti per chitarra e siccome non sono molto bravo dovrebbero essere piuttosto esaustivi...ma va bene qualunque cosa. Se ti va di contattarmi tramite messaggio di posta per me va benissimo!!! Ti ringrazio anticipatamente per l'aiuto!!

Siccome non ho mai postato in questo topic esprimerò le mie preferenze musicali: Afterhours e di recente Marlene Kuntz...a proposito qualcuno di voi possiede qualche spartito di questi due gruppi italiani???

Signori, normalmente non amo giudicare e criticare le idee altrui...specialmente su di un forum dove la conoscenza delle persone in causa è molto superficiale ma...scusate tanto, trovo il 98% delle affermazioni fatte su questo topic assurde e prive di qualsivoglia argomentazione plausibile. Posso capire che non si apprezzi Salvatore come scrittore (anche se la critica è per lo più di parere opposto!) poichè de gustibus non disputandum est...ma gridare al rogo perchè il libri di qualcuno sono tanto coinvolgenti ed appassionanti da influenzare l'attività di Master di qualche mente debole mi pare assurdo ed insensato. Inutile dirvi che ho sempre letto e sempre leggerò Salvatore e che quindi il mio giudizio è probabilmente inquinato...ma prima di sparare a zero su qualcuno vi invito ad indagare bene sulla causa dei vostri mali (ruolisticamente parlando ovviamente). Ciò che mi turba è il fatto che in ogni forum che ho visitato ho sempre notato la formazione di gruppi "contro qualcosa" con idee tanto tristemente radicate da negare ogni possibilità di apertura mentale... Pensate cosa accadrebbe se aprissi un topic dal titolo "consigli per la creazione di un super personaggio POWER PLAY"...

Un tempo giocavo a Cyberpunk...Amavo l'atmosfera, amavo la libertà di quell'ambientazione ma...Come ogni vecchio amante di D&D mi chiedevo: Uffa ma quando il mio personaggio conoscerà una vera evoluzione? Quando finalmente si troverà un modo di rendere giocabili a lungo termine classi quali il Rocker ed il Reporter (alzi la mano chi ci è riuscito). Pongo la domanda a voi che siete più esperti di me: Non ritenete che forse il D20 system potrà rendere possibile tutto ciò??