HITmonkey

La cosa più problematica è che la serie del Combattere con 2 armi richiede Destrezza alta, mentre il Lanciatore Brutale si focalizza sulla Forza. Inoltre poter lanciare ventordicimila grossi massi a round potrebbe non essere semplice, visto che devi poter avere i massi a disposizione.

Gli attacchi con la mano secondaria puoi effettuarli anche con armi da lancio (e fin qui son sicuro), però devono essere armi che puoi lanciare con una mano, quindi armi leggere o ad una mano. Vi prego, se ho detto castronate qualcuno mi corregga!

Le wiki però dovrebbero essere aggiornate con l'ambientazione della 4° edizione (se non ricordo male). Quindi con quelle dovresti andare bene.

Il problema è il livello a cui vorresti prendere la CdP... con accesso al 4° livello c'è poco niente, mi pare siano solo un paio le CdP nei manuali. Se aggiungiamo il fatto che ti serve che la CdP al primo livello alzi il LI allora si riduce al Master Specialist, restando sui manuali. Andando sulle riviste invece dovrebbe esserci anche il Darkwater Knight, ma è una CdP adatta ad ambienti acquatici e con un flavour più divino che arcano. Inoltre non sono certo dei requisiti, in quanto sulla rivista mi pare vengano richiesti 6 gradi in Conoscenze (natura), mentre su Realmshelps.net richiede 8 gradi nella stessa abilità, alzando quindi il livello minimo di entrata. Anche ponendo che il Darkwater Knight sia fattibile, non mi pare ci sia proprio nient'altro di adatto nemmeno sulle riviste.

Si è corretto: il testo indica che si può portare un singolo attacco a bab pieno contro un nemico a portata, e l'attacco colpisce, oltre a calcolare il danno, si può portare un attacco addizionale contro un nemico adiacente a quello di prima, sempre entro la portata ovviamente. Il fatto che i due nemici debbano essere adiacenti tra loro rende lo sfruttamento del talento sicuramente più situazionale rispetto a poter colpire qualsiasi altro nemico a portata. Tuttavia penso che situazioni del genere possano capitare spesso già di base, e con un po' di tattica si può anche farle accadere.

E' vero, si sapeva che ci sarebbe stato un grosso avvenimento. Ma io ho cercato di non spoilerarmi la cosa, giusto per non rovinarmi la sorpresa xD Ma in tutta sincerità nemmeno a me la storia in sé è dispiaciuta, anzi la trovo sceneggiata bene, è solo il finale che mi ha fatto rimanerci molto male xD Di spider-island non parliamo nemmeno che è meglio. IMHO è forse il ciclo di spider-man più brutto tra i più recenti. Sono decisamente cosciente della cosa, e infatti non dubito affatto che prima o poi ritornerà. Semplicemente mi ha colpito l'avvenimento, forse anche perché mi immergo molto nella lettura, che così mi offre emozioni forti. Come azione pubblicitaria è sicuramente un'ottima mossa non c'è dubbio, ma io comunque sono dispiaciuto dell'accaduto, e per questo volevo sentire i pareri di altri lettori. Su questo non mi trovo d'accordo. Si può modificare un personaggio in tante maniere... ma Doc Ock proprio no vi prego! Vabbè qui siamo proprio su una questione di gusti personali, e ognuno ha giustamente i suoi.

«Incredibilmente mi trovo d'accordo con Loxar...» dico con tono sarcastico, a bassa voce ai miei compagni «Non so quanto possiamo fidarci di un Dirge, anche se questo è diverso da tutti gli altri... io direi di tenere il farci portare da lui come ultima spiaggia... cerchiamo invece di farci spiegare se ci sono altri metodi piuttosto... o troviamoli noi stessi se non parla... Mi rivolgo quindi al Dirge, riportando la voce ad un volume udibile anche da lui «Vorremmo sapere intanto sapere se hai conoscenza di quale metodo nascosto hanno escogitato per permettere a noi concorrenti di raggiungere l'Emblema della Vittoria? Dubito che abbiano lasciato come unica possibilità quella di utilizzarti come "traghettatore"... Cosa possiamo offrirti in cambio di questa informazione? Sempre se ce l'hai ovviamente... Cosa può interessare ad un Dirge particolare come te? Che sei diverso da tutti i tuoi simili...»

Se puoi utilizzare il Tome of Battle, lì si trova LA CdP per i lanciatori basati sulla forza (IMHO: il Bloodstorm Blade

Hai ragione, mi sono spiegato forse non al meglio: ho scritto "in genere" considerando solo il caso dell'attacco singolo, quando giustamente invece si può attaccare senz'armi anche durante un attacco completo, come fai correttamente notare. Resta comunque possibile farlo solo durante i round successivi al lancio dell'incantesimo, quando sto appunto "trattenendo la carica", sia che si tratti di attacco singolo che attacco completo, fintanto ché questi occupano i loro tipici tempi nel round (azione standard e azione di round completo rispettivamente).

No, il derviscio considera la scimitarra un'arma leggera "for all purposes".

Salve a tutti. Il titolo penso sia abbastanza chiaro. Non sto qui a spiegare i fatti per evitare spoiler, e anche perché il topic è rivolto a chi ha già letto la storia. Mi è venuta voglia di aprire un topic a riguardo perché ho da poco letto il suddetto albo Marvel Italia, e sinceramente sono rimasto molto amareggiato dalla conclusione della storia principale (Desiderio di morte, parte 2: Corsa suicida). Seguo costantemente da ormai 6 anni le testate Marvel Italia e ci tengo a dire che finora non mi sono affatto dispiaciuti i cambiamenti apportati alle varie testate dall'evento Marvel Now: eccetto questo! Che proprio non riesco a concepire! Va bene, forse sto parlando troppo presto e rischio di farmi così un pregiudizio sui futuri numeri e storie della testata ragnesca. Ma lo stesso... non riesco a capacitarmi di come abbiano potuto ideare e attuare una cosa del genere... sono notevolmente indignato... tanto che finita di leggere la storia la mia mano si stava pericolosamente avvicinando all'accendino... Le storie dell'Uomo Ragno sono sempre state tra le mie preferite proprio grazie a Peter Parker, più che al supereroe che incarna. Ora temo farò fatica a leggerle alla stessa maniera. E aggiungo anche il fatto che Doc Ock è uno dei villain che mi hanno sempre infastidito di più... E' comunque doveroso dire che da quel che ho letto mi par di capire che i nuovi albi di Superior Spider-Man stanno andando molto bene negli USA, ma questo non implica che io sia meno indignato per quanto partorito da Dan Slott (sceneggiatore di Corsa Suicida). Piccolo spoiler, da evitare per chi non ha ancora letto l'albo Spoiler: Siamo chiari, le probabilità che prima o poi il vero Peter Parker torni sono altissime IMHO, soprattutto in luce dell'altissimo tasso di "resurrezioni" del mondo Marvel. Ma ciò non toglie che quel che hanno fatto a me non piace per niente! Beh basta... penso si sia capito il mio punto di vista. Ora, con questo topic (oltre che ad essere servito come mia piccola valvola di sfogo sull'argomento) mi piacerebbe poter ascoltare i pareri e le opinioni sull'argomento di altri lettori di Spider-Man, magari anche qualcuno che segue gli albi americani e quindi è più avanti di me, e può fornire un parere più completo su ciò che sarà Superior Spider-Man. So che ci sono altri amanti dell'universo Marvel qui sul forum, quindi spero solo ci sia qualcun'altro Ragno-lettore aggiornato e interessato a condivedere i suoi pensieri liberamente sull'argomento.

Beh, diciamo che se uno è abituato a seguire serie TV, o quanto meno a tenersi informato sulle programmazioni, penso sia praticamente impossibile non conoscere BB (non per forza seguirlo, ma almeno conoscerlo intendo), visto che a riguardo penso di non aver mai sentito un giudizio negativo e tutti i fan ne sono letteralmente entusiasti. Io in primis ammetto che non ho mai seguito BB, tuttavia vista l'enorme apprezzamento dei fan mi ha sempre incuirosito e ho spesso seguito recensioni e commenti vari, su siti che trattano di serie tv. Ora come ora mi chiedo in effetti perché non mi sia mai deciso a guardarlo. Forse solo questione di tempo. Forse temo di rimanere deluso a causa dell'altissima aspettativa che ora ho da questo telefilm. Boh. Comunque, visto che ormai è giusto alla fine, penso proprio che tra un mesetto inizierò a dedicarmici, avendo più tempo da investirci.

Si capisce chiaramente invece xD Riporto un quote dal Rules Compendium che già avevo postato un paio di post fa Se di norma il tuo attacco senz'armi provoca AdO, allora lo fa anche in questo caso. Se di norma invece non lo provoca (perché se un monaco, perché hai il talento apposito, o per altri motivi) allora non lo provoca. La stessa cosa è comunque riportata anche sul Manuale del Giocatore.

Io aspettavo risposte a queste domande prima di postare ancora, almeno so se devo improvvisare delle risposte o se il mio PG sa effettivamente qualcosa che possa tornargli utile.

Altrimenti trovi tutto per l'appunto su D&D Tools, se hai difficoltà a reperire i manuali. E' un ottimo sito se hai necessità di reperire materiale su D&D, non sono presenti proprio tutti i manuali, ma buona parte si.

Invece io ci vedo una differenza: Per attaccare con un colpo senz'armi (causando danni) in genere si deve sfruttare un'azione standard. Ma nel primo round, quando lancio l'incantesimo, la mia azione standard la utilizzo appunto per lanciare l'incantesimo. Mentre nei round successivi, se mantengo la carica, ho l'azione standard libera e sfruttabile per portare l'attacco senz'armi, che a quel punto scaricherrebbe anche l'incantesimo se va a segno. Proprio per questo motivo, parlando a livello strettamente RAW, direi che non è fattibile nello stesso round lanciare l'incantesimo e attaccare con colpo senz'armi (o arma naturale) che causa danni, scaricando al contempo l'incantesimo. Tuttavia il tuo punto di vista mi sembra più che comprensibile e condivisibile, e sinceramente se avessi un master che concede di farlo non ci troverei niente di strano e di certo non starei li a fare il pignolo (e poi il master ha giustamente sempre ragione xD).

Riprendo il discorso, perché visto che mi pareva funzionasse diversamente sono andato a ricontrollare (scusate quindi il mio inutile post precedente). Nella parte dove descrive gli incantesimi a contatto in combattimento nel Manuale del Giocatore (pag. 140-141-142, versione ENG) dice: "[...] In the same round that you cast the spell, you may also touch (or attempt to touch) the target. [...]" Come si legge non parla di concedere un attacco gratuito, ma di toccare il bersaglio. Quindi direi che non si può portare un'attacco in mischia per scaricare l'incantesimo nello stesso round in cui l'incantesimo viene lanciato, ma si può giustamente portare il più semplice attacco di contatto. Inoltre (qui vado su un mio parere personale) non vedo perché, se questa possibilità nella sezione "Holding the Charge" è stata spiegata, non debba allora essere stata spiegata anche nella sezione "Touch attack" o quella generale che contiene queste due "Touch Spells in Combat". Il funzionamento degli incantesimi a contatto è spiegato allo stesso modo anche sul Rules Compendium (pag. 126, e forse è spiegato anche leggermente meglio), anche qui parla solo di toccare e mai di concedere attacchi come parte del lancio. EDIT Viene considerato armato solo se effettua normali attacchi a contatto. Se cerca di scaricarlo assieme ad un attacco senz'armi o con armi naturali non provoca AdO soltanto se normalmente il colpo senz'armi o le armi naturali con cui attacchi non ne provecherebbero. In caso contrario provochi AdO come di norma. FINE EDIT

Eh, ma quell'appunto tra parentesi l'ho inserito solo perché non ho trovato citata questa cosa nella descrizione degli incantesimi a contatto sul MdG... magari mi è semplicemente sfuggita, o magari è scritta da qualche altra parte e quindi me la sono persa xD

Ho controllato la versione inglese e dice la stessa identica cosa. Quindi a meno di qualche errata non in mio possesso direi che scaricare un incantesimo mantenuto in carica assieme ad un attacco senz'armi direi che è fattibilissimo. (ovviamente non nello stesso turno di lancio dell'incantesimo, a meno di costruzioni apposite o magheggi vari)

Non vai errato Confermo anche io che non acquisisci altre scuole di specializzazione, ma devi solo rinunciare ad una scuola aggiuntiva.

Se hai accesso al manuale Arcani Rivelati potresti sfruttare le varianti del Paladino della Tirannia e Paladino del Massacro, che sono rispettivamente paladini LM e CM. Se non è tra i manuali concessi dal tuo DM, prova comunque a chiederglielo. Magari semplicemente non lo conosce.

In realtà avendo accesso ad Arcani Rivelati, mi sembra di ricordare che il Savage Bard possa soddisfare da solo i requisiti dell'Ur-Priest. Magari ricordo male eh.... andrò a controllare xD Comunque non volendo discostarsi dalle classi "normali" (senza varianti), multiclassare è sicuramente d'obbligo, e altre classi che si avvicinano molto a soddisfare i requisiti da sole, a parte il già citato Warlock, sono ad esempio il Duskblade e l'Incarnate (ad entrambi manca Raggirare tra le abilità di classe, ma mi pare che per il resto abbiano tutto)

Le classi con Tempra e Riflessi buoni sono: - Ranger (Manuale del Giocatore) - Lancia incantesimi divini, ma ricordo che esiste anche la variante del Ranger senza incantesimi - Monaco, e tutte le sue varianti (Manuale del giocatore) - Anima prescelta (Perfetto Sacerdote) - Lancia incantesimi divini - Totemist (Magic of Incarnum) Non vorrei dire cavolate, ma non mi pare ce ne siano altre.

Restando sulle classi base aggiungo anche: - Anima prescelta (Pefetto Sacerdote) - Lurk (Complete Psionic) - Nightstalker (Races of Ansalon) - Su questa, se fatichi a reperire il manuale, vi è comunque un'ottima guida QUI sul forum - Noble (Dragonlance Campaign Setting) - Soulknife (Expanded Psionic Handbook) - Swordsage (Tome of Battle)

No EDIT: diciamo che essendo discendenti di celestiali sono tendenzialmente buoni ovviamente, ma non c'è nessuna regola che imponga che siano buoni per forza.